匿名
文有點長，希望大家能夠耐心看完。
我很開心，有許多人願意來討論這件事情，讓這件事變成了公共事務的討論。這是邊緣星星的文章，我希望大家都能看過：
https://meteor.today/article/share/58ff756cd6eb2a9f26080e2d?ref=android
邊緣星星的想法基本上跟我是一致的——不，應該說大家的想法都是一致的。在邊緣星星的文下我與她也互相確認過。
邊緣星星的文前半段的創作，明顯道出了現在Meteor遇到的情況，在最後四段更是血淋淋的現實。
米特上的許多作者們漸漸地不再有動力去寫自己喜愛的創作，有許多人轉型寫大眾喜愛的文章，然而不是所有人都願意轉型，更不是所有人都能接受這個狀況，最後只能選擇離開。
是，這些都是一般人平常不會留意到的現實。這也是我提起「每週精選文」的初衷，我想西松志摩發起優質文運動的立意也是如此。
.
接著我想對整個運動做出一些澄清：
優質文運動的目的，是希望大家能夠堅持自己所作，給各位作者們一些鼓勵，希望大家不要喪失創作的熱情；一方面是希望大家能夠開始正視米特面臨的問題（詳見我的上篇文章）。
而事實上，問題比表面看到的深很多。當看到沒什麼內涵的文章輕鬆上了熱門，而自己認真寫的文卻沒什麼人關注的時候，就容易讓人開始質疑自己為什麼要花大量的時間和心力去寫文。以社會心理學來說，這叫做「相對剝奪感」。
相對剝奪感在這裡的意思大致上是，看見素質較自己拙劣的文章上了熱門，而自己用心寫的文章乏人問津，因為「品質不等價」（沒有得到預期的收益），所以對作者造成負面情緒的狀況。
當然不是所有作者都會在意相對剝奪感，就像邊緣星星說的，有時候雖然會有點失落，但我們不該因為這樣喪失創作意志。我也很認同 053在我昨天的文章下留的那一句話，如果創作只是為了愛心，說真的有點膚淺。
然而，這類相對剝奪感依然是存在的。
我之所以提出「每周精選彙整」的概念，就是為了彌補現狀對作者們造成的相對剝奪感。另一方面，也讓這些文章能夠提升觸及率，讓想看優質選文的人有個方便閱讀的地方。
有些人質疑我，對「優質文」的定義是什麼？上熱門的文章不就是大家愛看的，難道只有我認為的優質才是優質嗎？
我想說的是，你誤會了。容易上熱門的那些文章，不過是因為那些文章符合市場需求，這是商業邏輯。然而所謂的「優質文」，是指文化思維，兩者有時衝突有時合作，米特熱門就經常是一個兩者相互衝突的例子。
可能有些人會更直白的說，米特熱門市場的問題就在於品味低劣。
你當然可以喜歡這類文章（閃文啊、老梗文啊、業配文之類的），我承認我偶爾也會喜歡看——人有時候的慾望就是這麼單純，就像是在乏味的課堂上，想聽一些低俗的笑話來解悶一樣。
但我們真的可以不必把這種慾望高捧在天，好像只要這些慾望被滿足，其它就可以不用管了一樣；我還是可以看閃文、老梗文、業配文，但我同時重視到優質文越來越缺乏的問題啊。
再者，我不覺得我們發起了這個優質文運動之後，真的能對米特的熱門市場產生什麼巨大的影響力，那些閃文、老梗文、業配文也都還是會掛滿在熱門上。沒辦法，這市場的供需就是如此。
我希望的是，優質文不要因為被市場嫌棄而沒落，希望所有作者們都能創作自己的創作。而我提出「每周精選」，是想為優質文另闢一個市場，上不了熱門沒關係，我們自己來彙整。
.
該澄清的好像都澄清完了（汗
我很喜歡一個比喻，公共論述就像在打球一樣，場上來回攻防，場下還是可以做朋友。但是請拿出誠意來打球啊，而不是來潑屎。我在說的是某些匿名的酸民應該不難理解。
沒有理論是毫無修正空間的，惟有相信這點，社會進步才有可能，公共對話也才有可能。
.
後記：我想「品味低劣」的意思，應該比較偏向於「為什麼文化涵養較高的文章上不去，而那些文章卻能充斥在熱門」。如果以商業角度來審視的話，每個人的品味本來就不一樣，所以並不是指「上熱門的那些文章品味都很差」。
你可能有興趣的文章...
全部留言
推！！ 不曉得為什麼， 你的說法特別有說服力。 同意 相對剝奪感的說法 的確會讓人漸漸失去寫作的動力..
很感謝原po想對meteor的素質提出具體建議，的確，meteor有許多不同的類型與話題而增加豐富度，然而在意見表達、知識教育來說的確很缺乏。本人其實有在撰文社會科學文章，但說實在話就是熱情～如果說網民不支持也真的就收手了😢😥
推 願各位發文的人 不要被愛心與熱門影響失去本心 其實很多時候上熱門是要靠一些計算跟運氣的，這個我相信很多人都知道 想想當初為什麼發文的自己吧！
我想問一下,那轉文章或是新聞可以嗎?(優質的),因為我曾發表過文章,可是我的口條真的是差到爆,還一直會錯意,被淡商暴民嘴爆,又看到你的文章整個甘敗下風 所以我可以透過轉貼就好嗎?我對我自己的閱讀量很有自信,可以找一些不錯的文章來
雖然我很喜歡你的想法，但有些文字比如品味低劣這用詞不太當， 我很老實說，無論滴卡無論米特，這些論壇最容易給大眾觀看的就是家務事。 世上的三姑六婆太多，我們管不到這些地步，我相信你也懂我的意思。 但我提出的意思是，不要在前面加上優質文， 精選文章就按讚推上去就好 給了一個框，侷限在那，不如扯掉這個框。 至於反對而酸的，別太介意。
B7 我也同意你的想法， 我也覺得不用再特別做標籤 然後「品味低劣」這個詞在這裡的意思 也是可以抽換成「這文章上熱門是不是不太對……」
B10 哦哦哦！抱歉昨晚太累了所以只隨手回覆一下……，我也覺得這裡的用詞太過激烈，但我一時想不到更好的詞來詮釋…
B1 在時事板紅極一時不是浪得虛名（自己說 B2 一起加油💕💕 B3 加油啊啊啊，期待你的文章😄 B4 推藍天👍👍
發文還是可以走自己的風格 粉絲啦 愛心什麼的 是可以累積的 我還是覺得(別揍我😂 這個還是看個人 他要發什麼內容 我們沒什麼權利決定(廢話 大家要讓什麼文上熱門 我們還是沒辦法改變(依然廢話😂 畢竟 "這是大家想要的" 貼近大部分用戶的"需求" 不過..不能用"低劣"來形容吧😂 不論是創作文 還是詩 或廢文 每篇文依然是 用戶的"心血結晶" 他們願意把自己打好的文放上來 給大家討論 給大家欣賞 給大家酸 這點 就夠優了 至於是不是"優質" 每個人對優質的定義不同
B13 是，我同意你說的～ 至於「品味低劣」，就真的是個人感受——至少對某些人來說，也可以說是我身邊聽到的大部份是這種聲音。 但可以說的更精準。「優質」與否屬於文化思維，這也牽涉到每個人的品味本來就不一樣，優質與否也很難去拿捏，唯一能主張的只有優質是指文化優質；但我認為最重要的是，優質文不該因為被現今市場所埋沒。 當然，優質文的彙整、編選畢竟是出於我個人 ，這就關乎大家自己認不認同我這個評論者，這是品牌問題。不代表我不認為的優質文，你不能主張它是優質文啊XD 你當然可以主張某篇文是優質文，接下來就是讀者認同與否的問題了。
B7 B13 噢我終於想到「品味低劣」這個詞在這文章內比較好的詮釋方式了～ 並不是「這文章也能上熱門是不是不太對」，而是「為什麼一些文化涵養較高的文章上不去，而這些文章卻充斥在熱門」。
匿名
啊就有分板了啊 你對於熱門的文章感到低劣 不太對 那就動你的小手按所為的優質文讚啊 用活動來帶動米特用戶寫你所謂有內容的文章 很好啊 但你不斷大肆批評 不符合你所希望看到熱門出現的文章 甚至用了些不恰當的形容詞來評判別人的文章 這更是我極為反對優質文活動的原因 不要把個人主觀想法強壓在主流文化 主流文化更不該是你用低劣這種詞形容的
匿名
B18 所以我說你不斷抨擊熱門的問題啊 就有分板了 你純粹是想自己想要看到的 強壓在主流文化上啊 你認為優質就按讚他就有機會上去了 在那邊批判你反對的文章 更可笑
B19 你閱讀完原文了嗎？ 如果有，我想請問我文中有哪句話對「主流文化」 做出了批評？ 我假設『可能有人會更直白的說，米特熱門文章的問題在於品味低劣』，並不代表我認為那些文章品味低劣好嗎。敘事者是我假設的人，請問你哪裡看到了我的批評？ 對不起我知道這華國國文課不會教，但我還是以一個文字工作者的身分多嘴一下，文章中敘事者說出的話，並不代表作者的想法，這兩者是毫無關聯的，如果你常看小說的話應該不難理解。 然後，我文章後半段在討論的客體是米特的市場供需現象，你到底在哪裡看到我有討論過「主流文化」…？ 最後，我在上面說過了，「品味低劣」在文中最好的詮釋方式應該是「為什麼一些文化涵養較高的文章上不去，而這些文章上不了熱門」 如果你要自己對文章做出腦補，而不拿出理性溝通的誠意，那很抱歉，我也不想再回覆你的任何留言。
B14 B20 改成"較不能引起共鳴"會不會比較好？👀 啊我沒有要打架的意思😂😂 只是我有一個疑問... 請問"文化涵養"的高低要怎麼定義？ 我不認為那是可以被"分門別類"的 對它的感覺，一定是非常主觀 如我上則留言所述 每個人的對它的看法不盡相同 每個人的價值觀和思維 不能用優劣來區分 用"文化涵養的高低"還是具有一點攻擊性 也許原po用"無法引起部分同學的共鳴"會好一點...吧？我猜啦哈哈哈😂 因為妳這樣寫...就給了別人攻擊的把柄
匿名
我覺得可以不要用「文化涵養」這種較具爭議性的用詞 或許可以改成「文章深度」？ 我的意思是避免掉一些用詞可以減少被抓的點
匿名
上熱門就是多數人喜歡且認同 多數人認同難道不是主流文化？ 我覺得你在心裡已經有一把尺 在你心中目前熱門文章就是比不過你所謂的優質文 如果如你說的每個人看法不同那幹嘛去影響現在的meteor文章風氣 目前的風氣就是自由發展下形成的 我相信你們那些喜歡看優質文的不會只看熱門吧 對了 我還是不知道你優質文的定義 文化涵養？ 閃文的文化涵養就比較低？ 分享自己的故事文化涵養就比較低嗎？ 業配文就算了 這個年紀可能經驗比較少 不然業配的上熱門真的無言 最後我們這些跟你持不同意見的就叫酸民嗎 心胸ㄏㄏ
B24 評論者難當啊哈哈哈哈 沒關係攻擊什麼的早就習慣了（茶 在時事板混久了，什麼樣的攻擊沒看過 像29樓就真是涉世未深的小可愛 然後一個文章所具備的「文化涵養」是很客觀的東西，文學系有門課叫做文本分析，即可以用來判斷一篇文章所含有的文化層面水平。
B27 商業邏輯即是市場的供需，這我想應該不難理解；文化思維就是以理性來評斷一個文章所具有的文化水平，不只是文章，所有的文創都有它的文化水平高低在。
B29 請仔細閱讀，配合大腦服用。你的問題我文章內說明的很清楚，我不懂你在跳針什麼。 公共論述的場上總是不乏一些酸民，這些人不會動腦去理解別人在表達的是什麼，就只是一味的攻擊自己看不順眼的人。就自由心證囉。
匿名
B31 我就當你認為理性是你認為的標準好了 你認為理性是唯一標準或是會因為不同的人有不同標準?
B33 我上面說的是「理性溝通的誠意」，意思是你有沒有誠意要來理性溝通。 基於你上面一直迴避論述，甚至根本沒有在討論問題點，只是一味對我做出批評——當然你有批評我的權利，但這樣就是沒拿出誠意來理性討論。這樣說不知道您是否能懂。
B35 噢噢噢噢抱歉～ 那個我在B30 說明過了 例如在文學上，有各類文本分析 即可以評斷一個文章所具有的文化涵養 影評、小說評等等也是同樣的道理。 不知道你有沒有在關注奧斯卡獎之類的 有的話，你就會容易理解我在表達的概念
