#討論 黃氏兄弟瑋瑋約炮事件
頭板 2020年6月3日 10:59

- 拜託各位, 不要再點任何有關於此事的新聞了, 不要再讓媒體賺點閱率, 我是錯誤示範。 - 更一個 黃氏兄弟的頻道更新了 因為報導 瑋瑋被迫出櫃了。 - 相信現在各位去google黃氏兄弟的話, 看到的會是這樣: - 那先來看看剛才的報導吧。 - - 各位覺得呢? 先聲明,目前本人尚未出面回應。 請各位不要亂開戰或是造謠。 討論就好。 - 🍌


  回文

全部留言

B1 2020.06.03 11:04

我覺得要不要約炮,屬個人領域事務。 到底有什麼好報的真的是莫名其妙的媒體。

收合內層留言icon 展開1則留言
我覺得要不要約炮,屬個人領域事務。 到底有什麼好報的真的是莫名其妙的媒體。
65
B1-1 (原 Po)   2020.06.03 11:04

有些台媒真的不可恭維(^_^)a

有些台媒真的不可恭維(^_^)a
0
B2 2020.06.03 11:05

順帶一提,去爆料的那個人真的是很有事^_^ 把這種事情公開有何居心?

順帶一提,去爆料的那個人真的是很有事^_^ 把這種事情公開有何居心?
20

匿名

B3 2020.06.03 11:08

啊請問約炮怎麼了嗎

啊請問約炮怎麼了嗎
9

匿名

B4 2020.06.03 11:15

又一個因為是公眾人物就被放大檢視的案例 台灣媒體偉哉

又一個因為是公眾人物就被放大檢視的案例 台灣媒體偉哉
19

匿名

B5 2020.06.03 11:16

只覺得媒體可能沒東西可以賺點擊率 擁有不少粉絲的創作者約炮就被放大檢視 搞得好像他們約炮就是什麼大事一樣ㄝ

只覺得媒體可能沒東西可以賺點擊率 擁有不少粉絲的創作者約炮就被放大檢視 搞得好像他們約炮就是什麼大事一樣ㄝ
9
B6 2020.06.03 11:18

對啊,乾他屁事哦 媒體惡質欸 又不是外遇

對啊,乾他屁事哦 媒體惡質欸 又不是外遇
2
B7 (原 Po)   2020.06.03 11:19

#甲 台灣媒體對於同志的描寫 - Meteor

後續有幾位關注此事的人士也做出了回應, 圖在文章裡面, 請自行點閱。 記得, 不要再繼續點進去任何有關此事的文章, 讓媒體白白賺了點閱率。 (我是錯誤示範XD)

#甲 台灣媒體對於同志的描寫 - Meteor
#甲 台灣媒體對於同志的描寫
-
後續有幾位關注此事的人士也做出了回應, 圖在文章裡面, 請自行點閱。 記得, 不要再繼續點進去任何有關此事的文章, 讓媒體白白賺了點閱率。 (我是錯誤示範XD)
1
B8 2020.06.03 11:40

不是啊 這篇新聞完全沒有真實性

不是啊 這篇新聞完全沒有真實性
3
B9 2020.06.03 12:26

可撥 

可撥 
0

匿名

B10 2020.06.03 12:45

一小時前 瑋瑋發影片跟媽媽出櫃了 (其實是跟所有人 爆料的人跟媒體真的不可取 :  ) 為什麼他需要跟大家說明自己的私事啊= = 看他哭成這樣真的很心疼     氣死

一小時前 瑋瑋發影片跟媽媽出櫃了 (其實是跟所有人 爆料的人跟媒體真的不可取 :  ) 為什麼他需要跟大家說明自己的私事啊= = 看他哭成這樣真的很心疼     氣死
7
B11 2020.06.03 13:04

媒體沒新聞報了 損壞同志形象

媒體沒新聞報了 損壞同志形象
5

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

匿名

B13 2020.06.03 13:28

約炮到底有什麼錯..?單身你情我願 為什麼公眾人物就要被放大檢視..

收合內層留言icon 展開1則留言
約炮到底有什麼錯..?單身你情我願 為什麼公眾人物就要被放大檢視..
6
B13-1 (原 Po)   2020.06.03 13:28

鏡:因為他的訂閱人數多,「算是公眾人物」,加上「剛好」為同性戀 也是辛苦他們的記者啦 這種邏輯死亡的道歉聲明也敢發乁( ˙ω˙ )厂

鏡:因為他的訂閱人數多,「算是公眾人物」,加上「剛好」為同性戀 也是辛苦他們的記者啦 這種邏輯死亡的道歉聲明也敢發乁( ˙ω˙ )厂
0
B14 2020.06.03 14:11

約砲到底怎麼了 要需要被大肆報導嗎 不知道媒體跟爆料的人在想什麼 看了也真的很可憐

約砲到底怎麼了 要需要被大肆報導嗎 不知道媒體跟爆料的人在想什麼 看了也真的很可憐
4
B15 2020.06.03 14:21

真的有夠衰小 遇到爛人 結果被迫出櫃

真的有夠衰小 遇到爛人 結果被迫出櫃
4
B16 2020.06.03 15:16

剛剛看到的 無良媒體就是無良媒體 還想撇的一乾二淨 話說 去鏡xx按怒 應該不會加流量...吧?!

收合內層留言icon 展開1則留言
剛剛看到的 無良媒體就是無良媒體 還想撇的一乾二淨 話說 去鏡xx按怒 應該不會加流量...吧?!
3
B16-1 (原 Po)   2020.06.03 15:16

還不是說要撤掉所有相關新聞 剛剛去看還在呢ㄏㄏ

還不是說要撤掉所有相關新聞 剛剛去看還在呢ㄏㄏ
0

匿名

B17 2020.06.03 15:51

只能說台灣媒體真的沒救了 單身的人約炮沒做錯吧 而且他從頭到尾都很注重安全說要戴套什麼的  對話根本不鹹濕(就算有也不乾我們的事)真的不知道這有什麼好爆料的  不是他們的粉絲看了都氣==

只能說台灣媒體真的沒救了 單身的人約炮沒做錯吧 而且他從頭到尾都很注重安全說要戴套什麼的  對話根本不鹹濕(就算有也不乾我們的事)真的不知道這有什麼好爆料的  不是他們的粉絲看了都氣==
0

匿名

B18 2020.06.03 16:14

在低卡看到一則留言 大概是說 為什麼大家抨擊這個媒體 而不是檢討自己 (勿砲!我們都有錯!請繼續看下去) 是我們助長了這種媒體的存在 優質的媒體像是公視 收視率卻極低 相反的 越八卦的我們越愛看 這就是人性 不是嗎? 我們也改檢討自己吧😢 另外也覺得鍾明軒影片說的也不錯 你看了那麽多新聞 有哪一則真的對你的人生有所幫助嗎?

收合內層留言icon 展開1則留言
在低卡看到一則留言 大概是說 為什麼大家抨擊這個媒體 而不是檢討自己 (勿砲!我們都有錯!請繼續看下去) 是我們助長了這種媒體的存在 優質的媒體像是公視 收視率卻極低 相反的 越八卦的我們越愛看 這就是人性 不是嗎? 我們也改檢討自己吧😢 另外也覺得鍾明軒影片說的也不錯 你看了那麽多新聞 有哪一則真的對你的人生有所幫助嗎?
4
B18-1 (原 Po)   2020.06.03 16:14

其實我自己是不會看那些八卦媒體XD 不過真的很多人助長了台灣媒體的氣焰 反正報導之後如果有問題 頂多過個一兩個月又沒事了 乁( ˙ω˙ )厂

其實我自己是不會看那些八卦媒體XD 不過真的很多人助長了台灣媒體的氣焰 反正報導之後如果有問題 頂多過個一兩個月又沒事了 乁( ˙ω˙ )厂
0

匿名

B19 2020.06.03 16:50

只能說唯一的幫助 就是讓我們更加清楚什麼是相對不好的媒體吧。 (喔對  我只有新聞剛出來的時候點擊了兩次) (完全不想去看他們打的那些_@#)_~“…) 看到16樓的圖片    更令人感到憤怒 週刊說沒有逼他出櫃,卻在澄清文後面說因為瑋瑋是人氣網紅,算是公眾人物又剛好是同性。是在哈囉? 瑋瑋的身份是合理藉口嗎? 憑什麼把自己合理化? 國中生被霸凌的新聞再加上這個新聞 到底要對同性戀跟弱小的人多不友善 (喔不行   等等要睡覺了  火氣太大真的睡不著。)

只能說唯一的幫助 就是讓我們更加清楚什麼是相對不好的媒體吧。 (喔對  我只有新聞剛出來的時候點擊了兩次) (完全不想去看他們打的那些_@#)_~“…) 看到16樓的圖片    更令人感到憤怒 週刊說沒有逼他出櫃,卻在澄清文後面說因為瑋瑋是人氣網紅,算是公眾人物又剛好是同性。是在哈囉? 瑋瑋的身份是合理藉口嗎? 憑什麼把自己合理化? 國中生被霸凌的新聞再加上這個新聞 到底要對同性戀跟弱小的人多不友善 (喔不行   等等要睡覺了  火氣太大真的睡不著。)
1
B20 (原 Po)   2020.06.03 16:51

再更一個 鏡剛剛發聲明說撤掉全部的相關新聞ㄌ 到底過多久大家會忘記這件事 然後繼續看他們家的新聞呢~

再更一個 鏡剛剛發聲明說撤掉全部的相關新聞ㄌ 到底過多久大家會忘記這件事 然後繼續看他們家的新聞呢~
1

匿名

B21 2020.06.04 02:53

這件事告訴我們最原始的錯誤就是那個和瑋瑋有對話紀錄並且去向新聞媒體爆料的人。 但是現在由於仍有一部分(?的台灣人不挺同,加上傳統觀念,使得這件事的焦點完全走偏,變成集中在被害人身上。 而我們,能做的就是別再看這些無良媒體的報導、影音,並且向身邊的人解釋這件事真正的對錯,不要再集中於瑋瑋是同性戀這個支線上。 就算是酸民也希望是有品質的酸,而不是隨著無良新聞隨波逐流。

這件事告訴我們最原始的錯誤就是那個和瑋瑋有對話紀錄並且去向新聞媒體爆料的人。 但是現在由於仍有一部分(?的台灣人不挺同,加上傳統觀念,使得這件事的焦點完全走偏,變成集中在被害人身上。 而我們,能做的就是別再看這些無良媒體的報導、影音,並且向身邊的人解釋這件事真正的對錯,不要再集中於瑋瑋是同性戀這個支線上。 就算是酸民也希望是有品質的酸,而不是隨著無良新聞隨波逐流。
1

匿名

B22 2020.06.04 07:36

看到該死的鏡週刊的報導差點氣到吐血 

收合內層留言icon 展開1則留言
看到該死的鏡週刊的報導差點氣到吐血 
0
B22-1 (原 Po)   2020.06.04 07:36

鏡是撤掉了 但是其他家都沒撤 甚至還繼續報導鏡這樣做是違反個資 ...(^_^)a

鏡是撤掉了 但是其他家都沒撤 甚至還繼續報導鏡這樣做是違反個資 ...(^_^)a
0

匿名

B23 2020.06.04 07:58

甲新聞嗚嗚嗚嗚

甲新聞嗚嗚嗚嗚
1

匿名

B24 2020.06.04 08:57

怎樣 公眾人物就不能約炮不能有性行為哦 看到這種新聞就很生氣 也覺得被爆出來的人很可憐 明明就是個人隱私不懂有什麼好爆的

怎樣 公眾人物就不能約炮不能有性行為哦 看到這種新聞就很生氣 也覺得被爆出來的人很可憐 明明就是個人隱私不懂有什麼好爆的
0

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

匿名

B26 2020.06.04 13:08

B25 你在講什麼,上新聞本來就會增加關注度啊 所以現在ytb上新聞每個都是為了洗流量就對了? 因為上新聞而流量增加,並不代表他們是為了流量增加而上新聞,前因後果搞清楚 當然,後者也有可能發生沒有錯,但請你拿出證據證明,否則你比這次有截圖證據的記者還不如

B25 你在講什麼,上新聞本來就會增加關注度啊 所以現在ytb上新聞每個都是為了洗流量就對了? 因為上新聞而流量增加,並不代表他們是為了流量增加而上新聞,前因後果搞清楚 當然,後者也有可能發生沒有錯,但請你拿出證據證明,否則你比這次有截圖證據的記者還不如
0

匿名

B27 2020.06.04 14:32

收合內層留言icon 展開1則留言
2
B27-1 (原 Po)   2020.06.04 14:32

個人覺得這不好笑(^_^)a

個人覺得這不好笑(^_^)a
0

匿名

B28 2020.06.04 14:52

推 B18我們其實都無形中成了助長媒體風氣的人 例如看到誇大標題就點進去 (ex. 恐龍法官… ) 例如羅志祥、謝和弦的新聞 怎麼之前媒體播報他們兩個的時候 就沒一群人抨擊憑什麼管人家私生活了

收合內層留言icon 展開1則留言
推 B18我們其實都無形中成了助長媒體風氣的人 例如看到誇大標題就點進去 (ex. 恐龍法官… ) 例如羅志祥、謝和弦的新聞 怎麼之前媒體播報他們兩個的時候 就沒一群人抨擊憑什麼管人家私生活了
0
B28-1 (原 Po)   2020.06.04 14:52

沒辦法 現在太多人都只看農場新聞 記者們也只能寫農場文了 唉。

沒辦法 現在太多人都只看農場新聞 記者們也只能寫農場文了 唉。
0

匿名

B29 2020.06.04 15:20

記者也沒說錯什麼東西吧 也沒有針對他的性向攻擊啊 攻擊他的是本身就有歧視眼光的人吧

收合內層留言icon 展開1則留言
記者也沒說錯什麼東西吧 也沒有針對他的性向攻擊啊 攻擊他的是本身就有歧視眼光的人吧
0
B29-1 (原 Po)   2020.06.04 15:20

錯就錯在鏡收到投書之後 不顧一切的把所有東西報出來 包括聊天記錄等等的 第一篇的道歉聲明甚至是直接表示 「因為他是公眾人物,性向剛好為同性」 有什麼講什麼 雖然報導新聞就應該是媒體界的工作 但是有些比較敏感的新聞 自然是容易受到注視 更何況鏡的事後處理方式真的很不妥 先是把道歉聲明直接放在文末而非獨立 接下來是唉居刪文+發梗圖 結果留言區被灌爆 最後發現風向一面倒 這才在臉書公開道歉 並表示會立即撤掉所有相關新聞 但事實上是又過了好幾個小時才撤掉

錯就錯在鏡收到投書之後 不顧一切的把所有東西報出來 包括聊天記錄等等的 第一篇的道歉聲明甚至是直接表示 「因為他是公眾人物,性向剛好為同性」 有什麼講什麼 雖然報導新聞就應該是媒體界的工作 但是有些比較敏感的新聞 自然是容易受到注視 更何況鏡的事後處理方式真的很不妥 先是把道歉聲明直接放在文末而非獨立 接下來是唉居刪文+發梗圖 結果留言區被灌爆 最後發現風向一面倒 這才在臉書公開道歉 並表示會立即撤掉所有相關新聞 但事實上是又過了好幾個小時才撤掉
0

匿名

B30 2020.06.04 22:59

週刊是很白目沒錯 但是他也沒違法吧 內容也不是捏造的

週刊是很白目沒錯 但是他也沒違法吧 內容也不是捏造的
0
B31 2020.06.04 23:42

B30非法取得隱私資訊呢?

B30非法取得隱私資訊呢?
0
B32 2020.06.04 23:47

身為公眾人物,會影響某些粉絲的想法,而約砲以道德價值觀來說,也有反對的聲浪 請別在說什麼公眾人物也是一般人這種話,影響力差很多,套用的標準自然不同

收合內層留言icon 展開1則留言
身為公眾人物,會影響某些粉絲的想法,而約砲以道德價值觀來說,也有反對的聲浪 請別在說什麼公眾人物也是一般人這種話,影響力差很多,套用的標準自然不同
1
B32-1 (原 Po)   2020.06.04 23:47

嗯所以假設有未成年的粉絲看到 樓主你認為可能會導致他們覺得約炮沒什麼所以也開始約嗎 (無惡意 只是想問樓主你的意思)

嗯所以假設有未成年的粉絲看到 樓主你認為可能會導致他們覺得約炮沒什麼所以也開始約嗎 (無惡意 只是想問樓主你的意思)
0
B33 2020.06.05 00:05

B0對啊,類似耳濡目染的概念🤔

B0對啊,類似耳濡目染的概念🤔
0

匿名

B34 2020.06.05 01:56

B31那就趕快告啊 這種東西本來就遊走法律邊緣  不道德而已

B31那就趕快告啊 這種東西本來就遊走法律邊緣  不道德而已
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
#討論 黃氏兄弟瑋瑋約炮事件

- 拜託各位, 不要再點任何有關於此事的新聞了, 不要再讓媒體賺點閱率, 我是錯誤示範。 - 更一個

檢舉文章
檢舉原po回覆B0留言
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...