這是一份關於流浪貓狗安樂死的聯署書,我本身並不仇狗或是貓,我自己的想法會貼在一樓,不過希望大家能先看完這篇文章,若是有甚麼問題我會一一的回答你們
(轉貼自FB:終結流浪動保聯盟)
讓「動物保護」前進的，最後一哩路
＃公共政策平台聯署
支持＂流浪狗＂安樂死
我們不想再看到，籠子的彼端，那一雙雙期盼領養的眼神，在籠子中度過一生。
我們不想再看到，陰暗的巷弄，那一隻隻皮膚潰爛的身影，在街頭面對著路殺與毒殺的威脅。
我們不想再看到，監視畫面中，那一隻隻的街貓被流浪犬追趕、撕咬然後身首異處。
我們不想再看到，新聞畫面中，那穿山甲、山羌、石虎慘死於流浪狗的攻擊行動中。
我們最不想看到，再有任何幼童、老人、動物與貓狗，在衝突中死亡與受傷。
因為我們不捨，所以我們必須捨得。
因為「愛動物，不只貓狗」，我們在現實中看見了太多太多的悲劇與殘忍，我們學著忍耐著憤怒與愛，去看清楚這世界的「真相」，我們想要說服自己「不安樂也能解決問題」，但，我們發現，事實總是沒有我們想像的「美好」。
我們知道了「狗是外來種」，親眼看著他的獠牙撕碎了台灣的野生動物與生態系，在我們愛狗的不捨情緒下，犧牲了多少山羌、穿山甲、鳥禽甚至石虎。
我們知道了「餵食會造成獵捕」，親眼看著群聚的流浪狗，將街貓撕咬、甩動、肢解然後碎裂，在我們稱為「愛」與「給牠一口飯」下，有多少的小動物，就這樣喪命，公平嗎？ 健康嗎？
我們知道了「人犬衝突發生是忍無可忍」，親身體會著提出困難與真相後，被愛媽圍剿與辱罵的情形，到底誰製造的對立？到底誰在霸凌？當民眾面對這些幾乎瘋狂而不可理喻的人時，他們的害怕、怨憤與怒氣就發洩在這些無辜的流浪動物身上，誰造成的？ 你我都看得很清楚。
我們知道了「TNR減少不了流浪動物數量」，暫且不論國外TNR只有用在貓上的案例，台灣TNR又多了餵食，其實就是另一種放養行為，而回置也無法解決流浪狗造成的追車、咬人、獵捕與破壞生態等行為，我們只能騙自己，只要「一直做、不停做，流浪狗就會減少」，不要再自欺欺人了，好嗎？
我們仇狗嗎？
沒有，就因為我同樣的愛狗，我們看著流浪狗的痛苦與危險，我們同樣的不捨，但，我們不能因為自己的情緒與愛，讓別人與動物一起承受這些痛苦。
安樂死很殘忍？
沒錯，安樂死是人類剝奪其他動物的生命，我們不會否認這樣的罪惡與殺戮，但我們同時也很清楚，只要他們在外流浪一天，就有更多的生命因為這樣而犧牲。
這罪惡，我們來扛起，這罵名，我們來承擔。
而這些流浪動物造成的問題，請大家跟著聯盟一起來解決。
我們都很無奈，也很難過，最後還是走到了這一步。
與其讓他們繼續痛苦，不如讓他們安安穩穩的睡去，去當小天使，去跟著菩薩修行，不再痛痛了。
我們主張的安樂死，到底該怎麼做？
1. 人道安樂消極條件：依照動保法規範，１２天公告後未有人領養即達到人道安樂的消極條件。
2. 人道安樂積極條件：依照動保法規範，有防疫、疾病或該動物身體嚴重殘缺以致影響其生存品質者，就讓我們讓他安穩睡去吧。
3. 誰來執行：各地區防疫所、動保處皆有獸醫可以提出專業評估，可配合標案公平招標。
4. 誰來保護執行者：人道過程均不公開，保護執行安樂獸醫免於瘋狂攻擊。
5. 飼主責任如何強化：不論是人道安樂或ＴＮＲ都無法強化飼主責任，除了強制寵物登記外，不可能有任何有效行為可以強化飼主責任心的實際行為，如果連安樂死都沒辦法造成棄養者的心理譴責，還有什麼方式可以讓棄養與放養消失？
最後，聯盟的所有夥伴在此共同表示遺憾與不捨，我們還是走到了這一步，誰也不願意看見的境地。
如果這是必要之惡，那就讓我們在槍林彈雨中一起前進，我們深深地相信...
風雨過後迎來的，會是彩虹。
#讓我們一起走完終結流浪的最後道路吧
https://i.imgur.com/odfzLHi.jpg
連署網址
https://join.gov.tw/idea/detail/73dfb777-b482-4904-b3f3-a6313fa44217?fbclid=IwAR2cFTSJg0k7WEka6y9WVD_QHy7BLVp_FZEcu0sgotGo4DYiG71qrUF96bY
你可能有興趣的文章...
全部留言
我也曾經是一個認為現在的"動保:是正確的人,可是在高二時接觸了飼育甲蟲之後就變得不一樣了,因為蟲界有許多推行"野保"的人們,而他們所說的野保與現在的動保卻是完全不相關的兩回事 當我開始對野保這塊有興趣時並讀著相關的文章時,發現流浪動物對生態的危害性是相當大的,像是流浪貓狗搶走了野生動物的棲地、奪走了他們所需的資源、也掠奪了牠們的生命,這明明是他們的家、屬於他們的土地,我不禁禁的在內心思考,這樣是對的嗎?我們餵食、保護他們的同時,野生動物們也在受苦,因為我們的好心而受苦 大部分的民眾們對於生態這方面的知識都不是那麼的衝突,像是大家可能認為,流浪貓、狗他們也是動物,為什麼不能獵食那些小動物,因為他們是外來的,不能成為台灣生態系的一員,更不該存在於台灣的野外 不只是野生生物,最近發生的小妹妹被野狗咬死的事件,正是這次聯署的導火線之一,沒有人想騎車的時候被流浪狗追、不想走在路上被一群狗圍住、被他們攻擊,也更不想看到因這場人狗衝突而造成的毒狗、虐狗事件 那我們真的能做的是什麼?TNVR?以這種軟弱且無力的方式真的有辦法解決?在這種有許許多多愛餵食的人們的社會中,這個政策是完完全全沒有用處的,結育後放回中並沒有包括餵食這一塊,多了餵食這一點,這些被放回的貓、狗可以獲得溫飽,使他們的壽命延長,大大的降低了這個政策的效益 安樂死或許聽起來很殘酷,但這是最有效且快速的方式,這時再不管,那麼要像澳洲那樣?空投毒餌來解決野貓、野狗的問題嗎? 若是有這方面的問題我可以一一地回答你,不過我也希望你們可以靜靜地思考一下,當你們以愛心之名餵食時,有多少的生物在背後受苦、受難,這應該是他們的家,但卻被奪走了,這樣是對的嗎?人類造成的問題就應該要人類來解決,而不是一昧地以這個理由來逃避這件事
嗯，很特別的觀念， 不過很多縣市因為收容空間有限 不是到了一定時間就會安樂死嗎？ 「世界上沒有東西不是無辜的」 我只是看完突然想到這句話 不知道樓主覺不覺得農村/郊區都市化是導致流浪貓狗暴增，以至於威脅到其他物種的主要原因?
{{comments[2].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
報告，現在禁止安樂死了喔，現在採用的是一個叫做TNvR的策略，翻譯過來叫做結紮後放回，不過這個策略的想法是放回後要在一個沒有人為干擾（餵食之類的）下，讓他們自己被淘汰 他們是無辜的，但是人類造的孽就是要自己處理掉，不是在那邊說他們好可憐，放任他們 其實這個是還好欸，重點是餵食的礙媽礙爸，只要有穩定的食物來源，那麼他們就能一直繁衍下去，然後貓、狗算是強勢種，競爭力就比野生動物強很多，畢竟如果他們不是強勢種的話，也沒有辦法在野外趴趴走 我認為只餵食又不負責的才是重點，餵了他們，這也就只是滿足自己而已，滿足自己的虛榮心，假裝自己很有愛心，卻沒想過其他生物，如果真的有愛心，那麼就帶回家養，這是我的想法
匿名
如果要安樂死 那是否保證能讓動物不帶痛苦死去？ 我記得有些安樂死 是會讓動物感到痛苦 👉 https://kknews.cc/pet/p5mm85e.html 老實說 我不能確定台灣每個地方 都可以無痛苦的安樂死牠們......
{{comments[3].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
