匿名
唉這種事真的兩難，如果不實體期末考
萬一同學都投機取巧找人代筆，那損失的是那些認真同學的權益 (為什麼別人花一百小時準備這 場考試,你花一千元就可以得到 一樣的成績?)
另外，我是覺得目前大多數人都至少打2/3劑了+期末考也不需要講什麼話，基本上就考試完回家，自己有點防疫意識基本上也不會確診吧？
如果要顧慮這麼多的話，那乾脆 分科考試大型集會也都線上考試就好了阿，這種爭吵根本沒完沒了，也沒有標準解答
（當然這種事有利有弊，發這篇文只是提供另一種思考，或許大家都很純樸善良，線上考試也都能守法）
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
https://youtu.be/jCZsK5ZrwrQ 的確作弊是會不公平，但不公平並不是主要的原因， 只是怕以後出社會，這種人生存不下去而已。 不過我認為想作弊的人，就算是實體考試， 應該還是會作弊😂
{{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
當然出社會之後自會有制裁，但高中有繁星制度，作弊就會影響到這件事阿，很多同學家裡沒有錢夠負擔他們申請入學時的交通費用、住宿費用、報名費用等等...所以繁星制度對他們而言更為重要，如果有人作弊不就打亂了這個原先為了體貼弱勢而設置的制度嗎？那這樣真的好嗎？？
匿名
B1 線上考試作弊比返校實體考試作弊的難度低了好幾個檔次 講真的後者至少前面站一個監考老師 但你在家裡考的話 就算鏡頭開著 想作弊也根本不是一件難事 鏡頭的視野盲區跟死角太多
匿名
B2 嗯…我並沒說線上考試不會有人作弊， 應該說我想表達，投機取巧的人不會因為實體考試而變少，當然線上考試一定會有更多人作弊； 我只針對原po所提出的「其他同學的權益」， 說一下，不能作弊的原因不只是公平性質。 妳所說的東西，我認同，不過標我要幹嘛？😂
匿名
B4 因為我想對你一樓最後那句提出我ㄉ看法 還有你說的想投機取巧的人不會因為實體考試而變少 我覺得會喔 因為有一部分人不是不想作弊 而是不敢作弊 就像我在二樓說的他們受限於難度問題 這邊不多贅述 當然也是有正直的人存在的 你前面說的那些作弊牽扯到的後續問題以及作弊本身的意義這些或許你說的對 但我覺得有問題的點是你後面那句 實體考試確實能扼止很多考生作弊的念頭 畢竟不敢作弊而非不想作弊的也是大有人在
匿名
我是四樓 我只是單純論述作弊在實體考試和線上考試的差異而已 對於樓主想討論的實體期末考利弊問題我沒有要發表觀點或看法 畢竟我不是當事人 那就不予置評了
匿名
B5 妳誤會了🤣我不是指「考試投機取巧」不會變少；我指的是比較偏向特質，雖然投機取巧可以是褒義也能是貶義，但有這種特質的人，出了社會還是一樣多（我在B1表達的方式，的確滿讓人誤會的）
匿名
B8 ok我知道你的意思 你認為的投機取巧特質是內在個性 而考試投機取巧是外在的行為 但我覺得要評價這個人投機與否是要以此人平時的行事作風作為評判的標準 畢竟論跡不論心 論心世上少完人 如果但凡心裡產生過作弊念頭的人就要被歸類為是投機取巧那類人的話 那這個世界上估計有一半的學生都是了 正如我也無法保證自己在求學時期問心無愧 考試時沒有生過一絲一毫作弊的想法 還有你說的投機取巧可以是褒義也可以是貶義 其實投機取巧是負面用語 就像你不會用投機取巧來誇獎一個人 我的看法是投機取巧也好臨機應變也罷 這並不是一種特質 作弊固然不對 但選擇比較輕鬆的路來走也是人之常情
匿名
疫苗是降低重症機率不是不會得...... 怎麼這麼多人概念都.....
{{comments[11].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
對啊我知道阿，我的意思是打了疫苗後就算中了重症機率不高，不會很嚴重，不用很懼怕。 謝謝你的指正歐！！
匿名
概念完全不對.... 目前這波問題大的是高感染率跟已被證實的 三百多種後遺症.....（很多都是終生問題） 怎麼重點會說重不重症的問題.... 重症是即刻致死問題 後遺症那個可不一樣 小則數個月至數年 大則終身問題...... （我身為第一線醫療人員 的眷屬略略懂一點點）
{{comments[12].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
