匿名
就如開頭所說的 我是萌萌 但我並不覺得丟臉
我相信在這裡很多人對萌萌是反感的
但你們有你們的立場 我們也有自己的立場
大家也都為了各自的立場不停發聲
最後公投完的數據有人滿意有人不滿意
甚至網路上到處都看得到做票的消息
根本就不能到投票會場的我也不能斷定說沒有這件事
如果真的有做票的情形 那請問一下能做到幾十萬張嗎?
就算有心人士有一個是萌萌 但不代表萌萌都是有心人士
大家就繼續為了各自的目標努力就好了
也希望之間有任何衝突都能和善的解決
—
我愛你/妳 但不想傷害到你/妳
-NN-
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
我反同 投票時出現作弊情況的確是事實 但票數差距就擺在那 這個數字已經不是作弊能影響到的了 很多挺多的一直扯這個 把這個當成這次公投輸掉的理由 那只是輸不起而已
匿名
我是覺得,同性議題本來就屬於少數人的人權,少數人的人權不應該由公投決定,就像是你結婚對象不應由你們家族投票決定的概念。
B1 B2 B3 對很多人來說 不是“作票贏了”這件事 而是“作票”這件事 為何都有90分了 硬要作弊到100呢 然後讓人覺得 你原本的90分也是假的 為何要讓“作弊”這件事 看起來沒那麼嚴重 並不是有沒有贏好嗎 而是在”作弊”這件事 你們可以繼續說服自己 “作弊”不重要 因為你們壓倒性勝利 不“作弊”也有90分 自己跟老師說吧 老師一定直接給0的 你們連民主程序都無視了 這個才會導致台灣滅亡好嗎 B0 而且你自己看看你們的宣傳 各種抹黑/謠言不手軟 我還需要說什麼嗎? 我不討厭不喜歡的人 但我討厭說謊/扭曲事實/作弊 所以呢 萌萌3個都中 對我來說 只能用噁心至極形容 讓人看到 為達目的不擇手段的人性黑暗面 然後你要教你們小孩 你看我們做了這些事贏了 以後也可以學我們這樣做 還是你們要教不能這樣做 但是自己又做了相反的事 讓人如何相信這是不能做的呢 還說為了下一代/為了家 自己的身教都做不到了 如何去教導下一代呢
匿名
結果你們還是沒有懂啊呵呵 懶人包的事就算了 現在這個社會還沒轉型 我們知道這場仗不會贏 重點是我們都一定會輸 幹嘛還要黑箱 我們的重點是黑箱好嗎?管你做幾票都一樣 你們反同的都覺得我們不服是因為結果 根本不是好嗎? 而且公投就是民意調查而已 根本不能使用 只是中委會擋不掉這個不合理的議題而已 然後 你確定知道萌萌的意思嗎^^
匿名
咦?你知道大部分人對萌萌的定義嗎? 我身邊的人對萌萌的定義是 毫無邏輯、對同性戀任意謾罵、製造假新聞騙人的那群人哦~~ 所有理性反同的人,拜託不要稱自己為萌萌... 因為你們不是:)
匿名
B4 少數投票所出現作弊情況是事實 我從來都沒有否認過 也沒有說出作弊不重要這件事 但卻有很多挺同者 認為因為過程中出現這種狀況 所以這次公投 應該不算數 不管怎麼樣這 其他的票還是有效力的 而你舉的例子 老實說 真的很爛 一個是個人、一個是群體 因為極少數的人作弊 所以所以的選票都不算數 依照這個邏輯 那下次選舉 只要有人去幫反對的人弄幾張 不正當的選票 那麼就算最後那位候選人贏了 是不是也要當選無效? 法律就是只有不正當的票 是沒有效力的喔 其他的還是有 而你那種以偏概全 把少數作弊的反同者 當成是所以反同者都是這樣的態度 就像某些不理性的反同者說 同性戀全都是愛滋患者一樣惡劣喔
B7 那麼賄選只要把賄選部分去除嗎? 依照如此邏輯 這樣應該就好了不是嗎 而且都明定了 投票所附近30米不得宣傳 但是竟然還光明正大的在投票所內搞這種事 這件事我實在無法認同 連“民主”程序也要破壞 那還有什麼事是不敢做的呢 而且我不信總統大選被這樣爆出來 不會有人說 就這樣把部分選票剔除就好了 wtf? 連個選總統都不能了 公投就可以還是說 因為不是關係自己的 作弊就沒什麼原因了 我的重點一直是“作弊”這件事 我管他結果如何 我在聽到別人說要投3好2壞 我也都沒說什麼了 連個公民素養都沒有嗎 我當然知道台灣是無法接受的 結果就是如此的訴說著 但是過程本身就有問題了 而且這也不單單是“幾張”而已 北中南都有爆出來有問題了 甚至是監察人員帶頭作亂 這是一個十分嚴重的問題 難保下次不會有同樣的事發生 甚至變本加厲 請重視一下關於“作弊”這件事好嗎
匿名
早知道就跟你們一樣 說不定今天公投就不會輸這麼慘 在此呼籲同志們 有人還想光明正大的競爭嗎 別傻了
匿名
有效力的選票,法律上是用這種方式去除沒錯 當然作弊的人還是要付出代價 如果不是去除就好了 難道還要倒扣嗎? 30米內宣傳的 不好意思 這個挺同方也有喔 我去投三好兩壞時 也有人披著彩虹旗一邊排隊 一邊拉票喔 也是30公尺以內呢 事實上就是把選票剃除啊 不然你還想重選嗎? 明知道會輸的 何必再自取其辱一次 但如果你們想再輸一次 可以去申請阿 在這打嘴砲 一點幫助都沒有 而選總統如果發生這種事 沒有意外 也是一樣的處理方式 我的立場也是認為作弊是不正確的行為 但反同方少數人作弊並不代表所有反同者都是這種人 我的論述重點 都是在說你以偏概全的部分 和部分挺同者仍然在逃避公投結果
重點不是「就算沒有違反公投法的票 挺同也不會贏」 是「用不正當不合法的途徑獲取選票」 先不論是否挺同還是反同 也許有些挺同的人在公布結果後有些憤怒 但請問反同的人態度有比較好嗎 一直炮說挺同自己在同溫層、輸不起 大部分出來發文的都很不理性 跟發問者支持哪一方根本無關 這是個人的問題 請不要牽扯到任何一方 還有 這項公投沒有所謂的「輸贏」 只是一個想法的「民調」
匿名
B3 輸不起不是這樣用的 異性戀和同性戀都是人 為什麼要區分哪個法來規範呢? 此次公投的出發點就是錯誤的
匿名
既然你是萌萌 那解釋一下自己的觀點吧 如果性平在國中小過了,自己的孩子會不會變成同性戀?還是你們有教育部說要教他們性行為的課綱? 像現在沒過,可有想過自己的還小的孩子未來可能有一天被一個不管年紀的變態性侵? 我只是想知道萌萌的思考邏輯,想知道到底是怎樣的腦子可以這樣解讀性平的概念。
匿名
你知道為什麼我會知道「雜交」這個詞嗎 是因為護家萌發的傳單我才知道的 學校性教育從來沒有教過這種詞 同性戀被污名化的很慘
匿名
B14 我並不覺得學了就會變同性戀,只是非常反感在國中小教太過深入的問題,我相信要教孩子如何保護自己一定有更好的方式
匿名
我是14 回17樓 我是小五受到性侵害的孩子,那時的我並不知道自己“被性侵害”了,因為自己的個性不是溫柔婉約而是屬於男人婆一個,也常常被80。 所以國中小還不能實施性平教育嗎? 說實在的剛開始我並不反感萌萌,我知道每個人的想法不同,有不偏激的也有偏激的,對於同性戀婚姻未通過一事 我一直都只想問「平等這東西是少數服從多數可以決定的嗎?」 但我發現每個人想法不同,這問題得不到任何答案。 我也只能選擇接受這得不到答案的現況。 我只是沒想到,連實施性平教育都被拿出來公投,最後還沒過。 我身在台東,相信有許多人有拿到一張小卡上面寫著三好兩壞怎麼投。 性平教育寫的卻是「強迫」國中小學習同志教育。然而第15案的內容並未寫到“強迫”二字。 而且,省略了不少應該有的重要字詞。 少了那些重要字詞,未來就會多了那些被傷害的人。 現下我不想去爭論關於同性戀方面的事情。 我只想問,原來性平教育=同志教育嗎? 還是原po想法並未如此偏激?
匿名
雖然公投我是沒什麼想法啦,我好奇的是萌萌是吃了甚麼,很多觀點都奇葩的可愛。 能提供一下嘛 我很好奇
匿名
我國中的時候有一個跟我還算不錯的同學段考作弊 因為她坐我斜前方我剛好看到 我覺得這樣不太好 我猶豫很久要怎麼跟她講 成績出來後我就說 我:ㄟ你那時候考英文是不是看小抄... 她:呃對阿 因為我沒背 我:你這樣不太好吧...結果你多少 她:我91阿你呢 我:(我忘記多少但跟她差蠻多) 她:你輸不起喔? 我也是有夠傻眼 什麼邏輯 跟那些說同性戀輸不起的人一樣
匿名
我是一個同志,我曾經站在爸爸媽媽爺爺奶奶的角度想 我的確無法否認萌萌所提出來的「捍衛傳統家庭價值」 法案通過勢必多少衝擊多少傳統家庭,這也不可否認我們受到儒家文化有多深 而他們所接受知識已經用了半輩子甚至一輩子,不可不謂根深蒂固。 但又回到我的立場來想,我允許我的敵人捍衛他們要捍衛的價值,貫徹他們所貫徹的精神 但是潑了一大盆髒水,汙名化我們這個族群又是怎麼一回事? 你家大掃除是你家的事,但你把垃圾都堆在我家門口這時候還能默不吭聲嗎?