{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

哥布林也能懂的現代物理2─狄拉克之海
自然科學板 {{ articleMoment(createdAt) }}

>>前一篇 https://meteor.today/article/share/588f0a2f25fb08066ea7b311 今天我們來談談狄拉克之海。我本來昨天就要發的,不過一不小心成了網遊廢人==;話雖如此,今天還是先當了四小時的魔導士XD。改天也來跟風寫「魔理學」好了。 事情要從1928年開始說起。在此之前,薛丁格方程式成功地描述了物質的波函數模式,透過它,我們可以預估量子系統的演變。然而,這個方程式卻是「非相對論性」的──用艱深的話來說叫做「不具有勞侖茲協變性」,講白話就是牛頓力學和相對論的差別。 <量子力學之神>保羅‧狄拉克 Lv.99 想解決這個問題。他引入了點繁複的數學......經過一系列變換......寫出了這樣一個燒大腦不償命的東西: http://i.imgur.com/3CUJEXp.png 看不懂,是,你也不太需要看得懂,這不是我們今天的主題。 這個方程式,可以用來表達一個自旋為1/2的粒子﹝譬如電子﹞的演化狀態,但卻出現了一個Bug:用方程式解出來的每一個電子能階,都有一個相對的負能階,最低達到-mc^2,而所有電子都可以透過射出光子來掉到這些負能量態。然而,實驗上電子並不會處於這些負能量態的地方──甚至狄拉克本人還算出,如果可以這樣的話,整個宇宙會在極短的時間內毀滅!因此,肯定有個機制防止電子掉到負能量。 >>所以他提出了「狄拉克之海」<< 狄拉克妄想﹝認為﹞,假設真實存在的電子只具有正能量態,而所有的負能量能階都已經被無限多的負能量「電子」所佔據了,因此根據包立不相容原理,正能量電子將無法躍遷到負能量態。這些無限多的負能量電子,就構成了狄拉克之海。 而在此同時,狄拉克也指出,如果狄拉克之海中有個量子態沒被占據,譬如一個能量高達2mc^2的光子將狄拉克之海中的一顆電子從底層提升到正能量,那麼就會在海中留下一個「洞」。這個洞具有和原本負能量電子相反的性質:正能量以及正電荷。這個洞後來被認為預言了反電子﹝正子﹞的存在。如果「洞」和一個正能量電子相遇,那麼電子就會掉進去負能量態,並將能量以光子的形式輻射出來。這樣的性質在4年後的1932年被證實。 但是狄拉克之海的理論乍看下似乎漂亮,但仍然有bug﹝喂狄拉克你其實是工程師吧?﹞。顯而易見地,狄拉克之海的存在要求了真空中必須充滿無限多的負能量態電子,這就使得如此的真空會擁有無限大的能量密度!而當反玻色子被發現後,因為玻色子不遵守不相容原理,因此它也無法解釋反玻色子的存在。 在更現代的理論中,反粒子被視為一個真實存在的粒子而非一個「洞」,而狄拉克方程式的某些項也被量子場論重新詮釋,最後消去了負解。 雖然狄拉克之海的解釋在現今已經逐漸被淘汰了,但是在文藝作品中造成的影響卻相當地大......譬如這個 http://i.imgur.com/syCAHtE.jpg   「Di-sword (極品)」:具有干涉狄拉克之海的能力,能將giga-lo-maniac能力者的妄想快速地轉化為現實 下次來講標準模型,不過我真的好想寫篇魔理學XD


  回文

你可能有興趣的文章...

{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

匿名

匿名

B1 {{commentMoment( "2017-02-03T15:43:57.769Z" )}}

能更詳細嗎?

能更詳細嗎?
0
B2 {{commentMoment( "2017-02-03T15:48:10.568Z" )}}

那把劍是怎樣 我的文章絕對不是當天寫的,都提前幾天就寫好,所以我能一定能準時發 然後我想看魔理學(x

那把劍是怎樣 我的文章絕對不是當天寫的,都提前幾天就寫好,所以我能一定能準時發 然後我想看魔理學(x
0
B3 (原 Po)   {{commentMoment( "2017-02-04T03:44:59.101Z" )}}

B1 很抱歉,再詳細點的話就是很燒大腦的高等數學了==  我覺得那就已經超出了科普的範疇 B2 就是用那把劍可以從狄拉克之海抽取能量來實現妄想﹝這也太好用﹞ 魔理學晚幾天會寫先讓我整理一下

B1 很抱歉,再詳細點的話就是很燒大腦的高等數學了==  我覺得那就已經超出了科普的範疇 B2 就是用那把劍可以從狄拉克之海抽取能量來實現妄想﹝這也太好用﹞ 魔理學晚幾天會寫先讓我整理一下
0
B4 {{commentMoment( "2017-02-04T07:00:26.187Z" )}}

為什麼不要試試看呢?

為什麼不要試試看呢?
0
匿名

匿名

B5 {{commentMoment( "2017-02-04T07:10:49.681Z" )}}

B3 我以為這裡不是只在科普的範圍,而是更延伸

B3 我以為這裡不是只在科普的範圍,而是更延伸
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
哥布林也能懂的現代物理2─狄拉克之海

>>前一篇 https://meteor.today/article/share/588f0a2f

檢舉{{reportFloor? '留言B'+reportFloor: '文章'}}
檢舉{{'原po回覆B'+reportFloor+'留言'}}
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...