匿名
我也沒動力讀書
才會在這個爛地方(。•́-ก̀。)
明天要上台報告
當學者發現特質理論所研究的
天生的領導特質與領導成敗關係
有太多外在因素,
例如後天學習、環境變數等的影響
研究方向逐漸轉為
透過觀察與歸納領導者的行為模式
去分析與領導效能之間的關係
然後行為理論主要有
兩構面理論、領導行為連續購面理論、領導方陣理論
兩構面理論是在1945年由美國俄亥俄州立的研究者,針對領導者在關懷與體制兩個行為面向所提出的研究
所謂關懷是指領導者較注重部屬的感受,在意員工福利,與屬下較親近,也容易建立信任關係
那體制也就是制度則是指領導者偏向任務導向,以部屬能在期限內完成工作為目標
另一個類似的研究是密西根大學針對不同領域領導者的調查,這個研究對與領導模式與工作績效有更具體的相關性
研究發現,高度員工導向在群體生產力與工作滿足感上的提升有顯著相關
1958年的時候,兩位學者提出領導行為連續構面理論,認為領導行為是連續性的,可依據不同情境歸納領導與部屬之間的關係
連續構面理論就是
依據領導強度的不同,細分七種與部屬間的關係
當領導者越獨裁時,職權範圍越大,此時的領導行為就是領導者指派任務給部屬執行
中間部分就是領導者願意採納部屬意見,到最右邊能讓部屬自己做決定
實務界最常用的是第三種,領導方陣理論
在1964年由兩位學者提出,針對關心同仁與關心生產的程度差異,畫分81個方格代表不同領導風格,而最具代表性的五種有
左下角 對生產或員工都不關心的貧乏型管理
右下角 生產導向的任務型管理
中間。 希望在關心員工與生產間能取得平衡的中庸型管理
左上角 認為所有決定,唯有同仁支持才能讓組織順利運作的俱樂部型管理
最後是右上角 關懷與績效都充分展現的團隊型領導
也是領導方陣理論中 最理想的領導方式
講稿over
你可能有興趣的文章...
全部留言