我雖然才用了米特一特學期而已
但我發現了很多用戶的弊病
我發現第一特就是:
只要有人發的文不是自己喜歡的文
不管怎樣底下一定開嘴
不然就是留什麼當個版在po文
但是呢我記得
伏爾泰說過:「我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利」
我們是本來就該這樣嗎
不喜歡就看看就好嘛
甚至可以不要看不是嗎
又沒人強迫你一定要看
我發現的第二個:
只要有人女生po自己的照片
不然然po自己的遭遇的文
底下一定會有噁男留言
真的就不尊重一下別人嗎
有想過別人的感受嗎
就不能留一些比較有經過思考的留言嗎
就算有那些想法
也請自己留在自己腦裡就好
別人不想知道你的噁心看法
以上是我發現的弊病
希望米特的用戶可以別再這樣了
才能讓米特更好
你可能有興趣的文章...
全部留言
提醒一下 那句話不是伏爾泰本人說的噢 但那被認為是他的理念沒錯
匿名
如果看到不喜歡的文 提出反對的論述 不也是回覆者的權利嗎? 回歸到你說得那句 我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利(言論自由) 如果言論過於偏激,還有版規、法律的存在 (並沒有言論免責權
匿名
那就算你不喜歡那種留言 只要沒有違反板規不犯法 你也要誓死捍衛他說話的權利 是吧?
匿名
不喜歡就不要看這句話 到底是誰教你說的 既然文章發出來了 就得對自己文章負責吧 這麼不負責任的一句話 到底是誰教你說的? 所以意思說 文章發出來 不管爛還是不爛 別人只要一開嘴 你就把這句不負責任的話 套在每個人身上 負責任點 可以說 多一點讚美 少一點批評 😑😑
匿名
留言給人家建議跟直接開嘴不一樣 可是米特大多都是直接嘴砲 並不是不能批評 但留言我看很多都是直接嘴砲人家的屁孩 請問素質在哪? 給人家一點基本的尊重很難嗎? 還是米特已經開放給國中生進來了?
匿名
說話的權利,當然包含負面論述啊,不喜歡不要看啊,又沒人逼你看 不然一言堂,還是你要審查言論
匿名
不喜歡不要看這個觀點真的很有問題,點進文章之前誰會知道文章長怎樣,就像我點進這篇之前,預計會看到的是難得一見的理性文章,值得嘉許,結果內文卻寫不喜歡不要看......
匿名
下去啦你這種標準沒X 還不喜歡不要看 就是你這種在敗壞米特的素質 跟女權一樣自助餐
匿名
哇 我看到兇兇八連 好啦,還是要說,留言的要說什麼,基本上沒有違反規定就不會怎樣,但自己身為原潑看到還是會覺得靠北。 不能保證用米特的每個人都人品賊好高大上優素質三觀正,就是會幾個看到「喔喔喔喔喔有貼文,我來開金口裝逼一下ㄎㄎ」之類的 所以,請無視,無視就沒事:) 還有,發有趣版是否搞錯了什麼??
男生在漂亮的女生照片底下留言沒有什麼不對 ㄇㄉ誰不喜歡看美麗的事物 關鍵在自己想要給對方怎麼樣的印象跟感覺好嗎 87
匿名
匿名
"我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利",這句話不是伏爾泰說的喔,拜託有知識點好嗎,嘴別人前自己就漏氣😒😒😒
匿名
原PO要承受住哦 發言不當造成的後果😅 很有爭議那句不要看 老實說我是覺得在「某些版」適用 例如LGBT版可能有甲的文 有時候就會有一些人沒事去嘴什麼噁男 但誠如上面許多人說的 當你發表一篇文章 本來評論就會有讚美有批評 嗯...負面觀點什麼的我覺得沒關係 但 很多人只是沒有建設性的嘴砲 我知道原PO想講的是這個 我也很討厭那些只會嘴砲的 只會嘴砲,狗嘴吐不出象牙? 年輕人下次用字遣詞稍微斟酌 原PO加油要堅強
第一個,那句話不是她說的 第二個,想我嗎??