匿名
看了學生會發的聲明
這根本是沒常識吧
連這種理由都敢拿出來發
一直拿沒有規定財報怎麼寫當擋箭牌
所以就寫無活動又零收支？
還有好像是學生議員的在靠北版護航
議會不就是要監督學生會的嗎
如果議會被這種人掌控
484可以解散了？
你可能有興趣的文章...
全部留言
我個人覺得不是財報怎麼寫的問題 我先聲明 我認為今天這件事情兩方都有錯 前幾屆沒有將始識寫進預算案 而三屆是直接比照前幾屆的方式辦理 而前幾屆沒有這個問題就是有沒有議員提出的差別 沒有認真去看清楚法規的規定 而前屆口頭上的約定沒有法律效果 他們確實有失職 但是措辭不應該是蓄意的「偽造財報」 嚴重性差很多 這也是蔡前議員可能做不好的地方 他很努力想要為學生權益做出貢獻 認真的監督學生會絕對是正確的 不過他的發言、處理方式都有點偏激 可能也缺乏溝通（不清楚詳情所以不確定 還有一些針對學生會甚至不實抹黑的言論 錯的點從來都不是因為他監督學生會這件事 投票罷免他的人也不是學生會 也不是和彈劾案相關 蔡前議員本人這樣懷疑、但真實性有待討論 事實確認前就這樣說難道不是抹黑嗎 護航的部分 難道學生會和議會非得是對立的不可嗎 即使立場相反 對的事情還是對的，錯的事情還是錯的 判斷能力從不因立場受到影響 議會也不是所有人都跟學生會關係很好啊？ 想說一句 不要只注意到現在引人注目的人而已 其他議員並不是塑膠 議會不會單單受一個人影響擺佈 去看質詢直播紀錄就知道 大家都懂得自己判斷是非對錯 有人支持就會有人反對 希望這能幫助你理解 學生會有疏失 蔡前議長有疏失 我們應該相信他們都有在反省 至於到底有沒有 為什麼不耐心等待時間證明 看看他們日後的表現再作出評價 現在該做的不是繼續對立 如同新任議長的政見 讓議會和學生會合作 大家都是想爭取學生權益不是嗎 為什麼要成為彼此的絆腳石？ 經過這次事件也看到這個體制的不完美的地方 所以我們檢討作出改善 也希望無謂的猜測能停止 對事而不是對人 大家一起進步為學生權益努力才是共同目標吧 加油。
{{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我用字是說「不實」 應該算比較中立的了 據我所知，我們的體制是三權分立 因此會對立是正常的 如果學生會真要做學權的事情 我相信學生議會應該不會擋他們的
