正負值(Plus/Minus)，這個被不少記者及運動作家奉為圭臬的數據，可能是所有籃球數據裡最容易欺騙你的數據之一！
因為它不像直觀的得分、籃板，也不像透過計算得出的效率值等進階數據，而是一個粗糙得不行，會受到太多變數影響的數字(我想稱之為數據都有點牽強)。
NBC Sports的數據分析專家Tom Haberstroh說，2010年代最有價值球員是Stephen Curry，因為他拿下了例行賽MVP，三座總冠軍，還有「他的正負值比所有其他球員更高」。
姑且不論Curry是不是2010年代的MVP吧，光是這位專家試著用正負值說明Curry的價值，就是一件謬誤了。
會影響正負值的變數太多了，多到我們甚至沒辦法從正負值看出一個球員的價值，多到我們甚至會以為一些替補球員打得比明星球員更好。
舉例？
2013-14賽季，騎士隊(唯一)的球星Kyrie Irving(25＋6＋1.5)場均正負值是-3.1，熱火隊的替補控衛Norris Cole(6＋3＋0.9)則有1.2的正負值。
這表示Irving在場上的時候球隊平均輸了3.1分，Cole在場上的時候球隊平均贏了1.2分。
大部分的數據都是拿來統計個人表現的，但正負值，評斷的是「個人」在場上的時候「球隊」的表現。
這個球季，騎士隊33勝49敗只能排在東區第10，熱火隊則拿下54勝，僅以兩場勝差排在東區第一的溜馬隊之後。騎士隊整季總得分比他們的對手少了超過300分，熱火隊則比他們的對手多得了近400分。
Irving的隊友是Luol Deng，Dion Waiters，Tristan Thompson；Cole的隊友是LeBron James，Dwyane Wade，Ray Allen，Chris Bosh。
這麼說好了，你們覺得Cole跟Irving在同一年互換球隊，還會有同樣的正負值嗎？
Irving離開騎士隊跟Cole離開熱火隊，究竟誰會對球隊的影響比較大？
Curry的實力毋庸置疑，但他誇張的正負值多少得益於他身處於這個10年最強大的隊伍之一。而一支長年待在戰績低迷球隊的球星，也有可能受到團隊的影響導致正負值同樣慘澹。正負值，反映的不是一個球員的價值，而是整個陣容，甚至，只能告訴你這位球員有多會打順/逆風球。
最後再給出一組數據：本季僅出賽8場的Curry正負值是-8，而場均上場16分鐘，聯盟墊底尼克隊的控衛Dennis Smith Jr.還有-5.9，這表示了什麼？
什麼也沒有，對吧？
你可能有興趣的文章...
全部留言
