依據論點：
【禁止個資】一開始說要禁止那就該禁止啊
私底下雙方同意之下交換是沒問題
不過如果這個程式一開始是禁止公開交換個資的
那麼之後再隨意更改規矩
不就像一個說話反反覆覆的人令人討厭
是否同意交換個資一定要經過使用者本人同意
且很多人會利用個資做一些不正當的行為
請留言提出：
支持 或 反對，並詳述 原因。
你可以根據別人留言提出的論點，加以反駁。
你可能有興趣的文章...
全部留言
反對此論點 規定是人定的，如果真的開個資的好處大於壞處，為何不能更改？ 應該說官方要有完整的規劃再開個資，而非想開就開想關就關 另外，有人會利用個資做不正當行為，應該和開放個資沒有關聯
支持此論點 有些人可能當初因為米特保障個資而辦用戶 若開放個資 可能會造成某些人困擾 像是之前發的文可能是在學校不敢訴說 來米特說心事 之後卻因開放個資而外洩 導致在學校可能因為秘密被外洩 而遭受排擠或霸凌 更嚴重可能導致想不開....之類 故我認為 因不保障原始用戶所以不能開放個資
支持 這裡想針對B2 的最後一句話進行反駁，基本上考慮事情時應將最糟及最好的情況進行思考，而個人資料這件事本身最大的問題就是其他利用，就如同為何補習班拿奇怪的東西給我們寫時我們會拒絕一樣，正因他們可以拿東西給我們寫個資，才導致一個月一次的超固定搔擾電話。 我承認我只是接電話接到很煩才用這個舉例，我的個資是被同學賣的orz
反對 個資開放可以透過規定的設置，創造出自由選擇開放與否的機制 規定如果不合時宜，當然需要更改 而且更改後選擇不開放者的權益並沒有明顯受損，此理由十分薄弱
反對 規定是死的人是活的，不應該就抱著一個規定一路走到底 認為要針對如果開放需要怎樣的配套做討論 而不是應不應該開放
匿名
反對 錯誤的規定就該被矯正過來，如同同性戀法通過一般，不合適的規定，應該更新，而不是固執的守舊，不然社會不會進步，大家也不用努力研發新的產品，是否透露個字本來就應該經過本人的統一阿
