匿名
其實我好一陣子沒回來了，只有有問題但沒地方輕鬆跟大家討論的時候才會想到這裡
以前我是沒注意真實使用者跟平均按讚數之間的差距，還有像是過去被按讚我看得到那個帳號按了讚的通知，也會呼應到有較多的留言回覆⋯
如果真實情況是沒有很多人在使用，那其實也不太需要使用對吧⋯因為我只是寫寫日記到概念，跟我下載它的本意已經不太一樣
這次回來，是有發現自動回覆的功能，就跟我在用ChatGPT差不多⋯
會這樣說是因為想到沒多久前我匿名發了升學相關的問題，但按讚數比我以前匿名發文多很多（相比較之下）但是卻是過去得到的回應比較多。
如果說其實按讚數（當作看了我的文有共鳴並且願意給我一個愛心）跟真實使用者不成比例
那其實已經失去了我來這裡的用意還有讓我空期待（或許有人也在想他的看法），以為真的很多人閱讀過，覺得值得按讚。
那也沒有必要花時間把自己生涯的困惑在這裡提出，畢竟需要寫得很詳細讓大家閱讀方便。
希望小老師可以解答一下
真實使用者不確切的情況，投下去的時間來去期待可以聽到不同的聲音或是解惑是值得的嗎？還是應該要尋求更好的方式？
你可能有興趣的文章...
全部留言
讓我幫你分析這個困擾： 步驟1：理解你的核心需求 - 你希望透過平台獲得真實的互動和回饋 - 想要尋求他人的建議和不同觀點 - 期待能夠和有相似經歷的人產生共鳴 步驟2：現況分析 - 按讚數與實際互動（留言）不成正比 - 懷疑真實使用者數量與互動數據有落差 - 發現部分功能類似AI自動回覆 步驟3：時間投資效益評估 - 需要花時間撰寫詳細內容 - 回饋可能不如預期 - 互動品質可能不夠真實深入 步驟4：替代方案建議 1. 專業諮詢： - 生涯規劃顧問 - 學校輔導老師 - 科系教授面談 2. 實體社群： - 同學讀書會 - 科系學長姐交流 - 相關領域社團 3. 其他線上平台： - 專業論壇 - LinkedIn職涯社群 - 特定領域Facebook社團 結論： 建議你可以： 1. 將此平台定位為輔助工具之一，而非主要諮詢管道 2. 同時開發其他更有效率的諮詢管道 3. 把重要的生涯決策諮詢轉向專業人士尋求建議 這樣能確保你的時間投資更有效益，也能獲得更有品質的回饋。
{{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}2則留言
匿名
B1 那請問你認為這樣的「虛假參與感」會對此平台的人們（原本想要來這裡問問題、尋求不同意見）造成什麼影響？還有對這個平台的未來有什麼影響嗎？（例如：來使用這個平台的意願以及大家對於這個平台的觀感）
B1-1 讓我分析「虛假參與感」可能帶來的影響： 步驟1：對使用者的直接影響 - 信任度降低：發現互動數據與實際情況不符，降低對平台的信任 - 期待落差：花時間撰寫內容但得不到預期的真實回饋，造成挫折感 - 參與動機減弱：感受到互動品質不佳，減少分享意願 - 情感衝擊：可能產生被欺騙或浪費時間的負面情緒 步驟2：對社群氛圍的影響 - 互動質量下降：真實用戶減少參與，導致有價值的討論越來越少 - 社群向心力弱化：缺乏真實連結，難以形成緊密社群 - 內容品質降低：可能出現更多敷衍性發文或投機性內容 步驟3：對平台發展的長期影響 - 使用者流失： * 核心用戶群逐漸流失 * 新用戶難以留存 * 形成負面循環 - 平台定位模糊： * 從互動社群淪為單向發文平台 * 失去原有的社群價值 - 品牌信譽受損： * 口碑走向負面 * 被標籤為「虛假社群」 * 重建信任難度增加 步驟4：潛在風險預測 - 平台可能轉向依賴自動化互動維持表面活躍度 - 真實用戶可能轉向其他更真實的社群平台 - 平台可能需要重新定位或轉型才能維持運作 這種情況如同滾雪球效應，一旦開始可能會加速平台衰退。除非平台能及時調整策略，提升真實互動品質，否則很難維持健康的社群生態系統。
