匿名
今年個申放榜後，相信很多人是哭著準備指考或是忐忑準備備審吧？我比較幸運，繁星就上了我想要的護理系，看到最近很多人在討論這次學測的亂象，我也想來分享一下我的看法。
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️繁星⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
我知道有很多人對這個制度嗤之以鼻，甚至是歧視，很多明星高中的學生很不服氣為什麼一個級分不到頂大標準的人，卻可以用這個制度上了大家夢寐以求的大學，我知道我自己也是繁星上了學校沒有資格多說什麼，可是我認識很多社區高中擁有繁星資格的學生，他們很努力的準備每一次的月考，每一科的功課，不論是不是主科，他們用了2年的時間讓自己的校排名在學校前面，才能換到今天有他們心中的大學讀，他們有不努力嗎？沒有，他們也是認真準備繁星和學測，我們學校1%的那位學生，當初會考考了4A++1A+，他選擇留在社區高中拚繁星，他身邊的很多同學笑他為什麼不填前三志願甚至看不起他，他身邊的同學都唸明星高中，對他暗暗鄙視，可看看現在，那位1%的學生上了台大，而他曾經的同學因為個申落榜必須準備指考！繁星制度的人有什麼錯，我們也是很努力的拼在校成績，很努力的準備學測啊！如果當初的你勇敢一點，也可以像我們學校1%的學生到社區高中來拼繁星啊！我一直不懂為何自己不選擇社區高中拚繁星，而別人選了社區高中用了繁星，卻要批評我們？
🌸🌸🌸🌸🌸個人看法🌸🌸🌸🌸🌸
不知道大家知不知道今年重考生人數多達1萬人，所以今年個人申請的名額非常激烈，看到最近各個版上討論很兇的佔名額，我不知道是不是事實，但我其實很想問那些攻擊學店的頂大學生為什麼這麼討厭學店？學店也是有很多很好的科系，為什麼好像考不上頂大的人都不能讀大學？如果是因為資源被瓜分，人民都有納稅，人民都享有資源，為什麼頂大的資源就一定要比較多？其實我覺得頂大也好，學店也好，讀大學不就是為了一技之長嗎？出社會後有沒有能力找到工作才是最重要的吧？
真心希望大家可以跟我討論自己的看法！
希望大家備審都拿高分，第二階段通通都上，指考戰士全部高分上了自己想要的學校！
附上遠見雜誌的大學排名研究
http://gvsrc.cwgv.com.tw/?p=1967
————-4/1補更—————
我承認繁星制度是很不公平的，但各位前三志願的同學，你們校外補習一條街，我們補習班沒幾間，你們學校有各式各樣的社團活動，我們學校社團少的可憐，如果真的要論公平性，那每一間學校的資源都一樣，考題都一樣，這樣就絕對的公平了吧？可是不可能啊？這個世界上沒有絕對公平的事情，每個人的觀點不一樣，用的方法也沒有絕對的對或錯不是嗎？
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
頂大資源比較多是事實，台灣大學太好考，後段大學學生根本都在耍廢，沒有一技之長啊，我是不特別討厭啦，只是爛就麻煩低調點，一堆爛又不自知，就說最近那個反台大政大事件就一堆這種人，看了真的很擔心台灣未來，很多人都說讀台大沒比較強，會讀書不一定比較有用，那這樣後面的呢，是不是直接跳一跳比較快，唉
匿名
樓主你知道有些後段社區高中段考會加分嗎？ 我之前待的學校就有加分過 你覺得這樣弄到的繁星%數對其他人公平嗎？
大學的意義到底是什麼 我是覺得大學應該讓想鑽研更深學問的人去讀 而不是所有人都應該讀大學 或是為了培養一技之長讀大學 就像原po講的 會讀書不一定有能力 那既然有很多不會讀書卻有能力的人 為什麼不早一點進職場發揮自己的能力 還要再花四年在並不擅長的事情上？ 大學考試本來就是一個篩選機制 讓適合讀書的人繼續讀 不適合讀書的人轉往別的地方發揮 廣設大學造就出一堆後段學店 讓不適合讀書的人進大學 除了瓜分資源之外 也間接使得技職體系發展不起來 還讓大學生的含金量降低到很誇張的地步
匿名
B6 所以其實這就是社會的問題了啊！現在這個時代不讀大學就會比人低一截啊！就像是為什麼那麼多人崇尚名牌？
匿名
我比較好奇樓主繁星是繁到什麼大學🧐 沒有人說過考不上頂大就不能去上大學啊 但如果你繁上的是頂大 請問你為什麼不去學店學校ㄋ 依你的話來看那邊也有很多好系不是嗎？
匿名
B5 我也支持你的意見，就論理學院，現在四大四中加師範出來還可能有用後面我真的不知道讀了要幹嘛，讀出來是要賣雞排
講的殘酷一點 讀書讀得好不好跟天份其實關係也蠻大的 繁星上的人當然是很認真在校成績也很好 但是也有很多一樣認真成績更好的人 沒辦法上到想要的大學 繁星會被砲轟的原因從頭到尾就不是因為 繁星生很混但是上了好學校 而是因為繁星生有可能以比較低的分數錄取 所以再怎麼強調繁星生很認真也無濟於事啦 以結果論來講 當然會讓有些人覺得不滿 而且繁星最初的立意是為了平衡城鄉差距 結果這幾年看下來好像也沒有達到效果 不過我個人是對繁星沒什麼排斥啦 制度就是這樣子 在制度內把自己的利益最大化也沒什麼錯
B6 對啊 所以這就是為什麼有的人這麼討厭學店啊 在很多人的眼裡他們就是不適合讀書的人 然而他們成為了大學生拖垮整體素質 這的確是社會問題 但是這跟學店生被討厭不衝突 而且也沒人說不討厭設計這個制度的人啊
匿名
嗯妳提的那位同學好像不是好例子吧 本身資質成績好 去社區高中應該輕鬆都能1趴吧~ 好像跟跟本意有點落差 去後面洗趴數 輕鬆上大學😁😁
匿名
讀明星高中就算是80%的人也是很認真準備每一次段考啦 至於問我們為什麼要讀明星高中 大家如果程度都參差不齊老師是要怎麼教 讀好一點的學校有優秀點的同學才不用跟國中國小一樣一直要等後段的同學 其實很煩 真的= =
匿名
B0 你真的覺得只有社區高中有在努力準備每一次月考嗎 如果你來過前三志願的學校你可能就會懂 每次努力但還是擠不進前幾趴的痛苦 你那同學很聰明 但上去再被二一有意義？ 所以我說繁星根本狗屎制度 還有你那學店邏輯真的有待加強
匿名
認同B5的看法 目前台灣廣設大學，讓對讀書沒有那麼多天賦的同學繼續涉獵不擅長的領域，確實是很荒謬。不如讓那些同學早點踏入職場歷練學個一技之長，也能減少現在大部分大學生學不能以致用的問題了。不過，我覺得繁星還是有他的意義在，我認識許多社區高中的學生，因為繁星制度對課業還抱有希望， 不至於荒廢高中課業。
匿名
等 等 等等 等 你說用繁星高趴數的那些社區高中人 他們有努力準備段考 所以呢？ 讀大學是努力取向還是能力？ 有努力就值得好大學唸？ 這是什麼想法 大學就該要是能力取向 獎勵什麼 “段考很努力”“平時很認真” 有啥意義 不公平就是不公平啊 幹嘛一直合理化這種事情哈哈 不給有能力的上好的大學好的系把機會給沒能力的到底是啥鬼
匿名
拜託不要再把繁星合理化了啦 成績沒到能進去就是不公平啊 你敢說第一志願的那些人不會比你讀社區高中的同學認真？ 人家可能認真拼了三年只拼到2% 最後輸給社區高中的1% 你覺得這樣很公平？ 然後關於學店 我個人是覺得很多學校根本不應該存在啦 本來就不該是每個人都一定能讀大學 只是台灣學校氾濫 導致各種不讀書的學店學生 也有了他們一定該有大學讀的錯覺 這不是因為我今天會讀書就有什麼優越感 會讀書沒什麼了不起的 但既然天份不在讀書何必在浪費那麼多資源在那些人身上呢？ 科系名字一樣 不代表他們跟台大學生一樣的有能力 那些人大部分也都只是去混個文憑 根本也不會珍惜他們能夠讀大學這個機會 因為學測猜一猜就有大學了 只要家裡願意付錢就好 那些學店生讀了4年大學還是一樣爛 反正學店最喜歡說的就是什麼能力比較學歷重要 那就趕快去找工作不要浪費學費了
匿名
我讀國立社區高中 最強那班有19個5A,11個4A 不可否認的是他們都是為了繁星才來讀的 他們拋棄明星高中的光環 承受親戚的冷眼冷語 別人只知道他們讀的是一間不用5B就能上的學校 而不知道他們當初能進入明星高中 三年後，他們利用繁星進入理想大學。 好啦還是想說 批評繁星的那些人 當初為什麼不要填社區高中😂？ 自己沒能力在較頂尖的高中取得繁星名額 就吃不到葡萄說葡萄酸！？
匿名
B34 你們要讀社區高中是你們的事 我就問你繁星本意是什麼 不是幫助偏遠地區資源相對不足的人嗎 可如今已變成一種投機取巧的方式 若是在聯考年代會有人為了睡比較久不去第一志願嗎？ 所以說這繁星本身就有問題 還看一堆低分仔在嘴不能用就酸真D好笑 投機取巧還敢理直氣壯 理由學店仔4ni
匿名
B34 不是填不填社區高中的問題啊 是繁星制度的存在本身就是錯誤 就算給你繁上了頂大 也只有被二一的份 畢竟當初會考高分低填的人真的極少數
匿名
繁星生 講的不好聽那種原本1趴5A的人 跑去讀社區高中也是在佔用別人的名額啊 繁星原本的用意又不是為了給他們刷趴數 什麼承受異樣眼光之類的痛苦 你要去讀社區高中刷趴數就應該有所犧牲吧 當初不去社區高中 就是覺得這樣佔別人機會很不妥啊 怎麼講的好像去讀前三志願不能刷趴數 上不了頂大活該不准抱怨勒
匿名
什麼叫留在社區高中拼繁星，這就是繁星造成的詭異想法啊，大學會有人棄頂大嗎，第一志願有相對好的同學跟資源，誰不想要，不是繁星仔不好，是這個制度造成部分本來可以達到頂尖的人才屈就於社區高中
匿名
我們是社區高中 學校有1% 學測考出來三均二後 蠻讓人傻眼的 很多後面%數知道他會填私立後 都再傳這件事 但對他來說 1%是自己兩年努力換來的 當然如果他能用這樣的成績上頂大 是對其他人非常不公平 不過他好像本來就是大考不擅長 還是怎麼樣吧 其他前幾%的還是有維持水準 不過能上台大清大學校的兩個人 其實資質跟我們差很多 有一個還是可以上30幾分的高中 所以說繁星這個制度真的有好有壞吧
說真的 每個人立場不同 所以觀點不同 因為很多人覺得偏鄉地區的學生 缺少資源 如果再沒有大學讀 就可能一輩子無法翻身 但 功課算是前段的同學 真的很不服 雖然我不是什麼明星學校 但我本身也拼死拼活的準備每一個大大小小的考試 憑什麼因為環境 而忽略學測出來公平的成績 有實力 卻爭取不到 那是多麼嘔啊 再說 現在大學那麼多 之前錄取率更是120% 可以跟我說說 哪間公司不看大學文憑嗎？ 如果覺得不用讀大學 那你豈不是低人一等 不是看不起自己 是別人會看不起你：）
匿名
留在社區高中拚繁星真的很好笑欸 繁星的本意根本不是讓你這樣投機好嗎 不要把自己的投機取巧合理化啦 為什麼不填社區高中？ 因為學生素質跟競爭力跟第一志願差太多了 幹嘛屈就自己處在爛環境裡 然後說繁星的學生很努力準備每一次月考 很好笑欸 難道第一志願的學生就沒有努力準備嗎 而且聽過太多社區高中的學生說 他們段考都會說哪些題型會考 回去練一練輕鬆拿高分 如果你們段考難度跟第一志願一樣 用繁星我完全沒意見
匿名
我覺得你説的蠻有道理繁星的同學必須要很認真的準備每次段考才能讓自己校排很前面但是那還是沒改變他們的分數就是比較低然後又進了好大學
匿名
B37 你知道繁星進去的學業表現比指考跟申請入學的都高嗎，雖然我也不喜歡這制度但說話前不是應該先查證好嗎
匿名
B34 我也是不懂妳的邏輯啦 社區高中段考出的就是比較簡單啦 每個人都知道在社區高中取得好%數很簡單 你能保證他們來頂尖高中拿得到那些%數？ 拿社區高中繁星比頂尖高中繁星的%數？ 拿牙籤比雞腿？ 為什麼不填社區高中？ 因為不想像你一樣拿來說嘴 上頂尖高中的人都是想靠自己的實力上大學 不像那些只想鑽漏洞 照你那樣說5A 4A都去填社區高中 這樣各地第一志願都要換成社區高中？
匿名
我們學校才五個班，一個班30人左右 70級以上3個（強迫考五科） 60級以上21個 雖然根本完全不能跟明星高中相比 但也沒有你們講的這麼差吧😂😂😂
匿名
很多成績好的 當初都是因為住在離該縣市的明星高中很遠的地方 加上經濟等因素 所以才選擇社區高中吧 這樣也要被說成鑽漏洞的人嗎？
匿名
B42 1%考的出三均二後？ 是全部都畫錯卡？ 這完全沒在唸書吧，怎麼考1%的 基本上從升高三暑假開始念，就算不是很認真 考全部前標也是基本的吧
匿名
我也是繁星的，我自己也覺得不公平 我當初會考考差只有2A3B++ 所以選擇了社區高中，不然我當初考好我當然會去填第一志願 我高一高二每天「一定」讀到三四點，我自己知道我的天賦可能沒你們前三志願的人好 所以我花了更多的時間去努力，只想為了拉近跟你們之間的距離，儘管是只有一點點，那我也很開心 再來說到風氣，我不得不說，社區高中的風氣真的非常差。 我的學校是公立的，但風氣還是差到一個極致 上課全班30幾個，一半以上的人都會玩手機跟聊天，學測前三十天都還是這樣 還會有人叫你不要讀了啦之類的 還有人跟我說過你就算繁上了頂大 上去一樣被瞧不起 我很生氣跟難過，但我沒什麼好反駁的 誰叫我自己資質本來就不是那麼好 但我必須說我真的花很多的時間去拼繁星 最後拼到1% 我們學校很多人很誇張 為了拼繁星去討好老師拉攏關係 小考段考都作弊 這些事我都看在眼裡但我不好說什麼 到時候告狀又會遇到被排擠之類的事情 我忍了很久，因為我非常討厭作弊 從小到大沒作過一次弊 我告訴自己一定要考的比作弊的人還好 再來我們學校同趴數裡面的分數其實差很近 都是0.0幾，當然你們也是啦 所以我每次小考都不敢放掉，只怕一下就掉了很遠 所以每天都給自己很大的壓力 我覺得可能都有憂鬱症了 可能這些壓力比不上你們前三志願的學生 我也必須說繁星真的不公平 但我覺得真的就給我一次機會吧 我上大學之後會證明給你們看的 國15英14數12自13 可能成績對你們來說還是很爛吧……但我真的盡力了 我高二上第一次模擬考國14英8數10自12 繁上頂大的某個科系 （沒有很熱門 畢竟填太高我自己也覺得很不要臉 我沒有要引戰的意思，只是跟你們說說自己的經歷 看看就好，別一直學店來學店去了 你們自己生氣那邊罵，被罵的人也不會好受的 也希望看到這些故事的學弟妹能好好努力 相信你們能進步地比我更多。 然後還是建議會考考好的人不要低填到社區高中 一定要去前三志願讀 社區高中的風氣不是你能想像的 加油。
B70 嗯我必須說風氣真的不是明星高中就會好 就讀書氣氛這件事來講 也有很多前三志願整班同學都散散讀 沒有像很多私立學校緊迫盯人 或是要求絕對安靜不會受打擾之類的 作弊啊也多少有 不是說考上明星高中就萬事如意 不過看你這麼認真總算苦盡甘來好勵志喔 祝福你大學順利
匿名
B72 原來是這樣啊 可能我對前三志願的學校也有點刻板印象哈哈 在這邊跟大家說抱歉，謝謝你的糾正 也謝謝你的祝福唷
匿名
有什麼事情是公平的？就連高職都有繁星了 都民國幾年了多元入學好嗎，這世上沒有一個國家的教育制度是非常公平的 還有我覺得原po要說的是就算是學店也有被尊重的資格 唯有讀書高？找的到好工作才是好實力，在這邊吵這些有什麼意義 就像面試也不一定很公平，就很多人也不是很會回答問題做資料 自己沒有擁有的就覺得不公平
匿名
我們學校的1%當初不是特別高分低就進來的 而他們三年真的很努力，問他們課業也都回答得很清楚，我認為他們是有一定的實力的 而他們學測四科至少也有56 57（有些還是因為沒考好才考這樣的 最後繁星去了台清交 我覺得他們很有資格用繁星
匿名
別在那邊靠腰繁星好不好 如果你說社區高中出的比較簡單 那「通常」會讀社區高中的程度整體也不會比明星高中強，對他們來說努力拼到繁星並不會比其他高中來的簡單好嗎？ 讀書這件事情本來就沒有公平過，有些人適合讀書，有些人本來就不太會讀，但用繁星的人同樣也是用了跟那些名校一樣的努力去準備他們的功課 我覺得沒有什麼好不公平的，任何事情都存在不公平，而公不公平出社會有更多的不公平
繁星本身是個漏洞太多的制度 但其本意是良善的：「平衡城鄉差距」。 可是近年來，高分低就的學生跑到社區高中刷趴數、 學生校內競爭程度的不同、考試難度的不同再加上小考及段考成績太容易被操縱，造成繁星本身存在許多弊端。因此，無庸置疑的是，繁星需要一個有明確方向的改革。 但這並不容易，各校考試難度本身就是個很難操控的因素（考試難度影響到繁星學生的程度差異），況且也有些學校會為了繁星榜的光鮮亮麗，而由校方自己主動操弄成績。 這些問題層出不窮。所以，別再說繁星是個好制度了。 前三志願的10%很明顯會比社區高中的1%強 但在繁星比拚上，1%的卻會贏，這明顯是不公平的。 無可否認，我甚至想不出任何繁星公平的說法。 順帶一提，B70 學測54已經不錯了啦，你是值得繁上去的，加油，別看扁自己了！
匿名
努力就一定值得有頂尖學校唸??? 大學是能力取向還是努力取向呀== 不是讀書的料就不要勉強自己 天生我材必有用 將時間花在自己真正有興趣、有能力的事不是比較值得嗎??? B76 同意你的說法，繁星是給有實力的人的備案以及偏鄉的人適用的，不是給那些沒有實力的人濫用的。
匿名
改成指考形式 算分數就好 何必那麼麻煩🙄實力拿出來 上就上 沒上就沒上 嘰嘰歪歪的 我同學全科沒補還不是60 沒實力就閉嘴
匿名
分享一下我的看法好了 那些成績能上前幾志願卻選擇唸社區高中卡繁星名額的人 他們失去了什麼(？ 明星高中的人脈 選擇了三年待在與自己實力不一樣的地方 有得必有失 每個人有自己的選擇 不懂有什麼好罵的 只要自己選擇的是自己想要的就好了不是嗎？ 出來罵的人應該只是不滿意自己的現狀吧？ 無論是社區高中還是明星高中 當初也是自己選的不是嗎？ 擇己所愛 愛己所擇吧 共勉之
匿名
其實 繁星比起學測更該被尊重。 本人我國中是公立的資優班 會考我選了一間私立後段高中，國中同學的酸言酸語、嘲笑我讀了三年的書讀了這種高中。 國中資優班聚永遠不敢回去，老師甚至覺得為什麼要佔一個資優班名額，承受心裡更不用說了。 承受3年的垃圾話，讀3年讀書。
匿名
B79 你光是第二句就是不正確，或說是不完整的。這樣的論述要怎麼說服人？ 而且繁星從來就沒跟你講什麼齊頭式公平－講什麼「前三志願的10%很明顯會比社區高中的1%強」，搞得好像前三志願的10%強度也彼此相同－他要的是提供機會、鼓勵近社區高中職的學生就讀並同時提升該校品質。
匿名
B86 那你為什麼要選私立後段？ 如果你是為了繁星 那有失必有得啊 自己的選擇自己負責後果 因為容易擠到前面幾趴所以相對也要付出吧 如果是因為考壞 那被酸也只是一種必然的結果而已 只能說這些酸民嘴很欠很缺德 跟繁星更該被尊重有什麼關係嗎
匿名
不是也有【一些】私立學校為了繁星做假資料 而且當初選擇繁星的有部分(非全部但我同學是啦)是基於不敢去跟別人競爭想活在同溫層吧 希望上大學後脫離同溫層不要不適應ㄛ
匿名
繁星給偏鄉……偏鄉有高中的也很少吧？ 5A直升社區高中 留下來搶繁星 這樣才被說嘴吧 都已經努力考上那所學校了 卻被其他很有底子的佔住名額 Q
B0 我就是無法接受把繁星當一個投機的方式 這些人都破壞了最初的用意 我才不管你有沒有好好念段考勒 讀前幾志願就不會好好準備？ 這到底什麼神邏輯 給資源貧乏的人的福利卻被你們拿來這樣用 B53 我告訴你這樣還真的不叫憑實力上大學 如果你是缺乏資源的人我沒意見 一樣的資源，不同的成績你告訴我上一樣的學校公平嗎？
匿名
我跟B4同一間，我們數學考很難考到班平均不及格才導致加分，那我們在校成績不就很難看嗎？但是今年很像一半數學滿級...程度難道是看段考成績嗎？難度不一樣怎麼可以比
匿名
“沒能力在明星學校取得繁星名額不要酸葡萄” 什麼邏輯？ 建中2%學測75級分輸給後段學校1%學測考不到50級分的，真爽 你以為在明星學校無法取得頂大繁星名額的能力會比那種後段學校1%的學生差？ 不過在頂大痛宰那群程度不夠的繁星仔也是滿爽的啦 不是學店不學店還是努力不努力的問題，是繁星本來就有問題
ㄜ 繁星基本上好的學校 都有設學測級分的標準 例如國文要前標才能繁之類的 我也是靠繁星有學校的 本來學校老師要我填交大某個系 結果英文要頂標 哈哈我卡標所以就填其他學校的 所以應該頂大大部分都有設門檻（吧？ 那招收進來的學生 基本上程度應該不會差很多 再講一件事，我們班上的一位同學他4%想填成大建築，好像是因為數學卡標也只好放棄，而那個同學平常真的很努力 模擬考保持水平，可就偏偏在大考失常
還有緣分也很重要拉 今年成大化工到第二輪還15% 繁星出來那天，我真的哭笑不得 如果是這樣我還寧願當成大的第二序位 真的想進頂大 就可能拼研究所了吧 那系上第一名 然後靠推甄 所以上大學後還是要比別人認真
B99 先不論能力差距 繁星本身有漏洞 一群人去鑽漏洞然後在那邊說好可憐要忍受酸言酸語，這才是令人氣憤的地方 城鄉差距導致的資源分配不均是很嚴重的問題，才會有繁星這個制度 但這個制度卻被一些人亂用
匿名
不公平是真的，我也支持繁星改制。 但我認為打牌前看懂規則也很重要。 說投機取巧也好，說委屈自己讀後段刷趴數也罷。 人家會玩現階段的教育制度，沒有走後門， 按照正常管道上了頂大。 我認為也算聰明的吧？ 是制度有問題， 但如何在這畸形的升學途徑中生存， 繁星的學生確實找對了管道。 我自己會考2A3B進私校 最後學測4科52 繁星上中字輩 嗯個申也能通過該系第一階段 這樣比較差嗎？
匿名
就算成績差，上了頂大辛苦的也是他們，不懂各位在氣憤什麼。成績好沒上頂大，大不了就拚指考進去，各位這麼厲害~ 繁星缺點有是有，但何必攻擊一些後段高中? 每個人都有擅長不擅長，誰知道以後上了大學出社會後那些人成就會不會更高??與其做沒必要的攻擊性言論，不如好好讀書當個官，改變台灣教育制度~~
匿名
笑死一堆在那邊出社會不只讀書決定一切 問題是高等教育就是在篩選有「能力」接受高等教育的人才啊 在這件事上面本來就是討論誰會唸書啊 如果你一直覺得那些人只是不會唸書，其他很厲害 那就不要念大學、念你不擅長的書啊 去做你擅長的事啊== 一堆學店在幫自己找藉口笑死 能力不夠就下去啦
匿名
社區高中vs前幾志願 究竟哪邊會贏呢我們繼續看下去 想帶風向反而被大家砲 遺憾 如果是我絕對自己偷偷爽才不發文呢^^
一樣的努力 一樣的資源 一樣的成績 不一樣的學校 多少人是在這樣的狀況下繁星的@@ 如果是為了公平正義 需要齊頭式平等 那還好說 至於留在社區高中拚繁星... 然後說資源比較差...... 那都是自己選的 有選擇權視同握有資源 繁星應該是要幫助無選擇權力的相對弱勢者
B112 “為縮減城鄉差距” “給予城鄉高中平等之機會” “為了實現照顧弱勢，區域平衡” 這是網路上的資訊 不然你來解釋繁星嘛🤷🏾♂️
匿名
人家資格有到就好了幹嘛一直吵 今年都改成標了應該比較沒爭議才對 是說這話題有點久了ㄟ 可以不要再討論了嗎 怎麼講都是兩派說法 你管人家上了之後怎麼樣嗎 前段學校你考很好就申請阿 幹嘛一定要用繁星 不用再抱怨不平了啦 在這裡說再多也沒用
匿名
B120 我解釋完了 https://meteor.today/a/MhR3oD 你看完總該知道自己的理解有多狹隘了吧......
B124 現行繁星的目的是要縮減城鄉差距 讓資源不足的優秀人才有機會上到好學校不是嗎？ 所以一個不缺資源的人跑去用繁星是正常合理的？ 還是你要告訴我繁星是鼓勵原本不在偏鄉，擁有許多資源的人跑去讀社區高中，佔那些真正需要資源的人的名額？ 如果真的是這樣我還真後悔沒去社區高中刷GPA跟繁星呢
匿名
我的看法啦（拜託大家鞭小力一點）~~除非我們有能力改變制度，要不然我們就只能夠在現有的制度下當贏家。不管是特殊選材、繁星、申請、指考，只要你能夠搞懂規則，挑自己擅長的方式去拼心中理想的大學。（順便偷偷靠北我特殊選材上的同學，她參加中正大學政治系乙組的特殊選材，然後總共四名正取兩名，然後她備審做三天而已，就上了。然後回來就非常驕傲說她上得了中字輩，然後還一直說我成績比他好吧，什麼時候要上間中字輩看看。妳都已經用新住民的身分外加妳的備審資料跟面試的好表現上了好大學，我也替妳感到高興。有必要回來靠北我嗎？有沒有實力讀那間大學等大學第一次期中考就知道了。
匿名
B3 學校再加分又如何，再加分變成1%跟明星高中的1%在繁星排序上面還不是一樣？ 我是讀社區高中的人阿 我自己連50%繁星資格都沒有 可是 我依然覺得 繁星制度沒有問題阿 在我們班上 在學校裡面 同學在每次短考真 的拼死拼活的唸阿 努力的確不等於能力 但是 如果有努力 又是自己喜歡的科系 哪個人是會唸不好
匿名
B125 你到有沒有看啊...... Q1：「現行繁星的目的是要縮減城鄉差距 讓資源不足的優秀人才有機會上到好學校不是嗎？」 A1：對。但那只是其中一個目的，所以我才說你的理解過於狹隘。 Q2：「所以一個不缺資源的人跑去用繁星是正常合理的？」 A2：對。不要說的好像前幾志願不能繁星一樣。 Q3：「還是你要告訴我繁星是鼓勵原本不在偏鄉，擁有許多資源的人跑去讀社區高中，佔那些真正需要資源的人的名額？」 A3：前面就是繁星的用意之一；後半完全就是你的偏見所導致的言論，因為現行制度的目標本來就不專屬於偏鄉的弱勢族群。
匿名
還更新說前幾志願一堆補習班 在找藉口阿 成績好不補習的一堆 就算真的大家狂補習又怎麼樣 國中好好考考到好高中啊？ 為什麼不要 ？ 不然要怎樣
匿名
看大家吵那麼多 我看繁星給花東地區 離島的好了 資源少 師資不足 本來就跟其他地區 差距很大 起跑點就不同了 好的學校有爛學生也有好學生 爛的學校也是 有些人努力考上好學校卻在裡面耍廢 有些人因為制度問題 或是高中真的很混 進到爛學校 但他沒有耍廢 反而奮發向上 大有人在 所以好學校的學生都是好學生嗎？ 爛學校的學生都是爛學生嗎線？ 爛學生 都是因為他不努力嗎？ 成績好又怎樣 態度不好 社會還是將你淘汰 態度好 能力不好 也許人家會給你機會 看了上面很多留言 真的很有感觸 大家都是這個制度的犧牲者 不管進到哪間學校 不認真讀 就是學X 學店 的意思 應該是指不努力的人 但什麼時候變成成績不好 就是學店？ 成績好不好 真的不能用來評斷一個人 可惜台灣 成績就是一切 大家要覺醒阿
若如上面132那位所述 那可以不用回我了 我的觀點是 這樣的狀況 合理，但是不符合宗旨和原用意
匿名
直接傻眼…… 有些人根本不是在反繁星，而是只要指考類的方式。 其他管道用上學測分數都有機會和其他錄取生的分數有大的差距。
B142 https://i.imgur.com/g3HNFZl.jpg 招生委員會這樣寫的啊@@
匿名
B132 那你考到台大會不去唸嘛 不要說一些屁話來合理化自己低分入學的事實好嗎 設標有什麼用 全部頂標會滿級？ 今年全部頂標成大電機還可能不會上 低分入學就低調好嗎 還敢護航啊冰鳥
匿名
所以一直戰這個的意義在哪？ 實力有到的人會上就是會上 而實力沒到卻僥倖上的人進去就是被二一 不會提出具體解決方案只會一直戰一直護航 完全沒有幫助 看起來只像鍵盤酸民相互嘴炮而已 懂？ 建議版主趕快把這類文章刪掉
匿名
B146 被你發現了！ 欸不是，大學和高中畢業後的狀況差那麼多，是能類比什麼...... 扯低分不知道在幹嘛...... 難不成把個申的超篩分數拿來比喔？ 喔！那很多繁星的最低錄取分數可是就會比同系個申的低，甚至差1X級分也很正常呢！ 如此一來，管你是哪種高中，全部人都是低分高就喔www 問題是：你憑什麼拿來比呢？
雖然努力是基本，我也認同能力取向 但我想最重要的還是許多人常講的"態度" 肯努力的人，請相信"天道酬勤" 用討好老師，作弊等不正當方法而取得繁星上大學的，小心老天有眼... 哪些看不慣高調繁星生的，懇求你們至少用同理的角度看待真的靠努力而繁星的學子，不論他就讀哪所高中。 世界沒有所謂的100%公平，不滿常來自"比較" 若不能改變外在環境，那就聚焦在自己身上，改變自己的心境... 也只能這樣了。
