不多說 直接上圖
http://i.imgur.com/oRxVaXi.jpg
http://i.imgur.com/hBWKOHL.jpg
http://i.imgur.com/U3vAzrP.jpg
http://i.imgur.com/QwSdmtH.jpg
http://i.imgur.com/KtmAflm.jpg
http://i.imgur.com/to6XOj5.jpg
http://i.imgur.com/dqphkN9.jpg
http://i.imgur.com/j6IM2Di.jpg
畫的很難看我知道 求討論
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
詳細內容因為圖有點糊看不清(欸多我網址打不開... 但大概看得懂PO的意思(應該 唔嗯.. 這個保留著死刑制度的國家 或許就是讓一個個鄭捷出現的原因吧 受到旁人傷害的人,終將自身承受的痛返還到社會大眾身上,然後得到他所渴求的——不是自己執行(自殺)的死亡 如此一來這個刑罰到底還有什麼規範人民的力量? 這樣的刑罰應該留下嗎? 如果不留下那麼應該要用甚麼去約束民眾呢? 先這樣 好怕誤會PO的意思..
匿名
其實我覺得死刑的存廢是有討論的空間 但我認為會犯下死罪的 確實都是在低階下層的人才會去犯 而一個高階上層的人犯的罪也許不會是殺人 但卻是用違法的金融機制去謀取暴利 而這卻不用死罪 因為他們並沒有殘忍的殺人 可是明明他們傷害的跟影響的人 事 物更多 我覺得這樣並不公平
B3 有很多很多的犯罪遠比殺人還要傷害更多人 就像九把刀在殺手月的故事寫的「白領犯罪」 其毀滅的家庭 更甚於鄭捷這種殺人魔 判的罪卻很輕