交大和清大之前就採用了校內分發,可是直到後來108年台大跟進時,我才注意到這制度。
但在翻閱不少新聞稿後,我依然一點都不瞭解這制度的優點在哪。
請問有參加過或瞭解校內聯合分發的人能分享這制度的優缺點嗎?
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
我覺得這個制度對於高分群的會覺得不太好 但對於比較沒那麼好的學生反而是一個好制度 因為過去高分群的學生可以一次錄取5-6個科系 但是到最後他們只能選擇一個科系 剩下的那些正取名額就等於是沒有人 會導致該科系沒招滿但卻有人落榜的狀況
據我所知,這模式只是不斷的移動正備取,並不會讓非正備取的申請者進入名單內。 而本來的方式是正取不來後,由備取遞補,會有「該科系沒招滿但卻有人落榜」的狀況則是因為「備取不夠多」。但校內預分發似乎不能解決這點吧?他只是告訴系統「某某正取/備取確定不會來」而已。
匿名
交大有校內聯合分發嗎 但我看很多人同時正取兩個系ㄟ
匿名
校內聯合分發讓比較好知道會不會備上吧 你前面的人都是想念這科系的 就看他有沒有其他學校而已😂
匿名
比對一下107跟108的台大榜單 應該會發現108幾乎只要有去二階最後都會在錄取名單上吧 然後再經過校內預分發 最高分的只會錄取一個系 其他人可能會從最原本的備取變正取 或者是備取很後面的名次往前 沒記錯去年機械幾乎是完備
匿名
因為你在上面留言說 問題在於備取不夠多啊 所以我才提107 108台大榜單的差別 107備取名額大概都是正取名額兩倍 108是幾乎只要有去二階就可以列備取(或正取) 這樣不就更有機會上台大
108的二階正備取依然是由類似於107的方式產生的,只不過是事後先強制剔除部分人的正備取罷了,將這種狀況說成「去二階就有正備取」不對吧? 我有小型(10人5系)模擬過,在「每個人的台大志願序不變」的前提下,假如原始備取不夠多,有無預分發都可能會有一樣的正備取缺額。但如果沒這前提,後續的狀況似乎也無法判定。
匿名
只是要你提早做決定不要佔名額吧 這樣的確比較好啊 而且對那些正取很多的根本沒影響啊反正他們最後也只能選一個科系 而且這樣的制度也不會讓他們吃虧啊
不對喔!有些人去二階後的確會改變心意。 在目前的狀況下,重複正取的人會更吃虧,如果是最低的志願正取,那還最終可以重新排序,不是的話,後面的備取和正取志願就死光了。
匿名
我是 B8 可是他5/1放榜 他讓你到4/27前都能改志願了啊 那你說你到放榜完才改變心意也是你的問題吧
我無意討論是誰的問題,原始文章問的是這種方式的優點。 而且你這樣一提......別人5/14決定志願序,台大4/27,嗯。
匿名
正備取是按照107的方式產生沒錯啊 就是按照最後二階總成績排序 舉機械系來說 107沒有聯合分發 正取95個 再列備取40個 最後取到備取29名 108有了聯合分發 正取95個 但備取列到206個左右 最後取到備99名(還沒聯合分發前的備取205名) 這就是為什麼我會說 看108那年有去二階幾乎都會在名單上 107年 或更以前 如果總成績太低 就不會出現在錄取名單上 聯合分發 每個人最多正取一個系 所以在機械的名單上 高分的那群人在台大可能有更好的選擇 所以選擇把機械放在志願的後面 那他就不會去佔到機械的名額 讓其他人能往前移 至於高分的怎麼想聯合分發這件事 我是不太清楚啦因為我不屬於這群人 但至少這個方法不會讓高分的佔名額 然後更多人有機會上台大 這也達到台大的目的 台大也想搶學生啊 才跟著採用聯合分發這個方法
你有點誤會我的意思。 像機械系的備取們本身就存在,當正取閃了後遞補的本來就是他們。增加這時的備取名額就可能減少缺額,可是這實際上在原來的方式下就能做了,跟整體預分發的關係並不大。
匿名
結論大概就是 你覺得高分群可能二階後會改變心意 那他本來可以在最後5月中在甄選委員會填志願時調整台大有錄取的系的志願 但台大採聯合分發後 就是會被強迫在台大放榜前要先填好校內的志願 如果前面正取 那後面有上的系所就會全部刪除 那高分群在最後也沒有改變心意的機會 但以台大的角度來看 台大不想讓高分群重複正取多個系 導致最後有些系可能招不太滿 所以採聯合分發 讓更多對某領域有興趣或是有潛力的人有機會進到台大 我的分析大概是這樣啦
換言之,其實台大也不知道這方式能否成功囉?畢竟增加備取本就有機會減少缺額,假設沒增加,這方式就只是個機率。