為什麼每一次都能有人在那邊拿罐頭餵流浪貓、狗
然後很能被說的很有愛心一樣
哇草咧,要餵不會帶回家?每天都能餵到爽
餵他們的時候,有沒有想過其他原生種也在受苦受難
還要被每天都能吃到假好心人士餵食物的外來種攻擊
台灣沒有什麼原生貓狗,台灣犬也只是噱頭而已
有毛便是娘,長得可愛就是對的
台灣真D可撥
我怕等等會被嘴人家至少肯餵,你呢?
可以先看看流浪貓狗對野生動物們的影響
https://wuo-wuo.com/report/columnist/706-on-the-influence-of-stray-dogs-on-people-environment-and-wild-animals-and-conflict.html
28樓支援的文章
https://m.facebook.com/i235678/posts/1835126490079353?hc_location=ufi
所以我貼個我家撿回來養的流浪貓結束這回合
https://i.imgur.com/rLdF9Wt.jpg
https://i.imgur.com/dsvyNvi.jpg
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
其實有時候只是覺得餵動物很爽而已 看他吃老子給的食物的樣子 可愛 一級棒 超過一百分
匿名
我是 B1 其實我是想說 餵他們只是一時興起 就像你扶老太太過馬路 不會把他帶回家撫養 就像你隨手撿路邊的垃圾 不會衝去當清潔隊員 就像你捐錢給慈善機構 不會把所有家當捐出去 阿我今天不是餵他吃煤渣 也不是吃核廢料 我為什麼一定要帶回家養呢
匿名
啊你就以為自己很高尚?? 你給錢給遊民的時候回想到他可能會被搶劫嗎? 你願意去幫助人(動物)就是一件好事 不是所有人都有能力把牠們帶回家 難道就要不餵讓牠們餓肚子??
我沒說自己有多高尚,別在那轉移焦點了,我不會給錢給遊民,還需要想那麼多?啊既然沒辦法帶他們回家就不要餵啊,不餵食有很難喔?外來種活在野外已經不對了,少在那邊合理化自己的行為,那你怎麼不會餵綠鬣蜥跟吳郭魚?外來種那麼多怎麼都不餵一餵?半套愛心就半套愛心,自己不願承認而已,可撥
匿名
老實講餵貓餵狗可能造成他們大量繁殖 或是盤據在一個地方 不僅危險也擠壓原本原生種的生存空間 不是只有貓狗餓肚子很可憐啦 原本住在那邊的動物打不過被欺負更可憐 但貓奴狗奴還有可愛動物保護團體太多 這個逆風大概會被噴得很慘 先幫補血
匿名
人類開墾的時候也沒想過人家原生種阿 一堆動物的棲息地被破壞 怎麼不去說 人也是阿 原住民還不是被外來種打壓😕 然後現在又把原住民看成比較弱勢 補助一堆 有比較好嗎 就跟動物快絕種了才要當成寶一樣
既然是人自己造成到,就應該要由人承擔這樣才對吧?能為他們做多少事就該做多少事,當初福隆開發案的時候,我到處在宣導這件事情,想為他們做一點我能做到的,那你們這些假好心的餵食者呢?表面上很好看啦,實際上,那些外來種去霸凌原生種的時候你們會在意嗎?
匿名
所以到底有什麼原生種會被欺負?害鼠嗎? 感覺現在台灣都被人類開墾的差不多了啊,原生種到底有什麼?求解
石虎、穿山甲、蛇、龜、山羌、白鼻心,很多動物都有被流浪貓狗襲擊的紀錄,只是你們根本沒有關心而已,所以才不知道
匿名
所以有哪些原生種受苦呢???
需要我找新聞來給你看?今年金門因為流浪狗死了一隻歐亞水獺,台灣死了不知道多少隻穿山甲、山羌了,自己沒關心然後被點出事實的人嘴就玻璃心碎不爽來嘴砲,別那麼可憐好不,外來種攻擊原生種的新聞,google隨便查都一堆
老實講啦我家也有三隻流浪貓 啊所以我去小7買罐頭餵路邊瘦骨如柴的貓 叫做假好心ㄛ笑死 還會害到那些台一線旁邊根本就不存在的石虎,山羌,白鼻心哇賽 國家公園和生態敏感區是適用原Po講的理論 沒錯啦 可是你連彰化的生態敏感區都不知道在哪吧哈哈哈哈 一竿子打翻一船人 彰中悲歌啊彰中悲歌
你以為原生種就那三種而已喔?什麼叫生態敏感區才適用,貓就是最強的生態殺手啦,什麼都能抓,一年殺了不知道多少鳥,阿鳥不是原生動物喔?沒看過幾篇文章也來湊熱鬧,然後等等再截圖去靠彰哭哭說彰中素質,半套愛心就是半套愛心,少在那邊乞丐趕廟公,到底誰是原生種?還有啦,你是不是不知道貓的活動範圍可以多廣才這樣講啊,黃口小兒
笑死滿口原生動物原生動物 比例拿捏一下再出手啦 講一堆法定國家保育類動物 馬上改口麻雀那些原生種 那就不用再扯了啊 你蠻口就想保護「原生種」而已 外來種該死原生種至上啦哈哈 不要說我無限上綱這根本種族主義ㄅ哈哈 笑死畢業的那種學店仔才會去發靠彰吧 不要講那些外國森林理論520公頃 國家地理頻道的紀錄是1.2km啦 所以你講這個意義在哪 倚老賣老
本來就是啊,不關心原生種不然咧,生態本來就是該被關注的,如果只是在意某些動物,放任其他動物消失,那生態系會崩潰的,你高中沒學過這種東西?我不仇視貓狗,但是我反對的是他們存在於不該存在的地方,這跟什麼種族主義沒關係,事實就是這樣,生態系一旦消失就無法恢復,盲目的幫助不需要幫助的生物才是有問題的,只是因為你沒看到他們捕食其他生物,不代表他們不會,而且你的留言一看就知道沒看過任何野保文,只是跟著毛寶團體走而已,多看一點文章再來嘴吧,至少先把生物學好再來
不自己上網找找任意餵食流浪動物的正確性,只會在這裡用中年邏輯辯駁。 我說,現在高中生真d蚌。
B18 我並沒有不罵,只是這篇是在講流浪貓狗對其他動物的影響 B19 那你有想過餵食他們的同時,其他生物也會跟著受苦?如果真的要讓他們不受飢餓,那就帶回家,不然你偶爾去餵,他也只是變得可能多一餐而已 這篇文給你們看,你們就會懂流浪貓狗對野生動物的影響了,我不討厭貓、狗,只是我們不該為了他們而損失原生動物的權益 https://wuo-wuo.com/report/columnist/706-on-the-influence-of-stray-dogs-on-people-environment-and-wild-animals-and-conflict.html B20 嗯,是我 B21 你可以看看上面貼的文章
匿名
其實出發點都是好的, 但我自己的推論是這樣啦。 先撇除帶回家, 如果餵🔜狗貓活🔜原生物種死 不餵🔜原生物種生存🔜狗貓死 所以一定會有一種犧牲 最好的方法🔜撿回家 但源頭就是🔜不要丟棄寵物 其實今天沒看這文章,還真的不知道原來會造成這種影響,但剛開始看到標題太衝擊了,雖然本身沒餵過。 其實就是以德行論效益論義務論的觀點來看而已。 謝謝各位
匿名
要看著他們死掉?我們又沒有經濟能力根本沒辦法負擔要浪浪的費用 頂多偶爾遇到瘦骨如柴的浪浪們稍微讓他們能夠度過一天,人類又怎樣?人有比較高尚嗎?他們同樣是生命ok?
所以他們活著,再去殺其他野生動物有比較高尚? 外來種不存在於食物鏈這種事情總該知道吧?這裡不是他們的原生地,那麼他們就不該出現在台灣的野外,你對他們仁慈,但你有想過背後會造成其他的後果嗎?既然你說了同樣是生命,那你怎麼不想想那些原生種,被乞丐趕廟公,還沒有人重視他們
匿名
收養的程序根本沒有那麼容易 不了解內幕在那邊講的好像什麼都很懂🙄
我是不了解啦,流浪狗又不住在那些收容所裡面,何來收養程序的問題?我家的貓就是我妹撿回來的,然後在自己帶去給獸醫結紮跟植入晶片,這個也要有程序喔?
匿名
你只是對於你知道的部分再說而已,了解更多再出來說吧
的確啦,我不了解認養的流程還有什麼有的沒的,但我知道啦,餵養流浪貓狗對原生種的危害很大,而且啦,你們餵的貓、狗都保證很乖,不會去抓其他動物喔?也保證都很乖不會去追人?彰中底下就有住戶每天都會餵食流浪狗,然後很多學生在晚上晚自習結束的很常被狗追,你覺得餵食是好的還是壞的?
匿名
https://m.facebook.com/i235678/posts/1835126490079353?hc_location=ufi 看到這篇文,流浪狗的危害不只對於原生種,還有更多方面