#社論 所謂的「密室政治」

時事板

|

{{ articleMoment(createdAt) }}

突然想寫這個題目，是有感於最近政壇上太多這種事了🙄️ ———————————————————————— 在台灣，最典型的密室協商，應該就是過去在立法院內，大家耳熟能詳的「王柯體制」，前立法院長王金平和民進黨總召柯建銘，常常會針對某些爭議法案，私下關起門來協調，喬出一個最大公約數。也因此兩人分別被冠上了「喬柯、喬王」的稱號。 對立法院地形有熟悉的，應該知道，在議場的院長座位後方，有三間密室，能容納4-10人不等，加上院長辦公室。這就是所謂的「密室」。 立法院黨團協商的制度早在劉松藩當院長的時候就有了，原本是希望能化解政治僵局，讓立法院效率加快，但因為機制不透明，也沒有影片或紀錄，所以裡面的黨團幹部們在喬什麼，外界都不得而知，最著名的例子就是2013年修會計法那次，大家喬個公約數，在結束會期的前20分鐘，直接二讀三讀，過了！在場的媒體全部傻眼，而且因為是黨團協商喬出來的，所以沒有紀錄。 到了2016年國會政黨輪替，黨團協商是透明了，大家都看的到。但有看過黨團協商的就知道，在會期尾審預算的時候，開會中間都沒問題，中間主席喊休息，主管機關就會衝上去和各黨總召協調，有時候喬一喬，就過了！上一秒還在吵，休息個五分鐘回來就有共識了，而且有很多東西大家都會先溝通，當然這樣效率確實很好，但真的有打破所謂的「密室協商」嗎？亦或是把「密室政治」移到檯面下進行呢？ 我不反對黨團協商，但真正要改的是「密室文化」，大家關起門來喬，誰被喬掉了？不知道？ 當然政黨內部也常常這樣，我覺得雖然也不妥，但比起黨內自己密室協商，「立法院」的密室文化跟大家更為相關。因為喬掉的可能都是你我的權益。 這幾天剛好在審預算，有興趣的可以去看看