匿名
根據前八個月統計台灣出生人口只剩下12萬人，而國發會預估今年的出生人口將低於20萬人。若未改善人口問題將成為國安危機⋯⋯⋯
看完這篇新聞我們怎麼看待？
廢話 大家窮 薪水低 房價高呀！但或許問題沒有那麼簡單，先進國家也是面臨此狀況 新加坡、韓國、日本、歐洲等地
與其說是高房價，但不如說是現代人的價值觀改變。不過從生物觀點來看也是很合理的，當生物總數達到高峰（環境負載力）時就會下降，很正常的。目前台灣人口23,55萬人（2017年9月）
根據推估
台灣2050 降到 1800 萬人；
到 2060 年，會降到 1700 萬人。
可是換個資料來看
台灣人口密度（每平方公里600多人）僅次於孟加拉
台灣那麼小 太多人啦！
回到60、70年代 那時候明明經濟水準沒有現在這樣發達，台灣的產業農業社會或是民生加工等，但是出生人口都能40多萬人（晚上增產報國）
當1966年 台灣人口 13,34萬
一對父母養7、8個都很常看到
反觀現在經濟、環境比現在富裕很多呢（能生2個就很厲害）反而民眾對生小孩的意願不高。
要改善⋯⋯⋯恐怕不簡單
那出生率下降會怎樣？
社會制度（保險 退休金）會崩壞
勞力缺口增加（但可以由機器取代）
教育產業的淘汰（補教、托兒、大學等等）
不過有缺點就有優點
資源運用（糧食 土地）更加豐沛
房價因為需求降低而下跌
與其說國安危機，而是一種自然的演變
你可能有興趣的文章...
全部留言
資源運用會更加豐沛嗎？ 糧食→我們應該轉不回來以糧食為主的農業了吧😓 土地：前幾輩已經把土地財產分割的差不多了，大部分拿去蓋房子了，能利用什麼😮，產業斷層還沒有救活 房價→供過於求是一直以來的現象，而且…你怎麼會覺得價格下降是優點…微福處於波動階段或合理下跌就算了，但台灣已經深陷泡泡中，一破…1980年代日本的借鏡…
以前經濟可能不好，但可能都是農家子弟，至少自給自足不會餓死，也都隨便養，沒有那麼注重衛生品質之類 現在想生也不敢生了 酸民那麼多，隨便一個給你發爆料輿論一些很平常的事情，壓力不大嗎 還有那些政府官員還以為每個人都買的起車載小孩呢 自己可能就養不起了，何況養小孩 說真的政府配套措施在不弄好，真的沒有人敢生了 現實狀況真的很現實
匿名
就算是自然的演變 那也是我們不樂見的情況 因為人的變數太多了 人口下降真的會讓資源運用的更好嗎？ 還是只是被大財團兼并 到最後對平民還是一點幫助都沒有
匿名
就自然的角度來看 少子化是件好事 但就人文的角度來看 少子化會讓台灣很辛苦 這幾十年會是過渡時期會有點辛苦 台灣真的要撐下去 只求少子化的情形不要再惡化 不然人口金字塔的上下會變得落差很多
