{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

#其他 我要為反同人士護航,這是我的論點
LGBT板 {{ articleMoment(createdAt) }}

我還是不懂為何反同的一定要被那些挺同的辱罵 反同人士也有人權啊也有思想自由啊 投下反對票又不代表他們是在欺壓你們 這是諮議性公投而不是強制性公投 是調查民意的好方法 而且民主投票本來就是每個人都能表達自己的想法不是嗎? 還是只能同意只能跟挺同的一樣 雖然說反同人士有些人把同性戀扣上不正常或是其他有的沒的污名化的名稱 但挺同的不也說反同的是思想迂腐未開化嗎? 啊人家思想跟你不一樣就說人家迂腐? 也有些反同的也覺得同性戀很奇怪啊 他們是不是也可以說同性戀思想錯誤 我覺得思想本來就沒有誰對誰錯 兩邊真的一堆白癡 連理性溝通都辦不到 挺同人士說護家盟不尊重他們 但自己好像也沒尊重別人啊,各種辱罵各種批評,然後輸到爆再來嘴人家黑箱結果也沒啥證據 作票是犯法欸,不可能在場的人民在場的警察袖手旁觀吧 再來說在投票的那邊宣傳 拍個照錄影一下不就有證據了嗎 只要不是在投票所內部是可以拍照可以錄影的應該不難ㄅ 而且就算不給你部分選票 會反對的還是會反對啊 又不是說不給你選票原本挺同的就會去投反同的支持票 有想過十張要怎麼投的一樣會去要滿十張選票啊 說護家盟用懶人包誤導老人家,說得好像自己沒有準備那些懶人包,我明明就看到挺同的發那些懶人包宣傳單發了好幾個禮拜了 別人的理念叫誤導 所以只有自己可以宣傳別人都不行? 而且反同的人這麼多絕對不是只有老一輩的而已 我猜年輕人很多原本只是中立立場,但看到挺同人士如此偏激的做法也會投下反對票ㄅ 如果我有說錯ㄉ歡迎理性反駁我 沒錯,我就是在為那些反同人士打抱不平


  回文

你可能有興趣的文章...

{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

B1 {{commentMoment( "2018-11-25T04:05:11.880Z" )}}

投票所可以帶手機喔? 我不知道 所以我問了

收合內層留言icon {{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
投票所可以帶手機喔? 我不知道 所以我問了
0
匿名

匿名

B1-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-11-25T04:05:11.880Z" )}}

可以帶的,但進入投票所內進行投票的時候必須關機或是交給門口的人保管 也就是說在投票所外部宣傳的完全可以用手機進行蒐證

可以帶的,但進入投票所內進行投票的時候必須關機或是交給門口的人保管 也就是說在投票所外部宣傳的完全可以用手機進行蒐證
0
B2 {{commentMoment( "2018-11-25T04:09:37.779Z" )}}

喔喔了解 不是很懂流程 因為我還不能投⋯⋯

喔喔了解 不是很懂流程 因為我還不能投⋯⋯
0
匿名

匿名

B3 {{commentMoment( "2018-11-25T04:10:50.815Z" )}}

雖然我不支持同婚 但我給予尊重 看到萌萌那偏激的言論 也覺得有夠噁心= = 然後 萌萌不等於大部分基督徒啦乾 氣死

收合內層留言icon {{comments[2].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
雖然我不支持同婚 但我給予尊重 看到萌萌那偏激的言論 也覺得有夠噁心= = 然後 萌萌不等於大部分基督徒啦乾 氣死
1
匿名

匿名

B3-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-11-25T04:10:50.815Z" )}}

對啊但噁心ㄉ挺同和反同都有ㄅ 會說出那種偏激言論的大多也都不是什麼理性的人類 這種人兩派都有的,而且數量都不少

對啊但噁心ㄉ挺同和反同都有ㄅ 會說出那種偏激言論的大多也都不是什麼理性的人類 這種人兩派都有的,而且數量都不少
0
匿名

匿名

B4 {{commentMoment( "2018-11-25T04:14:00.701Z" )}}

乾中肯死 超推 我挺同但是看到他們這樣亂搞也超反感

乾中肯死 超推 我挺同但是看到他們這樣亂搞也超反感
1
匿名

匿名

B5 {{commentMoment( "2018-11-25T04:56:06.939Z" )}}

其實同志大約只佔人口的百分之十左右,所以不管怎麼投其實都不太公平,而偏激的言論大概不管是站在什麼立場來說都覺得噁心吧

其實同志大約只佔人口的百分之十左右,所以不管怎麼投其實都不太公平,而偏激的言論大概不管是站在什麼立場來說都覺得噁心吧
0
匿名

匿名

B6 {{commentMoment( "2018-11-25T05:12:38.091Z" )}}

嗯⋯據我所知 挺同人士在選前有宣導儘量不要佩戴彩虹相關物品和衣物 而作票證據臉書上不少喔!BTW中選會說「不能出示小抄干擾勸誘影響他人投票」

收合內層留言icon {{comments[5].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
嗯⋯據我所知 挺同人士在選前有宣導儘量不要佩戴彩虹相關物品和衣物 而作票證據臉書上不少喔!BTW中選會說「不能出示小抄干擾勸誘影響他人投票」
0
匿名

匿名

B6-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-11-25T05:12:38.091Z" )}}

臉書上的可信度不高吧,你有沒有想過可能只是純粹謠言,搞不好也有可能小抄是挺同人士拿來抹黑反同人士的,例如他就隨便拍一張早已準備好的挺同宣傳單然後謊稱那是反同人士當天當場放在那邊的,我覺得在官方證實之前都不應該把話說死

臉書上的可信度不高吧,你有沒有想過可能只是純粹謠言,搞不好也有可能小抄是挺同人士拿來抹黑反同人士的,例如他就隨便拍一張早已準備好的挺同宣傳單然後謊稱那是反同人士當天當場放在那邊的,我覺得在官方證實之前都不應該把話說死
0
匿名

匿名

B7 {{commentMoment( "2018-11-25T05:37:45.702Z" )}}

我個人沒有什麼挺同反同 但是我堅持平權 人權需要大家一起來捍衛 一起來守護 無論是女權問題、種族歧視、階級問題還是婚姻平權

收合內層留言icon {{comments[6].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
我個人沒有什麼挺同反同 但是我堅持平權 人權需要大家一起來捍衛 一起來守護 無論是女權問題、種族歧視、階級問題還是婚姻平權
0
匿名

匿名

B7-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-11-25T05:37:45.702Z" )}}

女權黑人權都奮鬥了好幾十年才有成果,同志才剛起步而已,奢求在幾年內就有結果太理想化ㄌ,真正有新奮鬥ㄉ才不會拘泥於這是挫折然後在那邊互相攻擊,而是開始著手準備之後的方法

女權黑人權都奮鬥了好幾十年才有成果,同志才剛起步而已,奢求在幾年內就有結果太理想化ㄌ,真正有新奮鬥ㄉ才不會拘泥於這是挫折然後在那邊互相攻擊,而是開始著手準備之後的方法
0
B8 {{commentMoment( "2018-11-25T05:51:41.530Z" )}}

欸嘿,我查證過那是真的哦

收合內層留言icon {{comments[7].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
欸嘿,我查證過那是真的哦
0
匿名

匿名

B8-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-11-25T05:51:41.530Z" )}}

查證ㄉ管道是什麼,我也想看看

查證ㄉ管道是什麼,我也想看看
0
B9 {{commentMoment( "2018-11-25T05:59:13.823Z" )}}

回作者,有去投票的朋友 是說反同的有結盟啊,一邊是立專法,另外一邊是完全封殺,現在封殺的和立專法翻臉了

收合內層留言icon {{comments[8].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
回作者,有去投票的朋友 是說反同的有結盟啊,一邊是立專法,另外一邊是完全封殺,現在封殺的和立專法翻臉了
0
匿名

匿名

B9-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-11-25T05:59:13.823Z" )}}

朋友也是民眾之一,民眾ㄉ話不一定可以完全相信ㄅ,我的意思不是在說你朋友不值得信任,只是雖然說言證也算證據的一種,但如果很多反同的也一起說他們看到挺同人士當場宣傳還作票,這也是一種言證ㄚ,然後每個人都宣稱自己是目擊者,謠言是可以憑空造出來ㄉ,因為作票是犯法,所以我還是覺得要真的有司法審判的結果出來了才能完全確實認定他們真的有做那些下流的手段

朋友也是民眾之一,民眾ㄉ話不一定可以完全相信ㄅ,我的意思不是在說你朋友不值得信任,只是雖然說言證也算證據的一種,但如果很多反同的也一起說他們看到挺同人士當場宣傳還作票,這也是一種言證ㄚ,然後每個人都宣稱自己是目擊者,謠言是可以憑空造出來ㄉ,因為作票是犯法,所以我還是覺得要真的有司法審判的結果出來了才能完全確實認定他們真的有做那些下流的手段
0
B10 {{commentMoment( "2018-11-25T06:03:33.447Z" )}}

奮鬥只有幾年嗎? 台灣的同志運動從30年前就已經開始了 所謂的「一夫一妻傳統家庭」在台灣也是最近50年的事情、自由戀愛也是這半世紀以來才有的東西 被視為全美與全球同志運動發跡的石牆事件,是在1969年發生的。 同志從數千年前就已經存在 麻煩上面說同志運動才幾年的, 回去查個資料好嗎? 另外關於選務紛爭的部分 真的有請執法單位到場了, 但不是界線判定各地不一、 就是執法人員根本不想管這些事

收合內層留言icon {{comments[9].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
奮鬥只有幾年嗎? 台灣的同志運動從30年前就已經開始了 所謂的「一夫一妻傳統家庭」在台灣也是最近50年的事情、自由戀愛也是這半世紀以來才有的東西 被視為全美與全球同志運動發跡的石牆事件,是在1969年發生的。 同志從數千年前就已經存在 麻煩上面說同志運動才幾年的, 回去查個資料好嗎? 另外關於選務紛爭的部分 真的有請執法單位到場了, 但不是界線判定各地不一、 就是執法人員根本不想管這些事
0
匿名

匿名

B10-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-11-25T06:03:33.447Z" )}}

台灣的同志奮鬥30年ㄌ如今看起來成果沒有改善太多,一樣是時機尚未成熟而且人們的接受度也不高 再來有執法單位到場管理這個可能是我沒找到資料,我道歉 最後最不合理的就是為什麼挺同人士可以如此攻擊反同人士?這個我真的不懂

台灣的同志奮鬥30年ㄌ如今看起來成果沒有改善太多,一樣是時機尚未成熟而且人們的接受度也不高 再來有執法單位到場管理這個可能是我沒找到資料,我道歉 最後最不合理的就是為什麼挺同人士可以如此攻擊反同人士?這個我真的不懂
0
B11 {{commentMoment( "2018-11-25T06:06:56.010Z" )}}

還有,請你搞清楚, 這是諮議性質的公投沒錯 但把人權拿來公投, 是誰先不尊重憲政與人權的? 你要不要去看看護家盟在公投結束後的聲明稿

收合內層留言icon {{comments[10].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
還有,請你搞清楚, 這是諮議性質的公投沒錯 但把人權拿來公投, 是誰先不尊重憲政與人權的? 你要不要去看看護家盟在公投結束後的聲明稿
0
匿名

匿名

B11-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-11-25T06:06:56.010Z" )}}

雖說是把少數人人權拿來公投,但如果是沒有爭議性的東西根本不需要公投來決定吧? 同志的權益如今就是有如此大的爭議性這是不可否認的

雖說是把少數人人權拿來公投,但如果是沒有爭議性的東西根本不需要公投來決定吧? 同志的權益如今就是有如此大的爭議性這是不可否認的
0
B12 {{commentMoment( "2018-11-25T06:08:12.713Z" )}}

在我點進來文章前本來還想理性討論的 但我整篇看下來很難不生氣

收合內層留言icon {{comments[11].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
在我點進來文章前本來還想理性討論的 但我整篇看下來很難不生氣
0
匿名

匿名

B12-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-11-25T06:08:12.713Z" )}}

老實說我看到那些攻擊反同人士的言論也很生氣ㄋ

老實說我看到那些攻擊反同人士的言論也很生氣ㄋ
0
匿名

匿名

B13 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-11-25T06:10:40.740Z" )}}

總結一下 1.小抄有可能是挺同人士隨便拍一張早已準備好的然後宣稱是護家盟放在裡面的 2.作票的話一定可以當場抗議檢舉,不可能作票然後警察民眾都這樣讓他繼續進行 3.投票所周圍有護家盟在宣傳的話應該有監視器會拍到,而且隨便一個人都可以拍影片當證據 4.不給票的話那些真的有想好要怎麼投的一定會要滿十張,支持的並不會因為你不給票而變成反對 5.老人思想較傳統很多都是本來就反同的,並不是全部都無知然後被護家盟洗腦變反同,而且挺同人士一樣會跟老人們宣傳理念

總結一下 1.小抄有可能是挺同人士隨便拍一張早已準備好的然後宣稱是護家盟放在裡面的 2.作票的話一定可以當場抗議檢舉,不可能作票然後警察民眾都這樣讓他繼續進行 3.投票所周圍有護家盟在宣傳的話應該有監視器會拍到,而且隨便一個人都可以拍影片當證據 4.不給票的話那些真的有想好要怎麼投的一定會要滿十張,支持的並不會因為你不給票而變成反對 5.老人思想較傳統很多都是本來就反同的,並不是全部都無知然後被護家盟洗腦變反同,而且挺同人士一樣會跟老人們宣傳理念
0
匿名

匿名

B14 {{commentMoment( "2018-11-25T07:45:01.654Z" )}}

這篇看的我好爽💩

收合內層留言icon {{comments[13].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
這篇看的我好爽💩
0
匿名

匿名

B14-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-11-25T07:45:01.654Z" )}}

我打這篇文的時候也很爽

我打這篇文的時候也很爽
0
B15 {{commentMoment( "2018-11-26T08:42:01.063Z" )}}

原po在b7的留言的意思是 女性和有色人種在封閉的年代犧牲,所以同志的權利現在也要被犧牲個10幾年才可以平等?,你都知道為了權益奮鬥的辛苦,為什麼不能化反對為支持,加速平權,還有“同志權益有無可否認的爭議”,想請問兩個平凡人類滿法定年齡且雙方同意結合,何來爭議之有?

收合內層留言icon {{comments[14].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
原po在b7的留言的意思是 女性和有色人種在封閉的年代犧牲,所以同志的權利現在也要被犧牲個10幾年才可以平等?,你都知道為了權益奮鬥的辛苦,為什麼不能化反對為支持,加速平權,還有“同志權益有無可否認的爭議”,想請問兩個平凡人類滿法定年齡且雙方同意結合,何來爭議之有?
0
匿名

匿名

B15-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-11-26T08:42:01.063Z" )}}

我支持教育但不支持結婚 我覺得台灣根本還不適合這種大變遷 要先讓教育改善再來合法結婚 光看反對人數就知道之後會衍生的問題有很多了 爭議? 全台700多萬的人反對難道沒有爭議嗎? 如果沒有爭議那現在兩派是在戰什麼的? 沒有爭議還會這麼多人反對嗎?

我支持教育但不支持結婚 我覺得台灣根本還不適合這種大變遷 要先讓教育改善再來合法結婚 光看反對人數就知道之後會衍生的問題有很多了 爭議? 全台700多萬的人反對難道沒有爭議嗎? 如果沒有爭議那現在兩派是在戰什麼的? 沒有爭議還會這麼多人反對嗎?
0
B16 {{commentMoment( "2018-11-26T15:08:44.197Z" )}}

反對=有爭議?應該是歧視才反對吧 把歧視消除不就沒有事了 就是不把他們當一般人看待才反對 況且教育和婚姻制度並行不是更好 有實際例子 孩子才不會覺得平權是空話

收合內層留言icon {{comments[15].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
反對=有爭議?應該是歧視才反對吧 把歧視消除不就沒有事了 就是不把他們當一般人看待才反對 況且教育和婚姻制度並行不是更好 有實際例子 孩子才不會覺得平權是空話
0
匿名

匿名

B16-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-11-26T15:08:44.197Z" )}}

如果沒有爭議大家都認同都支持根本不會有這麼多反對ㄅ 被歧視消除根本沒有那麼簡單 應該說不可能完全消除 並行的結果也不可能完全都是好的影響 也有機會讓情況越變越糟 那麼應該把那些可能發生的不好的後果都先準備好應對方式吧 而不是等到發生了再來思考怎麼做

如果沒有爭議大家都認同都支持根本不會有這麼多反對ㄅ 被歧視消除根本沒有那麼簡單 應該說不可能完全消除 並行的結果也不可能完全都是好的影響 也有機會讓情況越變越糟 那麼應該把那些可能發生的不好的後果都先準備好應對方式吧 而不是等到發生了再來思考怎麼做