匿名
原文太炫泡讓我冒著被嘴蹭熱度的風險也要回文。
是說原po留言好像有嘴匿名的人，那我就不匿名😊
啊我覺得有兩種可能啦
1.原po自己唸學店高職但不想面對，只好一直提出奇怪論點來指責高中生歧視，咦跟某國的行為真像呢(X
2.原po其實是高中生，他故意用明顯邏輯不通和過於偏袒性的引戰言論，來喚起高中生們出征高職生，然後就可以看好戲。
如果都不是的話，超歡迎原po或認同原po的人來留言平反，匿名也沒關係ㄛ嘻嘻🙃
最後為了不離題，來分享一下我對高中/職生的看法，我認為高中學的科目就是比較難，而高職則用高中沒有的專業科目來彌補，就這樣，兩種不一樣的路，哪條路比較好則因人而異。
以上。
你可能有興趣的文章...
全部留言
其實不然 針對最後面來說 你們學的其實跟專業科目也是會有相同的 比如自然理化那類的會學到電 然後等等其他的都可能會稍微接觸到 然後我自己是電子科跟我隔壁鄰居的高中數學大概翻閱 其實差不多🤣只是教的深入點不一樣 但其實我覺得會讀書都一樣 不會讀書也一樣
我懂你的意思，那是剛好有些類群是和普高普大學習地圖有重疊的部分，所以高職生其實也可以銜接普大。不過相信高職的部分會比較強調實作，我文中的意思是，假設高職生實作方面的技能不夠好，那肯定會被高中生各方面虐爆，就算努力程度一樣甚至更高依舊如此，畢竟最開始的立足點就是不同的。
B4 我覺得高中高職的差別主要是實作和應用欸，之前在交大就知道，電子實驗啦那些實作課，高中生常被高職的電到飛起來，但相反的理論科目高職的就常常比較辛苦，畢竟高中教的理論還是比較堅實一點點。 啊文章說高職比較早確立方向嘛，我覺得要求一個14/15歲的國中生確立方向是蠻困難的事，連一堆18歲的高中生都不知道自己大學想幹嘛了。所以我猜，我猜啦，高職大部分應該就是照分數選，只有少數人知道自己以後想幹嘛吧。
B6 我懂 但我上面只說學科的部分~ 我是覺得確立方向不一定啦...... 畢竟我畢業看我們班的還是一堆不會的啊 不管高中職其實知道自己要幹嘛的跟不知道要幹嘛的一堆 有些是既定印象覺得高職比較好混就去了 基本上我看到的都是既定印象影響較多 他們會覺得高中很難高中都是會讀書再讀的
高中國英數教比較進階比較深是事實，不過畢竟術業有專攻，高中文組有文組專精的地方、理組有專業的地方、高職有自己專科厲害的地方，根本不需要去比較那個比較厲害，純粹只需要互相尊重就好
