連署還剩兩天：礙於個資無法提供連結，請臉書搜尋
▲為什麼是這八個字
當我們決定這八個字的時候就猜想到會有關於代表性的爭議，每一則回覆我們都仔細看過，決定回覆大家的疑慮。
「我在鳳中」語意可能有二，一為表示地緣關係，意即我在光復路二段，二為表示我與這所中學的關係，意即我(曾)就讀於鳳中、我是鳳中學生。不論何種解釋，皆非做為「我是鳳中」或「我代表鳳中全體學生」解釋，更沒有想透過貼紙代表鳳中全體立場的意思。而「我挺同婚」則是表達自身對同性婚姻支持的立場。
我們希望以「支持同婚的鳳中人」的共通點作為號召，而非「代表全體鳳中人支持同婚」，我們無法、無能也無意代表任何人，因為我們不會無視鳳中內部的不同聲音、殺死任何異己的話語權。
▲其實每個人都代表著學校
假設一位鳳中學生在外救人一命，大眾因不認識這位學生，只會對他的學校產生正面印象，而在外犯錯亦然。
這說明了只要身為鳳中學生，一舉一動就會影響到外界對學校的觀感，這本身是一個社會概念，無關乎有任何人想代表全體鳳中生，而是學生個人與團體間的連結。
社會大眾的評價並沒有統一判準，尤其是在議題中的不同立場，實無標準可言，因此外界眼光這個理由並不能拿來限制學生表態的言論自由。
▲結論
一、「我在鳳中，我挺同婚」並無代表性的問題，回到原點，還是因為貼紙的內容涉及同婚議題，才會引發如此大的爭議。
二、如果你對於貼紙內容依然感到不悅，覺得被代表，我們真心希望你能正視這份情緒，是因為什麼理由而覺得不適？要是你是因為歧視同志，不認同同志能在民法上享有與異性戀相同的婚姻權，那麽說出來，我們或許能夠更準確地討論。
三、我們選擇站出來，承擔所有可能的爭執或憤怒，是不願在這種關鍵時刻依然保持沈默，不願放棄能讓校園更友善開放的機會，所以，我們衷心期盼著鳳中人和我們一起挺同志、挺同婚。
20170415
http://i.imgur.com/Jaj7eSl.jpg
你可能有興趣的文章...
全部留言
B2 B3 連署書內關於這部分的說明如下： 「▲關於義賣 身為學生世代中具備公民素養的高校生應擁有獨立思考與理性批判的能力，在社會爭相為我們發表意見的同時，能站出來表達自身立場，拿回屬於「下一代」的話語權，捍衛高校生的主體性。希望透過貼紙串連的力量，讓鳳中學生知道其實有許多人默默關注同志婚姻議題，並且願意挺身而出，同時表達對校園內同志和性別少數族群的友善，我們相信從自身開始消弭誤解與歧視，終有一天能使所有人都可以用自己最真實的樣貌自在生活著。」 對我們而言最重要的就是讓這個議題被看見、讓同志被看見，只有讓關注開始發酵，才能讓彼此有更多對話的可能。
匿名
現在愈來愈多人挺同婚，而把不支持同婚的人用另一個標籤標上，反而變的不支持的人是錯的，表面上說尊重，其實心裡卻在幹瞧
B5 B6 請問你們知不知道做這些也是得冒著被說話甚至被學校處分的風險 義賣貼紙的用意是為了讓學生們能站出來表達自己的立場 並讓更多人知道有許多人願意為此挺身而出 相信你們如果有好好的看連署書內容就不會不知道 我是不知道這和反方遭受異樣眼光到底有什麼關聯 但縱使你們認為被貼標籤 怎麼會有人因此將其歸罪於一群為自身理念付諸行動的學生們 倘若你們覺得自己的立場無法伸張 那就該想辦法解決問題 具體化你們的理念 做出實際有意義的事 而不是只會在這邊說什麼自己被抨擊
匿名
我是不知道你是有什麼風險喇，只不過我也不知道你的話很矛盾，為什麼這樣可以讓更多人知道許多人願意為這件事挺身而出，還有你說要把行動具體化，說的比做的容易喇，你又不是沒腦袋，你難道不知道如果辦一個我在鳳中我反同婚一定會被轟成渣，自以為自己是對的，講的頭頭是道 你們只想過正面點，卻從未想過他不好的影響，太自由反而對人不好，很多人只抱著民主自由，卻從未想過什麼叫適當的自由，況且你又不是不知道同儕壓力，當所有人連署而你卻反對，反而自己成為異類
匿名
況且你也只想過贊成者的立場，一樣的你們一直在旁邊喊挺同婚，有沒有想過我們會討厭甚至不舒服你以為這叫大愛?不，只是你自己本身贊同還有其他人也贊同，你以為有平等嗎？沒有，你連一個男女平等都搞不好，你認為同婚可以平等嗎？
匿名
一切都只是每個人有各自的想法，而去批判他人的思考，卻從未理性的談過，只知道辯論並不能和解事情 挺同婚的，你們只不過是人比較多
說實在的，社會議題本來就是一體兩面的，有贊同的，當然也有不贊同的，而今天當大眾在審視兩方的說辭時，本來就該理性的溝通沒錯，可是如果連一個出來反對的動作都沒有，更不會有理性溝通的機會，看起來贊同者是有意願溝通的，反方也可以說話沒有關係啊，現在是在學校，不趁現在培養自己的公民素質?XD，總之不要又是一個開戰的節奏，互相尊重，理性表達才是對的吧，不要覺得自己是弱勢就不動作，當初挺同婚者也是從弱勢開始走起的吧～要那麼激動，那別人也沒辦法。
