匿名
反送中也告一段落了,十分好奇大家對勇武派的看法,根據底下的一篇學者報導,有攻擊行為的示威者在香港有一半以上的支持度。但我卻認為過度的對抗行為,既不利於自身安全,也讓此事反對者多了攻擊的立論,也讓外人減少對示威者的許可。不知大家怎麼看呢?
為此,我想用經濟學的角度分析這件事並做成小論文,再請各位幫我填寫讓討論個清晰,日後會再發表統計結果。感恩不盡!
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdfNaxJtqRD46yFYO6swWFNYZ9p1OdgtBxYAr-oaMe2GoQ7Cw/viewform
新聞內容:
香港中文大學新聞傳播學系李立峯教授指出,香港社會的抗爭激進化是10幾年長期演變的過程,從2009年的「七一遊行」開始,就有少許人士試圖做稍為激烈的行為,「在反送中抗爭裡面,6月出現有人拿雨傘、路障,7月起警民開始有近距離衝突,直到8月、9月出現縱火、扔汽油彈,甚至是動用私刑的『私了』、砸店『裝修』。」
李立峯說,從10月民調數據來看,和理非對於暴力手段的接受程度很高,「堵路有85%以上認同,就連破壞港鐵站設施、縱火
也分別有61.3%、40.3%的支持,」至於整個香港社會的看法,「從8月到10月之間,有55%至60%市民同意『若大型遊行示威都不能使政府回應,示威者有激烈舉動是可以理解的』。40%香港人覺得示威者使用過分武力,但多達70%覺得警察武力過當。」
https://i.imgur.com/GIHqvc1.jpg
資料來源 https://www-storm-mg.cdn.ampproject.org/v/s/www.storm.mg/amparticle/2009877?amp_js_v=a3&_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=15833977041513&referrer= https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=From%20%251%24s&share= https%3A%2F%2Fwww.storm.mg%2Farticle%2F2009877
你可能有興趣的文章...