全部留言
匿名
事實啊 我為了校名讀文組 還沒畢業就開始覺得倒不如去逢甲讀個電機 甚至校名更差的電機也可以 畢業後去洗碩出來年薪屌打文組 就算不是台積電其他企業開出的薪水也還是不差
匿名
文組的法商或許還能找到工作 這在文組已經算很好了 在文學院畢業後7成（至少我的科系是）未來工作是跟所學無關的 文組不是不認真 也不是想否定文組生的努力 只是在台灣不適合 台灣目前還是比較需要理工人才
跟你講得實話喔，台GG在操作員還是EE比起科大還會優先選普大文組
如果你讀的科大是爛到無可救藥那的確如此啊 不然電資相關科系跟八竿子打不著的文組會選文組？
匿名
對啊，可惜老子他媽不在乎，文組直接填下去，餓死就算了反正爛命一條，畢竟看到你這種腦麻兒我真的也不大想活了😎😎😎
文組也不錯啦 很多外商公司會用 例如 麥當勞 肯德雞 家樂福等 出路很多 不怕餓死 沒有這些人的幫忙 你要怎麼吃到熱騰騰的漢堡跟炸雞 要感謝他們 感恩的心🥰🥰🥰
匿名
呃...當總統之類的？ 我個人是文組 基本上高中的同學多半是兩種情況 一是家裡不差錢 二是有明確目標 這兩種我覺得很可以啊 — 啊...如果家裡經濟狀況不好的話 還是建議不要選法商以外的純文組科系啦
匿名
B25 澎科大等級的也好意思說文組喔 學店科大只配跟國中生吵架啦 反正糞校出來也只能撿角 ㄏㄏ🥰
匿名
B29 一堆文組起手式就是 我家不缺錢 我家開工廠 我家有公司 這跟學店8+9有異曲同工之妙
匿名
B36 政大社會 https://i.imgur.com/flt8bnW.jpg 雲科電子 https://i.imgur.com/720dipS.jpg
匿名
B36 上面的可以看一下 假如你還沒唸大學 回頭是岸啊 雲科電子夠爛了吧 更不說科技業讀研究所薪水又是另一個階層了
至少文組憤怒戰起來會比你優雅多了，比起在這裡討論戰校不如討論你有沒有站在足夠高的高度足以讓你去評判他人的理想與未來。而且文組讀書花的不是你的錢，我們追求的理想和高度也不純粹拘泥於物質，只用未來可不可為物質層面帶來發展來評斷一個人只能說你太過膚淺，也未曾徹底了解自己生活在這個世界上的意義。
匿名
B39 我沒有要臭你的意思 但是我就基本面來看 許多科大的出路都比文組好 另外你上面打的那一串 我用唬爛產生器出來也是差不多 還有我雖然不是文組的 但是會考國文也是有A++ 對於你上面講的話我大概幫你翻譯 1.文組沒錢 都是為了追求自己的抱負 2.文組嘴不得 因為我們不能去批判他人 那試問誰要給文組當頭棒喝？ 3.文組讀書不是花我的錢 所以我不能評論 同第二點回答 4.跳陣頭的8+9應該比哲學系更了解什麼是生活在世界上的意義
呃等等 會考國文A++很簡單吧？ 學測15級分比較有鑑別度 然後盲猜是Leee🈹️重出江湖
匿名
B39 我剛剛弄出來的 你參考一下 回過神才發現，思考沒用的文組的存在意義，已讓我廢寢忘食。培根講過一句值得人反覆尋思的話，人的威嚴蘊藏在知識之中，因此，人有許多君主的金銀無法買到，君主的武力不可征服內在的東西。這是撼動人心的。我們需要淘汰舊有的觀念，儘管沒用的文組看似不顯眼，卻佔據了我的腦海。 特賴因講過一段耐人尋思的話，且不論好壞與否行為習慣，這就是人生的規律。希望大家能發現話中之話。荀況曾經提到過，君子贈人之言，庶人贈人以財。強烈建議大家把這段話牢牢記住。冰心曾經認為，修養的花兒在寂靜中開過去了，成功的果子便要在光明里結實。這段話看似複雜，其中的 邏輯思路卻清晰可見。這必定是個前衛大膽的想法。
匿名
B37 笑死第二張圖根本沒title是要我們比較三小 要造假至少學學p圖嘛 喔還是你們可憐的高職科大之類的破店沒有電腦？
匿名
https://i.imgur.com/YiYLu0e.jpg 補一張樓上文組小猴薪水輸雲科 崩潰ㄉ圖ㄛ
匿名
再補充一下 上面的數據都是學士畢業哦🥰 總所周知科技業大多要讀研究所 如果文理組都有讀研究所的狀況下 文組會輸的更慘ㄛ 小猴趕快找數據出來打臉我 不要只會出一張嘴
匿名
B58 我是不知道你是不是跟樓上那隻猴子是同一個 不過私立學店理組 說不定薪水還能跟頂大文組一樣呢
B55 我懶得用匿名了，我想，自己以身作則解匿名也好，我也希望你能解匿名來一起討論 我也不想再跟你吵，所以你之後回了什麼、罵的多難聽我也不打算理你，說到底這就是一個不可能有結論的題目，高職、文組、理組都有存在必要，沒有高下之分，也沒有人能證明台灣不需要文組高職之類的，如果文組有這麼不堪、對社會沒有幫助的話難道不會有人呼籲政府廢除文組？事實就是沒有，甚至政府的領導階層大多出自文組，沒有高職出身，但我沒有要表示高職沒有存在必要，技職體系還是為台灣提供了受過訓練的大量勞動人口。
而你說到很多科大的薪水都比政大畢業高，104網站的資料數也不過100多筆，能當作一個具有公正性、說服力的資料來源看待嗎？我覺得這點是有疑問的，若是能做到全台灣校系畢業薪資普查，那我相信政大畢業的薪水絕對是高於科大的，不過這是我個人意見的題外話，再者你的論點盲區在於你完全用薪水來評斷一個人的價值，我們早就已經習慣用財產來衡量自己的價值，這種價值觀根深柢固在台灣人的想法中，我相信非常難跳脫，所以你無法了解我打的這段話沒有關係，我相信還是能有些人會得到一點想法的，當一個人只剩下薪水能夠作為評斷基準，我真的覺得這樣非常可悲，人生中還是有用錢無法得到的東西，儘管佔少數，但如果我們推回到人生的意義，不就是為了快樂嗎，為了能夠得到快樂所以我們追求高薪，但有為了追求高薪而失去快樂，這是本末倒置。
最後，這是最重要的一點，你忽略的，最重要的一點，就是文組科系真正的精髓在於人文素養，怕你聽不懂所以我舉個極端而好理解的例子給你，如果現在這世界沒有人有任何一點人文素養，這會是一個完全自私自利的社會，如同1984的世界一般，沒有人願意進行非工作以外的互動，所有社會機能停擺，相信我，這樣的社會不可能存在一天以上的，你當然會對這個論點嗤之以鼻，我覺得非常合理，畢竟我們享受這些因為人文素養而帶來的福利，已經視作理所當然了，但是麻煩記住，接受過一定程度的人文素養教育，台灣會少很多戰文組理組高職的人，會少很多因為對方不認同自己觀點而貶低羞辱他人的人，還會少很多認為長篇論述隨便用唬爛產生器就可以打出來的人，我們都知道這些人只的是誰，是吧？
我是假設你是認真想戰組別的人才會打那麼多，當然我也知道很多人其實沒有那個意思，只是隨便丟個月經議題上來引戰，如果是這種情況我倒覺得還好，反正我自己也做過這種事，火燒到自己身上算是報應，但如果你是前者，就稍微看看這些吧，可能你會覺得是廢話、你覺得科大就是贏過文組，那就是你自己的課題了，反正不甘我的事哈哈，喔不用擔心我花了很多時間想要怎麼回你，這些字只用了我2分鐘，你也看得到現在風向跟你並不同方向，雖然逆風不一定是錯的，但我還是希望你能想想自己為什麼逆風。 我原本是想勸大家不要再理你的說，結果越打越興奮笑死，反正就是這樣前面幾篇引戰文我其實看了也沒什麼感覺，可能今天心情好吧
匿名
B58 我們是不同人喔，私立學店理組熱門科系賺的比頂大文組冷門系多我是不否認，但整體來講私立理組出來並不會比較吃香，頂大文組再爛跟私立理組等級還是有差的好嗎。
匿名
B60 ok看來你不是上面那隻猴子 但是有人臭科大 有人臭學店 我臭個文組 沒差吧 B61 你可以試著把整個網站的資料爬下來 稍微正常一點的科大電資一定是大於文組 至於我覺得文組很糞 指的是文組在工作上很糞 在經濟上很糞 對社會的貢獻很糞 不是說他那個人很糞 然後你提到人文素養的部分 我看不出文組跟人文素養有什麼關聯 你讀國文課本你自身的素養會變好？ 至於你說財產的部分 建中生的家庭經濟水準一定是優於絕大多數家庭 不然我想不到如果有一個貧苦家庭的小孩 會為了追求所謂的理想 放棄改善家庭經濟的機會 然後唬爛產生器的部分 文組所謂的論述 在我看來跟唬爛差不多 如果你硬要說那個是人文素養的展現我也沒辦法 最後風向的部分 你可以看看ptt 跟dcard 台大土木都等於逢甲電機了 只剩下高中生還活在理想中
匿名
B65 這點我認同 但是我們要戰組 總是要排除掉後面沒在讀書的 畢竟那些沒有參考價值 私立非電資理組就在此類
匿名
私立電資薪水也不一定贏頂大法商，如果照你說的要排除掉後面沒在讀書的。那很抱歉，私立電資在頂大法商面前確實還不夠看。
有人回文了，快來看看他說了什麼～ https://meteor.today/article/share/6271651aa3bef5aa40921042
匿名
在台灣大學讀文組出路 https://www.dcard.tw/f/exam/p/238767705?cid=23D94AEB-18BD-44AB-AE5E-414F8932A53F
匿名
B70 我也認為理組除了國立電資其他都沒在唸書 真的不要浪費時間戰這個了，誰薪水高未來出路好以後就知道了。文組不一定低薪，理組也不一定高薪好嗎？少數的極端值就不列入考慮了
匿名
B72 不要再跟你戰我贊同 你算是能接受別人意見的 但是我還是想說一句 高薪的文組才是少數的極端值
B66 受不了，我收回我不回應了的那句話 B48 B49 B50 都是我ㄛ 只是取決於我打算用友善的態度還是針對的態度對待你 但我覺得前面那些是我不夠深思熟慮的錯誤示範 所以道個歉 但是，不是這個世界對你不友善，你就非得要用同等態度反擊，「有人臭科大，有人臭學店，我臭個文組沒差吧」這句話本身就只是在把惡念傳遞下去而已，可以說是一點意義也沒有。 以提出論點的角度來看，我覺得身為作者你應該有義務要把網站內容瀏覽、統整並內化吧，如果你有做到這些你就可以提出具體數據來反駁我的論點，但你沒有，只是單純叫我繼續瀏覽網站，而到了最後，你還是沒有回應我認為104並不能作為一個取樣具有廣泛性、公信力的資料來源的問題。 你認為文組在工作、社會、經濟上沒有貢獻的話，那我可以告訴你，一個正常社會的運作，不是單純靠GDP在運行的，錢沒有辦法抵消所有的社會成本，這些隱藏的社會成本大多由文組科系的工作所以吸收了喔。 如果你想看的是文組對社會的具體貢獻，那我們選出了一個文組總統領導國家。
再來，其實國文是必修科目，我實在想不透你覺得能靠著讀國文課本就能學習人文素養是什麼概念，真正的人文素養都是有專門課程的，只是一般理組或高職可能比較少接觸到。 接著是你到目前為止提出最讓我反感的反駁了，我是建中生沒錯，建中有部分學生家庭經濟水準高於絕大多數家庭也沒有錯，但是以我自己待了這幾年的認識，這些人其實不超過10%，絕大多數的建中生，包含我，家庭經濟水準都在標準值，真的沒有家境優渥不愁吃穿的問題欸：）而且我不認為，追求理想就一定無法改善家庭環境，文組薪資真的沒有你想像的那麼低ㄛ 然後，如果你認為我們展現的論述跟唬爛差不多，那我只是祝你幸福了，畢竟我們都看到缺乏人文素養會對一個人造成什麼影響了，你甚至沒有看懂我的論述重點，只挑自己能回答有利答案的部分進行反駁，就連應該是必修的國文的文意理解你也無法做到呢，這樣你還是認為文組不重要嗎？ 最後我真的看不懂你想表達什麼，貼心提醒，台大土木是理組科系喔喔喔～
匿名
B73 那我也還是想說一句，國立電資以外的理組領高薪也是很罕見的例子。還有我沒有接受你的意見 這只是我個人的觀點，看看就好。然後本人剛好也是你說的文組高薪極端值，只是我想說的是這樣的極端值其實並不少。
匿名
B74 1. 並非有人對我不友善，而是我認為互相批判沒差 2.文組低薪是社會共識，你自己在上面也講了，我真的看不懂你在跳針什麼 3.沒有貢獻跟貢獻低是兩碼子事，沒有文組誰要當711店員？ 4.包含台大在內大家都吵著要廢除大一必修國文了 5.要是你覺得 我認為文組上述的論述是在唬爛 這樣是沒有人文素養的行為 那我可能真的沒有 因為我沒辦法從 包含你在內在這篇文的文組留言找出重點 各種旁敲側擊 沒必要的廢話 不用打出來 我真的很懶的再看那些廢話了 6.連台大土木的非電資理組現在連逢甲電機都比不上 更不用說文組了 這是我想表達的論點 7.文組找資料能力真的很差，一整坨話也沒什麼重點，邏輯差的可憐，還想找別人爭論。 我原本以為頂大文組的邏輯會好一點 我滿失望的
匿名
好啦我來幫建中哥整理 拜託講重點 論述不是噴幹話 1. 文組是否平均薪資遠低於電資以及理組？ 2.你覺得收入不重要，那你覺得你讀文組是為了什麼？ 3.承上題，你覺得你讀書所想追求的東西，跟這個社會絕大多數人想追求的，相近嗎？ 4.你會不會找資料，網路隨便翻隨便有，你要反駁我的觀點也要找資料來嘛，你什麼都拿不出來，又要說我的資料有問題，要求我拿出更多資料，不然你也可以舉出一個比104更具權威的網站阿
B78 我從來沒有說過我認為文組薪水會比較低喔 麻煩不要自行幻想 你說包含台大在內大家都要廢除必修國文，要說這種話要先附上資料來源吧，這也是人文素養的一部分ㄛ，而且如果你認為國文就完全等於文組的話，那我只能說你對文組的認識相當粗淺 就說了你看不懂是文意理解有問題，這時候可以請教你身邊的文組朋友ㄛ，他們會很樂意協助你的，因為這是人文素養的一環 所以你就隨便打了一句話然後期待我們能自己腦補出後面那些？那你真的很會通靈欸🈹️ 你的論點1,3,7純粹是發脾氣所以我懶得回應，而且我完全沒有看到任何一個頂大文組在回應你的問題ㄛ 你前一段回應說我建中生後面直接變頂大文組，時空跳躍是吧？厲害 而且我前面打了那麼多論點，你還是只挑自己能有利回答的出來，我可是一個一個好好回應欸
匿名
B81 B65 不是你打的？ 1.那請你先證明 必修=重要科目 我再來貼給你 2.請你先證明何謂人文素養 3.所以B77 不是你嗎 B82 留言你不會看？ Dcard的搜尋你不會用？
B80 沒有任何一句論述是幹話，我打的沒一句都有存在意義，只是讀者是否能夠了解我的意思，你不懂，不代表其他人不懂，所以別在說什麼噴幹話了，使用粗俗字眼隨意超譯別人的論述恰好展現了你缺乏素養的一面 你的問題我就一個一個來幫你解惑吧 第一題的答案是否，如果你有學過統計，就知道要比較的是中位數而不是平均，而在比較中位數這方面，文組薪資與理薪資差異不大且皆高於科大薪資 第二題則是在論述上就有邏輯瑕疵了，你在已經預設文組無法獲得高收入的情況下進行問題，違反現實狀況 第三題既然承上題那也是有邏輯瑕疵這兩題我一概不需回答 第四題既然是你自己提出的論點，那由自己提出資料當然是非常合理的，我可沒看過哪場研討會的教授會因為被要求這樣就爆氣的ㄏㄏ，這就是你跟教授們的差距了 最後，我提出第三次了，可以全部回答我的論述，不要只挑你能回答的嗎？ 而且我可是開誠布公在這裡跟你辯論，敢不敢解匿名啊？
匿名
你說文組不一定低薪的資料拿出來 我等你10分鐘 你貼不出來我就當你是跟上面的文組猴一樣出來嘴砲的 那我也懶得理你
其實我不太清楚什麼時候薪資和賺了多少成為評判一個人的價值了，不過既然你要從現實面來談那就談吧！ 首先我先講講法商這兩組好了，這兩組毋庸置疑的是文組裡面最賺的兩個類組，法律只要能考證照，就有機會爬的越高，甚至國家元首也不是不可能，而權力正是往利益最便捷的捷徑。而商科也有許多人在表面的薪資底下還有另一份薪水，也就是所謂的投資，雖然說投資理財不用門檻，但我相信比起專業的終究還是有差的。 再來講講評價比較不好的文史哲好了，先來講講外文好了（外文與中文我會有所區分），外文系在文組來說是一個不錯的選擇，他們也完全不必待在台灣這座島上，只要依靠英文跟二外就能過得很好。 至於中文、歷史與哲學這三個科目出路在台灣的確不會到太好，因為很簡單的國情不同，而中文又不算是世界流通語言，但是還有更現實的事，很多對於古文化，古遺跡的保留很多都是他們爭取來的，這些東西對人的意義與利益難道不大嗎？或者說你所謂的利益與現實僅僅限於個人，還是你以為樹可以不用根就長成參天巨木
B89 滿意沒，這是政府的資料，具有可信度，跟你隨便找一個低卡發文可不一樣，自己點進去看看附件吧，然後你就會知道你的論述錯在哪 https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=47996&ctNode=5624
B83 所以你覺得必修不重要？ㄏㄏ 對一個不理解什麼叫做人文素養的人來說，我是不可能簡單就把人文素養解釋清楚的，建議你可以多看看名家的書啦，蔣勳或琹涵都很不錯，看完之後自己體會 然後低卡本來就是一個具有封閉性的平台不能作為可信資料來源，退一萬步來說，底下風向也不完全支持你的論述呢，ㄏㄏ
匿名
B96 我跳過哪裡了 你打的廢文太多 我看不出來哪裡是你想認真表達的 哪裡是嘴砲的 你先把我跳過的地方貼給我 我才能知道文組到底在糾結什麼
B95 哇剛剛完全不會資料統整與論述的人現在學會要求別人了呢，不錯不錯，有進步啊，我就用你剛剛說的一句話還給你吧，請自己爬資料謝謝😇
匿名
B100 可憐文組仔 剛剛要資料要的很兇 現在給不出來 開始嘴砲了 你這樣我真的看不懂你哪句話是在嘴砲 就像一開始你說不跟我吵 後面又開始找我嘴砲一樣 可憐
我原本還覺得你能帶給我一些來自其他角度的想法或是一場刺激的辯論，但我現在看到的只有意氣用事和無限上綱，說實話我真的感到很失望
匿名
還有你從頭到尾都認為我缺乏素質 這個是你的主觀意識 對你的論述起不到有力的支撐 你的當務之急是把資料統整出來打臉我
匿名
B104跑到哪裡去了 資料不是隨便丟一堆數據給人ㄝ 整理一下 然後請標出你是如何整理的 我早上再看 訓練一下資訊處理 不然只會刷條碼有點慘
或許你認為這是一場誰回的比較快、稱的比較久的持久戰吧，但我並不這麼認為，在你偏離你的論述綱要的那一刻起，你就已經輸了。 你其他的敗筆還有回應論述的完整度、對他人起碼的尊重、對於資料來源可信程度的認識、統整的必要性……太多了，我實在列舉不完，你想要的資料可以在網址最底下的附檔中找到產業薪資統計，政府已經統整完畢，不勞你我費心，你現在已經失去任何論述，徒淪嘴炮，但我也無法保持素養忍不住嘴炮了你幾句，我不會向你道歉，但這對我來說是過失，就讓這場辯論畫下句點吧，原因無他，我想睡了
匿名
B109 好的 文組因為拿不出數據 持續嘴砲輸出 接著用精神勝利法 自認勝利結束 然後政府的數據哪裡有分文理組？ 我看不出來 而且很多文組都去當超商店員 這樣要怎麼統計🤧
匿名
B113 確實 文組除了在米特噴噴幹話 打一堆自以為是的論述 結果一堆文字沒重點 邏輯又差的可憐 最後才在那邊精神勝利法 果然是可悲文組
匿名
會考國文A++真的不是什麼多困難的事欸割 你學測有15? 還有你釣魚引戰的方式也太爛了吧 下去
匿名
B115 不難啊 你先把我的留言看完 我沒說很難吧 文組學的東西就是垃圾啊 簡單的要死 又沒什麼用
匿名
B115 我只是怕文組猴說我是讀不起來才不讀文組 剛好提一下而已ㄝ 不然破科有什麼好提的 國文只有在國中以下必須存在 剩下的只是為了創造就業機會給文組 不然北車那邊要沒位置了
匿名
欸不是 為什麼這篇失敗引戰文可以那麼多留言 不要讓他引戰成功好嗎😂 文理組沒什麼好吵的好嗎 反正現在社會都靠爸靠媽 ╮(￣⊿￣)╭
B32 什麼學校的講出來一下啊 開匿名嗆人 很沒有說服力喔 你該不會是文組生吧 吃到炸藥? 怎麼不去好好念書充實自己呢？
匿名
B124 🈹你才應該要好好念書吧 喔忘記了 如果有好好唸書就不會考到澎科大這種離島破店了 嘻嘻
B125 只會開匿名嘴人 怎麼不露自己學校呢 你可能是自卑吧 才會從嘴別人得到成就感 可憐的人 真替你家人感到悲哀😂
匿名
B126 會感到悲哀的應該是你爸媽吧 讀那種破店丟他們臉 如果他們有能力的話建議再生一個 讀糞校基本上人生已經可以選擇重開了😅 實在無法理解科大生為什麼敢插嘴文理組大學生吵架啊 說實話像你這種統測都考得七零八落的澎科大學生畢業應該跟後段大學文組生一樣吧 畢業就掃地端盤子 一輩子撿角的命 ㄏ
匿名
B126 標人還沒標到 真的很可憐欸 你考統測的時候是不是也是沒畫到卡才考到那種學店去的😅 啊忘了 你的水準就在那邊 難怪上米特想跟風一起戰文組的時候還被噴歪 可憐啊 你父母知道你在米特上丟臉嗎 還是你沒有父母 那就當我沒說好了 畢竟正常人都不希望自己的子女去讀那種垃圾學校 但並不是每個人都有爸爸媽媽😅😅😅
有種露校名啊 不敢露校名只敢在那邊亂吠 你該不會就是那種後段文組生吧？ 還說別人撿角 不要說你自己好不好 誰跟你一樣平常不念書 只會在那裏當酸民 你家人一定沒把你教好 或者是你自卑的心態作祟 才會嗆別人來得到成就感 你人生可能就這樣了吧 你是瘋狗是不是啊？
匿名
B130 阿澎科大怎麼不敢標了 講個笑話澎科大這種垃圾學店的學生笑人家不會讀書啦 你這麼會讀怎麼去澎科大 說真的你這種人比你口中的後段文組還可悲 兩個一樣畢業即失業 但不像你不只現實失敗 在網路上還被砲到不敢標人對噴 人生活成你這樣也滿窩囊的 反正你這種孤兒心態也不敢標 繼續乖乖躲在被子裏邊哭邊打手槍吧
匿名
理組在職缺和就業方面的確很強勢 南台科大碩士也能去台積電設備工程師 年薪100~130萬 但讀二類的並非愛數學 不選擇逃避 而是知道有錢才能實踐夢想
