#討論（更）新店殺人案辯護律師 | 心情板

B1 {{commentMoment('2020-03-16T01:45:28.321Z')}}

辯護律師的職責就是找出對被告最有利的結果其實人家也不犯法只是做好自己的工作但倫理道德ㄉ問題真的看不順眼...... 話說比起辯護律師我個人認真討厭的是恐龍法官啦

真的是這樣沒錯可是真的好難過雖然律師也是做自己的責任辣但那個路人真的好衰用倫理道德看就會很生氣😢

28

B1 {{commentMoment( "2020-03-16T01:45:28.321Z" )}}

辯護律師的職責就是找出對被告最有利的結果其實人家也不犯法只是做好自己的工作但倫理道德ㄉ問題真的看不順眼...... 話說比起辯護律師我個人認真討厭的是恐龍法官啦

真的是這樣沒錯可是真的好難過雖然律師也是做自己的責任辣但那個路人真的好衰用倫理道德看就會很生氣😢

28

B2 {{commentMoment( "2020-03-16T01:53:30.042Z" )}}

道義放兩邊利字擺中間這世界上有很多人的腦袋我真的無法跟他們連通我也不知道他們怎麼過生活的

我看完朋友發的影片手都在抖殺人的那位先生居然可以叼著菸瀟灑的離開

1

B3 {{commentMoment( "2020-03-16T02:20:46.380Z" )}}

律師怎麼了嗎？他不做還有其他人來做律師就是替當事人找到最有利的辯護

我可能表達的不好我知道你們的意思可以看看我回覆一樓的留言呦😊

5

B4 {{commentMoment( "2020-03-16T02:39:38.283Z" )}}

殺人的人也有人權別雙標了好嗎有你們這些法盲難怪台灣法制這麼落後

我當然知道有人權只是不要這麼兇辣😊 每個人想法不同我接受大家的意見比較是個討論

4

B5 {{commentMoment( "2020-03-16T02:51:16.803Z" )}}

律師本來就是這樣啊...不然請律師幹嘛

道德方面覺得難接受啦我想表達的是這個

3

B6 {{commentMoment( "2020-03-16T02:54:39.360Z" )}}

如果有看我們與惡的距離的話，我們其實可以換位思考，我知道看到這個影片的人一定都很生氣但是不妨冷靜下來去想，我屬於中立的不支持也不反對只是希望凡事多想一下不要成就憾事

很喜歡你的留言換位思考也很重要我看了大家留言覺得想法都很棒畢竟每個人想法不同我是以道德的方面看所以很生氣😅

7

B7 {{commentMoment( "2020-03-16T02:59:35.981Z" )}}

B4 哈嘍那請問你家人在路上隨機被殺你還會說得出這種話嗎？每個人都有人權沒錯，但人權不能濫用，否則台灣就會變成一個滿街殺人犯的國家好嗎，就是有你這種死的不是我家的人不干我的事情，台灣才變的如此落後

謝謝你懂我大家各有想法別氣別氣😄 站在道德方面看這件事真的覺得律師講那樣會再次造成被害者的家屬難過

4

B8 {{commentMoment( "2020-03-16T03:36:22.871Z" )}}

我是B7 對於辯護律師我是沒有什麼意見啦，畢竟這是他的工作，他也有他的家人要養，不能用道德標準來衡量那個辯護律師，但B4 講的話就過分了，難道被害者就該死嗎？難道那些隨機殺人犯就不該被懲罰嗎？幾歲了還不會換位思考？嘴砲我們法盲？那你自己的道德觀是不是偏差了？自以為法律學的很好的鍵盤手欸ㄎㄎ真想看是哪間學校教出來的好學生

哈哈哈雖然我看到也是挺生氣但我覺得大家好好討論他沒必要這麼兇樓上有些留言就很棒和平的討論

5

B9 {{commentMoment( "2020-03-16T03:41:16.871Z" )}}

法律保障人權沒錯，但應該是要在不剝奪別人的人身自由權力下才保障ㄅ

對唉呀呀呀講到我的心坎底我造詣比較沒那麼好😂😂 謝謝你

3

B10 {{commentMoment( "2020-03-16T04:20:36.495Z" )}}

首先，主「觀」認為（發現錯字）然後人權應該算是一個大包裹裡面包含很多小東西犯嫌在這裡所擁有的最重要權利是「抗議」的權利這個權利保障他有一位律師（當然，律師要負責說到什麼部分那不受限制）我認為這一點是最重要的不論現在掌握的證據多少、準確性多少都要給人一個「說話」的機會為了避免冤枉任何一個人而你所說的「活下去的權利」其實算是說話權利的延伸當證據沒辦法有100%的能量證明事實時就沒辦法做出100%的決定所以無法直接做出拖下去斃了的舉動我個人認為法教育告訴法律人的重點是「每個人都是人」得盡力去避免自己先入為主的偏見與激動情緒而且（至少）大部分的人都是一般人縱使面對一個罪無可赦的人我想也不是每一個都能扛起剝奪別人生命的選擇如果想要求法官硬起來、扛起死刑責任那應該趕快叫立法院把法律改回「唯一死刑」不要有斟酌衡量的範圍這樣比較能解決民心問題_(:qゝ∠)_

天邏輯清晰😂😂 歐買嘎被發現錯字了😅😅 對辣真的這個怎麼講都不對我發出來就要有心理準備被砲😂😂 大家想法就都不一樣我覺得就是好好關心身邊的人也許可以減少這些問題

6

B11 {{commentMoment( "2020-03-16T04:28:07.895Z" )}}

蟑螂要討生活律師也要討生活

0

本留言就像流星一樣，一閃即逝。

B18 {{commentMoment( "2020-03-16T06:38:02.949Z" )}}

其實辯護律師唯一原則就是盡力保護當事人所以也不能怪人家他也不可能直接說他的顧客有錯最重要的還是要看法官的審判不過當律師大多都得違背良心就對了畢竟總得要有人幫他辯護唯一支持死刑而且要酷刑

對辣真的最喜歡這種中立的留言剛剛在別的地方有看到說我支持廢死但前提是要有酷刑😂

1

B19 {{commentMoment( "2020-03-16T06:56:43.347Z" )}}

B17 怎麼？現在轉戰鍵盤手是嗎你的推定也很厲害耶人權不能濫用，否則台灣就會變為滿是殺人犯的國家你的法學教授是誰要說來聽聽嗎聽你發言我都替他難過了

1

B20 {{commentMoment( "2020-03-17T09:26:43.722Z" )}}

其實我不懂人家只是做好他的工作而已，今天就算沒有他還是會有公設辯護人，讀到高中了還不知道嗎？很多留言都一直恐龍法官恐龍法官的叫到底是有什麼問題？你以為他們想怎麼判就怎麼判嗎？法條明明白白的在那裡他們也只能照著判，法律又不是法官寫的一直嘴砲法官到底有什麼問題

每個人都有自己的想法呦不要火氣這麼大請把文章看完理性討論🙂

1

B21 {{commentMoment( "2020-03-17T09:34:29.658Z" )}}

B7 濫用是你可以判定的？我自認臺灣算有是人權的地方啦啊有變成滿地都是殺人犯？把一個精神病的殺掉？能解決未來問題嗎？試問各位當一個瘋子想殺人會在乎有沒有死刑這件事嗎？很多事不是發生了才來處理，應該要建立更好的社福機制以及各位看到精神病患不應該露出厭惡懼怕的眼神這是整個社會的問題而不單單是他一個人的問題

1

本留言就像流星一樣，一閃即逝。

B24 {{commentMoment( "2020-03-17T16:15:41.504Z" )}}

戰你的學校做什？你要裝睡我也叫不醒你啦是那位雙標哥想來戰校的啊== 現在又縮起來囉？怎麼現在放個話燒人家理虧又躲起來了嗎

好的請你去看看一樓的留言那才叫做理性謝謝好記樓也是跟我持相反意見呀但我接受您一開始出來就火藥味很重身為作者的我心情當然不好嘍不過我也說尊重大家意見也有很多人給了很好的意見讓我看到不同層面也思索很多事情呦所以請您不要激動感謝不知道您出身貴校但感覺您學識淵博我也比不上👍 真心的佩服您我在這裡稍微稱讚你一下您的想法雖然和我不同但是邏輯清晰呦讚賞您這點👌

0

B25 {{commentMoment( "2020-03-17T16:16:47.417Z" )}}

法盲還在理性邏輯跳針哦法素先去重修吧

0

本留言就像流星一樣，一閃即逝。

B28 {{commentMoment( "2020-03-17T23:50:04.373Z" )}}

樓上的各位只要板主視為引戰的部分都一律刪除不得異議

0

#討論 （更）新店殺人案 辯護律師 心情板 | {{ articleMoment(createdAt) }}

#討論（更）新店殺人案辯護律師
心情板
|
{{ articleMoment(createdAt) }}