我不能理解為何大家對於家暴事件如此氣憤
尤其是那些動手動腳的私刑者 同樣也施暴
同樣作為一個暴力犯罪者，
為何您能夠縱容自己的暴力行為
只因為灌上了私刑正義的名義...真是一群暴民 喜愛暴力的社會人士，自以為是的正義
打家暴犯很正義 那自己是槍砲犯要不要也被私刑啊？
連戰也打老婆啊 童家拳的掌門人更是把老婆打到昏迷住院三天
我怎麼不見這些所謂的正義人士出來私刑...
這就是我說的 私刑沒有一定的道德標準規範
法律也許不是正義 但它作為公正的條文
交由法官來審判 有一定的標準程序 提訴也是。
為什麼你還在提倡私刑，難道不是因為
你本來就是一個喜歡未審先判的人嗎？
私刑 不過是一種跟風洩憤的法盲現象 該停了吧
甚至你所謂的正義其實就是合理化的暴力罷了
這個社會的國民就是人人自以為法官
打著六法全書唯一死刑的主張 根本不用審判啊
直接宣告死刑吧 甚至直接打死算了
反正我即是正義 使用暴力也無可厚非
不對，這是因為我們常常用藉口來掩飾暴力行為
但不管是私刑還是法律 都有人以此為藉口
把犯罪給完全合理化了，簡直無視法律存在
不斷縱容暴力犯罪 讓社會淪為暴力行為的常態
我打你一拳你來告我啊 要嘛你打一拳回擊
這樣如此扭曲的心態才是社會問題一直存在的原因
為什麼司法存在，它是一個管道給你走的選擇
在民意與道德之間扮演著天秤的角色定位
因為不信任，因為民意不滿 所以開車衝撞總統府
違法亂紀的“私法改革” 真的能夠抹消司法的存在嗎？
當你不再選擇相信司法
私法必將成為猖狂的暴力法則
淪落為社會的暴民
只有惡法能夠遏止暴力犯罪
但是我國的法律概念並非以暴制暴
法律只是一個權益受損能走的途徑
可以作為訴訟要求賠償權利的管道
但它不會真正阻止暴力犯罪發生
拘束外在行為的是法律
操控外在行為的正是內在的人心 從心態來改變
才能把暴力行為從現實社會帶離。以上，
不管是施暴還是私刑 同樣都被法律約束
司法依然公正，法律有它存在的必要性
強制和約束力 因此正義不會是暴力，只是你
一時同情被害人的憐憫想法罷了
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
我覺得是動機吧 畢竟是打那些有罪的人 所以就把這種不合理的行為合理化 去掉這個理由的話 就連在網路上說要讓那些人死的言論都變得很可怕不覺得嗎 所以只要對象正確 一切行為都合理🤷🏿♂️
針對動機而言 事情本身可能不單單只因為「家暴」 其中可能包含對象是小孩以及社會長期下來的家暴案件的問題 導致在「忍無可忍」的狀況下起事 每個人自認為的「正義」真的是正義嗎？ 只是把自己的犯罪找藉口合理化吧 也許多人說 司法已死，警方努力抓人，法官輕鬆放人 導致對於民眾對於司法、司法官的不信任 但又多少人知道法官只是依法行政 該汰換的不是司法官，而是不成文的法條吧 鄉民自以為的正義 其實跟施暴者沒有兩樣🤷♂️🤷♂️
匿名
現在的司法不是正義，只是有錢判生，沒錢判死而已，當然私刑效益過於誇張了，也不對，但我認為私刑不該被全盤否定，既然會出現這種行為，自然有他存在的原因。
{{comments[2].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
