匿名
rt
110指考數甲有19.5%的人及格,但110統測數s、c、b、a卻分別只有3.71%、17.26%、18.96%、11.40%的人及格。這樣看起來是不是說明其實統測數學比指考數甲還難啊?
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
痾……這兩者不能比較 第一、人數不同 第二、學制不同(高中重學術知識、高職重視實作) 第三、考試的範圍不同(高職數學的考試有很多版本abcs,每種考卷難易度與範圍皆不同) 第四、目標不同
Dcard反串大師w 成功釣魚
如果不是反串的話,恭喜你,新創了一門神氣的統計學ww https://i.imgur.com/kAIR2lQ.jpg
匿名
我是B3 所以這兩個根本就不能這樣比 你的操縱變因有兩個欸 不同人考不同試卷 還是你不知道實驗三大要素 操縱變因 控制變因 應變變因 國中有畢業嗎
匿名
nba板凳球員跟 台灣籃球的全明星 誰強誰弱簡單吧 這種dcard反串文可以檢舉下去了
匿名
如果你不是在反串的話 那你真的是滿無知的
匿名
哇 你一定很有知囉 不知道你能不能解個匿名讓我仰望一下你讀的好學校 怎麼教出你這麼有知的學生
匿名
及格率不代表難不難好不好 看看高職學的和高中學的難度差多少
我覺得高中程度的統計學都學不好比較好笑誒😂😂😂
會發這種低能廢文真的蠻可憐的笑死
公立高中都考不到的沒資格說這種幹話吧😂😂😂
考了34.8還會連這種程度統計都不知道喔😂😂😂 你唬爛也要有限度吧笑死
既然你好奇就得自己付諸行動來實驗啊 而且上面其實很多留言都告訴你數據上的漏洞了 但你似乎不怎麼接受 所以直接去寫題目是最直接簡單的方法
唸公立高中多少都會在習題寫到數甲考古題 根本不會有這種低能想法 你說唬爛自己34.8 怎麼沒寫過題目 還是你連讀高中參考書都沒寫 笑死 自己挖坑自己跳 還要亂噴嘴砲 真的低能
你有沒有想過是你們高職生程度太差連簡單的統測都考不好😂😂😂😂
所以重考台大醫的也被應屆大葉屌打是不是 什麼低能邏輯
前面一樓都已經跟你說這麼清楚了 你邏輯真的很有問題 然後還亂噴人 你們那裡34.8是不是原始分數啊 還是第一志願有資源班可以讀
我是不知道這邏輯你到底哪裡不懂啦學店仔
露校名給我笑一下啦 看看哪裡的34.8這種程度而已
你不懂那是你的腦袋問題啊學店仔
真的有誒 5C那種
來啊 我跟你比寫數甲啊 我等你 只會嘴砲的學店仔 錄影片🆚怎麼樣
露校名不敢露 還看指考生沒有 我是不知道你哪來的勇氣說這些幹話
😂😂😂😂好好笑 這樣就縮了 真的只會嘴砲低能兒
不用不用 我不怕被欺負 我希望你欺負我 趕快 我來看一篇新的文 你錄影片我錄影片 看看哪個是小丑
可以原潑解匿名嗎
匿名
B35 好啦 剛好家教的小朋友問我這題 我覺得蠻適合你的 先解的出來再跟我比數甲吧 懶得跟弱的浪費時間 https://i.imgur.com/O1f1JY5.jpg
B37 這不是統計好嗎 這是排組 連課綱都不知道還說你考34.8 笑死 因為題目有統計就是統計學喔😂😂😂😂😂
B37 你家教學生找你這種老師是他腦袋破洞嗎
匿名
呃…這不能比吧… 如果 社會組數B 段考平均50 三類組數學平均70 那這樣子要算數B考卷比較難??
繼續演 我看你能演多久😂😂😂
B37 這種程度的邏輯都不懂說我弱?????? 不會浪費時間啊 寫個題目是要花多久時間 還是你數甲要寫一個禮拜??? 露校名啦學店仔
匿名
講真的 如果你連我傳的那題都解不出來 就別浪費彼此的時間了 不過以你的口氣 你應該早就解出來了啊
不想跟你屁話這麼多啦 高職學店不要這麼嘴秋啦 以為匿名大家都智障不知道
我為什麼要幫學店仔解題?
你傳的那題不甘我的事啊 你文章說的是數甲啊 在縮什麼😂😂😂😂
我沒有找台階下啊 是你想找台階下隨便去網路上抓題目丟上來吧 好好笑
那為什麼我要聽你的 你以為你是誰啊
講那麼多屁話的時間都可以刷三張考卷 還說三張考卷有點多 你才太高估自己吧
被我說中就閉嘴啦 去洗洗睡啦一堆屁話
匿名
瘋了留言區血流成河好好笑 認真回 當然高職也有強者 但整體而言統測數學跟學測數學難度是不能比的 就算比較也沒有意義 兩者命題導向就不同 再者統測題目的品質一直飽受批評 相比之下學測雖然易難度相差很大但至少題目品質高出許多(不專業見解勿噴)
B51 你永遠不知道是我走心還是我想讓他自爆😏😏😏 我幹嘛在意一個跟我無關的學店仔對我的評價😂😂😂
B53 欸不是你口口聲聲說人學店仔 所以你很優越嗎笑死 好了啦上不了建中瞎逼逼說些什麼哈哈哈哈哈
B53 預防你嘴我也上不了建中 先附上當年會考成績 老子高分低填區排600多== https://i.imgur.com/eUjz6T5.jpg
B54 誒不是 我不知道講學店是優越誒 我以為是對一間學校的客觀論述 難怪一直有人說我優越(?
B56 果然說再多上建中才是真理
可是數甲和統測數學的題目不一樣,這樣怎麼比較? 用你的邏輯來說的話 假設仁愛國小三上第一次段考數學全年級100分的人有10個 建國中學高一上第一次段考數學全年級100分的人數為0 這樣的話仁愛國小三年級的學生比建國中學高一數學還厲害是嗎? 請清交電資🈹️幫我解答一下
匿名
如果把你舉的例子套入我的論述 得到的是建中的考卷比仁愛國小的難 下次要打臉也不用那麼陰陽怪氣 先把邏輯順好 中山☕️
匿名
欸等等不用對女生這麼兇吧 跟猴子只能用猴子語言說話 吱吱吱吱吱吱吱吱 吱吱 吱吱吱吱 吱 吱吱吱 看懂了嗎
匿名
B59 原po是嘗試以「及格比例」來論證試題難度 如果你的類比改成仁愛國小三上第一次段考數學只有5%學生及格 但建中老師佛心來著出20題習作題 結果數學90%及格 那麼是否可以推論仁愛國小試題難度大於建中
@官方 想用這種文來衝流量不太對吧 態度有夠消極ㄟ 這種引戰仔真的就讓他下去就好 留在板上只會讓大家對米特的印象越來越糟糕 而且現在幾乎每天都看得到這種文是怎樣== 匿名仔互嗆的戲碼我真的越來越看不下去了欸 B0 你要不要先自己解匿名再來嗆人啊 而且明明這種東西自己寫過一次就會知道了 還要發這種沒意義的文有必要嗎 還是你其實很希望有人來關心你陪你聊天啊? 早安今天有吃飯嗎有沒有遇到什麼不開心的事情 這樣陪你聊天會比較開心嗎?
B63 原來如此 感謝你ㄉ指證 我的邏輯的確有問題咩噗
從你跟B14 的互動來看(抱歉借標) 感覺你對重考會考這件事頗有心得 甚至有些針對性的言詞帶有攻擊性 在我的定義裡這就是嗆 或者是說引戰 雖說這兩者並不相同 但在你的言行帶有一絲這樣的風味 匿名是你的權利 但不是你可以肆意利用的武器 但不得不說你們的言論都有點過激
B66 !!!你是誰!!!! 而且那是超久以前的事了吧! 你能記得也是很厲害 另外to 原潑: 我不需要一個僅因為我的邏輯問題就說我是☕️、絲毫不尊重我的人來跟我說「知錯能改,善莫大焉」 不過關於我陰陽怪氣的部分我願意道歉 但我依舊不認為你可以因此對我進行羞辱
嗚呼我的邏輯跟頭貼有合你的胃口 太棒了 其實B14 一開始的留言應該是針對本文內容 但你的回覆直接人身攻擊(抱歉借標) 是否有些不恰當? 的確 其他非攻擊性言論你沒有明面的嗆 但你選擇的表達方式讓我覺得你似乎有那麼一絲攻擊意味 像是「☕」 我並不認為你會在不清楚他的含義下 傳出這個表情符號 你甚至把對方不舒服這件事當作是對方的自以為 加上很多問題你都選擇反問 我真的不認為以你的邏輯你會做出如此愚蠢之事 你濫用你的小聰明在這種地方 讓人不禁有種大材小用、殺雞焉用牛刀的感覺
B65 不對吧 妳的邏輯沒錯啊 是統測數學對於高職生難易度大於數甲對於高中生的難易度 兩個對象不一樣啊
B64 你說的及格比例前面幾樓都沒有偏題啊 對象不一樣他卻硬要混在一起比 而且從他的發言可以得知 他可能覺得他在高職當猴王在想是不是已經贏過很多高中生 只是眼界不同罷了
B68 他真的是眼界小到以為所有人都會對他低頭 看他的發言我真的不認為他是小聰明😂
反串那麼明顯還可以吊成這樣ww孰強孰弱一眼便知,留言自重==
沒吧,就那個考不上建中重考的在仇視其他學校ww 不懂有啥好仇視的==路上隨便都能抓一把聰明人出來 只怕是生活太悲催就憤世嫉俗?
QQ 那就真是這裡沒啥幽默感了 而且還禁止戰校,可惡,雖然有人什麼什麼都戰過了
匿名
就為了維持好風氣干預比較多www不過感覺言論自由有點受限。 反正天道好輪迴