全部 看板
Meteor TV
先不提要罷免CW還是4x，大家不覺得罷免提案門檻太高了嗎？
別的版不提，拿本版兩位版主舉例：
4x當選時的票數是61票，CW則是52票
兩個人加起來不過也才113票而已，何況一人兩票制，有些人（比如說我）兩票就分別投給4x跟CW
但是光要罷免他們其中一位的提案門檻就要200位（還是500），大家不覺得這個數字太不合理了嗎？
訂一個目前來說基本上不可能達成的目標就是讓這個罷免制度光有形式，但不可能有結果
這兩位版主是否不適任版上還有爭議，這點我不否認，但Meteor這樣的制度某種程度上就是保障版主不受民意牽制可以在版上作威作福不是嗎？
還是這個規定是Meteor為了向偉哉中華民國的鳥籠公投致敬？
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
改成簡單多數決！
匿名
我把你們當人看
幫補血 而說真的連署文章留言都是在討論 留言贊同反對的人到是很少 再加上連署條件 這根本只是兒戲投投票罷了 為何沒有匿名投票機制呢我也是有點好奇
匿名
官方某個程度上也是為了利於原規劃吧 我個人認為是官方有很大原因是為了分攤板務 哈哈我是不知道為什麼大家要一直吵板主啦 很多時候我都覺得板主根本是官方拿來擋箭牌用的 因為板規有漏洞 機制不完善 因此官方才創出板主選舉制度 如果他們在自創制度下的所選出來的人很容易被廢掉 他們又要花很多力氣跟時間去重弄了吧 板主要選上相對而言是容易的 但要被罷免的確很難 (當選)50vs200(連署)+(罷免投票)60% 完蛋了我講這麼白要被查水表了 嗚嗚希望我可以活得過今晚
匿名
可是 台灣的罷免制度也沒好到哪裡去XDD （可能是參考吧 噓
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
首先感謝大家的疑問，因現在 Meteor 仍在剛創立階段，各項的規定並無前例可循，我們當初無法預知用戶人數多寡及真正參與投票的有多少人，故將人數先調的比較高，也避免罷免太容易通過而導致板主交替率太高，又要耗費時間重新選舉而導致板務有空窗期。 當然規定還是會調整的，請大家先不用擔心這個部份，我們會再參考各項的數據，逐漸修訂成一套更好的標準，也歡迎大家多多提供意見，我們也會用心參考，謝謝大家。
