Meteor App
每日配對一位校外同學
立即下載

時事板
匿名
#新聞 高質疑禁醫護出國無法源蘇打臉:妳是錯的

2020.03.03 17:44 高嘉瑜質疑禁醫事人員出國無法源 蘇貞昌打臉:妳是錯的 文|黃揚明 攝 立法院今(3日)邀請行政院長蘇貞昌到立法院報告武漢肺炎防疫及紓困振興特別預算,有「港湖女神」稱號的民進黨立委高嘉瑜初次登場質詢。高嘉瑜質疑禁止醫事人員出國並無法源依據,讓蘇貞昌當場插話反駁指高的說法是錯的,因剛通過的防疫特別條例中,就授權中央流行疫情指揮中心的指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要應變處置或措施。 高嘉瑜質詢時質疑,禁止醫事人員出國的法源為何?可能引發勞資糾紛、法源爭議,且行政院也沒有相關罰則,如果醫事人員堅持出國根本無法強制要求。 衛福部長陳時中回應,若醫事人員到被列為疫情第1、2級的國家,是由各醫院負責准駁,只有到最嚴重的第3級疫情國家才由防疫指揮中心管理,「沒有禁止所有的人」。陳也強調,如果防疫指揮中心不管,「出國人多,染病人多,醫療體系人力就會出問題,在疫情指揮中心我們不樂見這樣子。」 高嘉瑜追問禁止出國的法源依據?陳時中回應,包括《醫療法》《醫師法》以及《武漢肺炎防疫及紓困振興特別條例》第7條都可以用。高嘉瑜仍強調,《醫療法》《醫師法》《傳染病防治法》並沒有明確規定禁止出國,只說要遵守主管機關的指揮,但禁止出國是否符合比例原則,可能會有後續賠償問題。 陳時中仍強調,因為防疫指揮中心對疫情有正確判斷,當時義大利、伊朗、日本、韓國疫情都還沒有這麼嚴重,如果醫事人員當時出國,回來就要居家檢疫,站在疫情中心必須要保護戰力,才做出這樣的決定,「這是不得已的」。 高嘉瑜原打算問另一個議題,但蘇貞昌插話說:「欸!委員,妳從頭到現在,妳都一直講沒有法源依據,其實錯的!」蘇說,禁止出國是有法源依據的,立法院剛通過的特別條例第7條明白規定中央流行疫情指揮中心指揮官為防治、控制疫情之需要,得實施必要的應變措施,「這就是法源依據啊!法律上規定得明明白白!」 蘇貞昌接著說,事實上禁止醫事人員出國也有需要,如果不是有這樣的要求,如果醫事人員去了有疫情的國家,回來居家檢疫14天,對醫事人員本身不好,對防疫能量也不好。此外,特別預算會要對他們補助,因為沒有出國受到的費用損失都會補貼。 https://www.mirrormedia.mg/story/20200303inv011 ---------我是分割線------------- 蘇院長的回答不意外 因為用其他的法條 政府站不住腳(個人認為 所以才會用特別條例第七條 質詢完整版 https://youtu.be/a7wPXDTCtPk 時中部長:那是必須我去承擔的嘛,如果疫情要負責,那政務官要承擔 霸氣的部長👍


  回文
全部留言
目前沒有留言,快來搶頭香!
發表留言

請先登入!






確定要刪除此文章?
#新聞 高質疑禁醫護出國無法源蘇打臉:妳是錯的

2020.03.03 17:44 高嘉瑜質疑禁醫事人員出國無法源 蘇貞昌打臉:妳是錯的 文|黃揚明 攝 立法院今(3日)邀請行政院長蘇貞昌到立法院報告武漢肺炎防疫及紓困振興特別預算,有「港湖女神」稱號的民進黨立委高嘉瑜初次登場質詢。高嘉瑜質疑禁止醫事人員出國並無法源依據,讓蘇貞昌當場插話反駁指高的說法是錯的,因剛通過的防疫特別條例中,就授權中央流行疫情指揮中心的指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要應變處置或措施。 高嘉瑜質詢時質疑,禁止醫事人員出國的法源為何?可能引發勞資糾紛、法源爭議,且行政院也沒有相關罰則,如果醫事人員堅持出國根本無法強制要求。 衛福部長陳時中回應,若醫事人員到被列為疫情第1、2級的國家,是由各醫院負責准駁,只有到最嚴重的第3級疫情國家才由防疫指揮中心管理,「沒有禁止所有的人」。陳也強調,如果防疫指揮中心不管,「出國人多,染病人多,醫療體系人力就會出問題,在疫情指揮中心我們不樂見這樣子。」 高嘉瑜追問禁止出國的法源依據?陳時中回應,包括《醫療法》《醫師法》以及《武漢肺炎防疫及紓困振興特別條例》第7條都可以用。高嘉瑜仍強調,《醫療法》《醫師法》《傳染病防治法》並沒有明確規定禁止出國,只說要遵守主管機關的指揮,但禁止出國是否符合比例原則,可能會有後續賠償問題。 陳時中仍強調,因為防疫指揮中心對疫情有正確判斷,當時義大利、伊朗、日本、韓國疫情都還沒有這麼嚴重,如果醫事人員當時出國,回來就要居家檢疫,站在疫情中心必須要保護戰力,才做出這樣的決定,「這是不得已的」。 高嘉瑜原打算問另一個議題,但蘇貞昌插話說:「欸!委員,妳從頭到現在,妳都一直講沒有法源依據,其實錯的!」蘇說,禁止出國是有法源依據的,立法院剛通過的特別條例第7條明白規定中央流行疫情指揮中心指揮官為防治、控制疫情之需要,得實施必要的應變措施,「這就是法源依據啊!法律上規定得明明白白!」 蘇貞昌接著說,事實上禁止醫事人員出國也有需要,如果不是有這樣的要求,如果醫事人員去了有疫情的國家,回來居家檢疫14天,對醫事人員本身不好,對防疫能量也不好。此外,特別預算會要對他們補助,因為沒有出國受到的費用損失都會補貼。 https://www.mirrormedia.mg/story/20200303inv011 ---------我是分割線------------- 蘇院長的回答不意外 因為用其他的法條 政府站不住腳(個人認為 所以才會用特別條例第七條 質詢完整版 https://youtu.be/a7wPXDTCtPk 時中部長:那是必須我去承擔的嘛,如果疫情要負責,那政務官要承擔 霸氣的部長👍

檢舉文章
附件說明
插入圖片

請點文字方塊右下角的 插入圖片,或直接插入 imgur 圖片網址。

https://i.imgur.com/8wlRxfM.png
輸入
顯示

插入 Youtube 影片

直接將影片網址貼上。

https://www.youtube.com/watch?v=wvzfOyW0ZMo
輸入
顯示

分享 Meteor 文章

直接將文章網址貼上。

https://meteor.today/article/8ZgvtS
輸入
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
回覆 B{{reply.floor}}