{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

#活動 同婚修法論壇》荷蘭首位出櫃國會議員:政治人物應有領導力,不是坐等共識從天而降
LGBT板 {{ articleMoment(createdAt) }}

2017年5月24日,台灣司法院大法官做出第748號解釋,認定現行《民法》未保障同志結婚權益的情形違憲,給予立法院2年修法期限,而距離大法官釋憲已滿1年,台灣同婚合法化進度似乎處於停擺狀態,荷蘭首位出櫃的國會議員、現任人權觀察組織LGBT人權專案總監迪特裏奇表示,政治人物應該扮演領導角色,而非漠不關心,坐等達成共識。 著力於性別平權的挺同婚團體「婚姻平權大平台」響應5月15日「國際家庭日」(International Day of Families)及大法官第748號解釋1周年,舉辦一系列座談活動,迪特裏奇與法國前國會議員比內、前法國同婚法案報告人(Erwann Binet)、澳洲新南威爾斯省議員、澳洲婚姻平權組織(AME)格林威治(Alex Greenwich)受邀來台,25日出席「2018國際家庭日國際修法論壇」,分享促成同婚合法化經驗。 堅持理念的民代才受選民肯定 62歲的迪特裏奇(Boris Dittrich)1994年進入荷蘭國會,展開12年半的國會議員生涯,長期關注人權議題的他更是荷蘭首位公開同性戀傾向的國會議員,「我首次參選時,所屬政黨同僚確實要我不要公開性向,但我回說,我是代表民眾,代表不同的聲音,因此我拒絕黨的要求」;荷蘭國會選舉採比例代表制,依政黨得票數比例分配席次,等同台灣政黨票選出的不分區立委,而迪特裏奇順利當選。 聽從黨意是台灣立法委員投票的「特色」,使得部分支持同婚的立委不能表態,只能遵照黨的指示投反對票,迪特裏奇表示,荷蘭國會大部分也都是黨團採取一致立場投票,但涉及人權和道德層面的議題,國會議員不一定會遵從黨意投票;至於台灣區域立委因選民壓力,不能表態支持同婚,迪特裏奇則說,台灣與荷蘭選舉制度不同,但選民會認同堅持理念的民意代表。 迪特裏奇稱,他一開始就明確表達支持同婚合法化,而把票投給他所屬政黨的民眾中,也有反同婚人士,但他們肯定迪特裏奇清楚知道自己的理念與目標;迪特裏奇表示,他相信堅持理念的民意代表才能長期獲得選民支持,強調政治人物應該扮演領導角色,而不是漠不關心,坐等達成共識;他還說,當時他推動同婚合法化,反方批評荷蘭會被毀滅,「但我們(荷蘭)還在地圖上啊」。 反方立論點弱 同婚無關宗教、傳統文化也在變 荷蘭國會早在1995年就成立特別委員會,討論是否把同性伴侶納入婚姻制度中,並在1997年決議同性伴侶也享有婚姻權利,因此1998年上台的新政府承諾推動同婚合法化。2000年,同婚法案陸續在國會兩院過關,且在2001年4月1日正式生效,成為全球第1個承認同婚的國家。台灣反同方以宗教人士為多數,荷蘭也不例外,當年荷蘭反同婚的政黨都具有濃厚宗教色彩。 「我們是在討論民事婚姻、民法,不是討論宗教婚姻」,迪特裏奇提到,除了宗教信仰,傳統文化、司法爭議、終結文明也是反同婚陣營常用的理由,其中台灣部分人士正是以傳宗接代這類傳統觀念反對同婚,迪特裏奇表示,傳統文化不是一成不變,也是在成長發展,因此拿傳統文化來反同婚,「不是很有力的說詞」,強調「人權具普世性」,反同婚陣營則是被恐懼挾持。 人權不應公投決定 盼台灣視同婚為平凡事 荷蘭同婚合法化前,曾於1997年通過伴侶法,並在隔年元旦生效,而伴侶法也適用於異性戀,且統計顯示,1998至2001年間,利用伴侶法註冊關係的人中,有1/3是異性戀。迪特裏奇說,由於當時沒有任何先例可參考,因此伴侶法看起來很公平,現在回頭看,其實仍是區隔不平等的狀態;不過迪特裏奇欣慰表示,現今26國承認同婚,約有10億人活在平等的環境中。 對於反同婚陣營主張言論自由,對LGBT族群常有攻擊和歧視性言論,迪特裏奇回應,他完全支持言論自由,每個人都有表達不同觀點的權利,但不應該是犧牲少數群體的人權;不同於他國是針對同婚合法化進行公投,台灣卻是由反同婚陣營提出公投,要求婚姻只限於異性戀,迪特裏奇一再重申,同婚不應交付全民公投,不該由多數人來決定少數群體的人權。 此外,台灣也有公投反映確實民意的聲音,表示公投若反對同婚,屆時可推翻大法官釋憲,迪特裏奇露出不可置信的表情說:「那大法官會議(釋憲)的功能是什麼呢?」荷蘭同婚合法化已走過17個年頭,迪特裏奇引用近期荷蘭官方民調指出,高達94%的年輕世代無法想像LGBT族群曾沒有結婚權利,他期許台灣有天能跟荷蘭一樣,同婚不再是爭論不休的議題,而是再平凡不過的事。 ------ 所以根本不用在那邊杞人憂天好嗎? 同婚ok的


  回文

你可能有興趣的文章...

{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

B1 {{commentMoment( "2018-05-29T07:37:46.915Z" )}}

幫推 然後我先買加辣大份雞排跟大杯翡翠檸檬卡位看上次那些人會不會又出來引戰 我坐等他們出來亂,我再去申訴版檢舉第二波

幫推 然後我先買加辣大份雞排跟大杯翡翠檸檬卡位看上次那些人會不會又出來引戰 我坐等他們出來亂,我再去申訴版檢舉第二波
2
B2 {{commentMoment( "2018-05-29T07:41:29.651Z" )}}

然後目前執政黨的態度早就讓很多人失望了 用了一堆根本為了搪塞而說的藉口 像是 要等行政院提出那根本沒有草案影子的法案(MD,現在躺在立法院現成的一讀民法修正案是廢紙就對了??) 有一位關心臺灣的老前輩覺得不妥(現在是同志要爭取權益欸,說白一點,關這位踏進棺材一半的老前輩何事??) 再加上中選會通過反同方提出的無邏輯、連命題原則都違反的公投 這三件事加起來早就讓一堆人失望了

收合內層留言icon {{comments[1].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
然後目前執政黨的態度早就讓很多人失望了 用了一堆根本為了搪塞而說的藉口 像是 要等行政院提出那根本沒有草案影子的法案(MD,現在躺在立法院現成的一讀民法修正案是廢紙就對了??) 有一位關心臺灣的老前輩覺得不妥(現在是同志要爭取權益欸,說白一點,關這位踏進棺材一半的老前輩何事??) 再加上中選會通過反同方提出的無邏輯、連命題原則都違反的公投 這三件事加起來早就讓一堆人失望了
1
B2-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-05-29T07:41:29.651Z" )}}

真的,一個問號QQ 台灣的民主真的還很有進步的空間 邏輯教育也是

真的,一個問號QQ 台灣的民主真的還很有進步的空間 邏輯教育也是
0
B3 {{commentMoment( "2018-05-29T07:44:08.253Z" )}}

還有,還好你不是把這篇新聞發在時事版 不然像上次那種人只會更多

還有,還好你不是把這篇新聞發在時事版 不然像上次那種人只會更多
1
B4 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-05-29T07:51:22.595Z" )}}

是歐,但這也是時事啊 還是等等來去挑戰一波(欸xD

是歐,但這也是時事啊 還是等等來去挑戰一波(欸xD
0
匿名

匿名

B5 {{commentMoment( "2018-05-30T12:38:29.104Z" )}}

不知道那個彰x高中的又會不會崩潰跑過來嗆 ㄏㄏ

不知道那個彰x高中的又會不會崩潰跑過來嗆 ㄏㄏ
2
B6 {{commentMoment( "2018-05-30T14:10:35.942Z" )}}

大家來等Da_sour_chung出來亂😏

大家來等Da_sour_chung出來亂😏
2
匿名

匿名

B7 {{commentMoment( "2018-05-30T14:37:30.742Z" )}}

每次看到反對同婚就覺得很好笑 講的好像不讓人家結婚,人家就會跟異性生小孩一樣

每次看到反對同婚就覺得很好笑 講的好像不讓人家結婚,人家就會跟異性生小孩一樣
3
B8 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-06-01T01:01:57.769Z" )}}

對啊,他們怎麼都沒有想過萬一被迫結婚,然後發現配偶根本就不愛自己?

對啊,他們怎麼都沒有想過萬一被迫結婚,然後發現配偶根本就不愛自己?
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
#活動 同婚修法論壇》荷蘭首位出櫃國會議員:政治人物應有領導力,不是坐等共識從天而降

2017年5月24日,台灣司法院大法官做出第748號解釋,認定現行《民法》未保障同志結婚權益的情形違

檢舉{{reportFloor? '留言B'+reportFloor: '文章'}}
檢舉{{'原po回覆B'+reportFloor+'留言'}}
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...