Re: #其他 我尊重但我反同
LGBT板 2018年11月25日 09:59

這篇的原po有看過國中小的健康課本了嗎? 就我自己所見 國中小的性平教育只有教尊重自己及他人身體 國中公民有講到性別光譜 僅此而已 - 另外你所引用那位媽媽的已刪文章 「不能忍受讓一個心靈還未成熟的小孩學什麼叫做性高潮」 「不能忍受一個13歲的小孩告訴我只要帶套要做都沒關係」 心靈成熟的定義為何?每個人的成長速度跟心靈成熟度本就不相同 甚至有人到20歲還是沒有正確的性觀念 在國中甚至國小 就有許多小朋友知道「打手槍」「自慰」等名詞 他們知道撫摸自己的性器官會有快感 卻不知道那叫做「性高潮」 甚至有人不知道自己為什麼性器官早上起床會勃起 會夢遺 這就是性教育不足的地方 性本來就不是錯的 錯的是危險的性行為跟無知  想問你看過哪一本課本上寫只要帶套做愛就沒關係? 我看過的只有教育保險套的使用方式 課本還是有講年紀太小發生性行為的風險 而現在某些人卻連課本上那少少的幾頁性教育都要拿走 而像你文中的家長不知道有多少?在未來我們的弟妹或是下一代又要到什麼時候才能學習到真正的性教育? 「不能忍受哪天我說不當同性戀了所以小孩給你顧」 那異性戀又有多少外遇離婚爭產卻都不想要爭小孩的例子?有多少未婚懷孕卻被拋下的例子? 我有親人的配偶就是因為外遇被發現 連小孩都不要辦了離婚就不見人影 至今沒有來看過他的小孩一次 拋家棄子就是垃圾行為 不會跟性向有任何關係  「不能忍受說我跟爸爸是真愛所以我們要在一起」 這跟同性婚姻合法化有關係嗎?還是你也跟某些人一樣覺得同婚過了接下來就是近親通婚、恢復一夫多妻、可以跟摩天輪結婚? 想滑坡滑去哪 「當大家都在批評捷運上的異性戀貼胸熱吻 的時候 同性戀在一旁繼續大方擁吻」 誰要在捷運上做什麼我不做評論 不要犯法頂多就是當事人給社會的觀感不佳 現在的社會上的新聞會特別寫「異性戀」小情侶在公共場合摸胸熱吻嗎? 不會 但是換成同性戀標題就會幫他們貼上標籤 以我看目前社會的風向 異性戀熱吻摸胸被批評而同性戀卻不被放大解釋的那天 應該不會那麼快來到 呵呵 「為什麼沒有權利選擇我想讓我的小孩接受什麼性別教育」 歐 這位媽媽 你當然有 但是你想要選擇的是連這些最基本的都不教給你的小孩? 你的小孩要到什麼時候才能學會尊重不同性別、不同性取向、不同個性的其他孩子? 什麼時候才會學會自己的雞雞其實有個正式名稱叫做陰莖 小妹妹、小鴨鴨、你的下面包含了尿道、陰道? 是不是一直到你的孩子青春期了 夢遺了 來月經了 還會說是因為不乖偷打手槍內褲才會濕濕的 月經不能告訴別人 只能說我「那個來」 可以讓你的孩子好好的在學校學習正確的知識 而不是上色情網站學到都是演出來的東西嗎? (我的國中同學真的有人覺得月經是藍色的 女生只要被舔陰蒂就會很爽 還會拉女生肩帶還覺得自己很幽默 我們的性別教育真的足夠嗎?) - 公投作票這件事在還沒有正式判決前我不會多做批評  以結果來看 只能說目前的台灣還是比較保守 但人權不能少數服從多數 引用黃國昌說的 他們要的不是每一條人行道都鋪上導盲磚 而是這條人行道我們一起走 好嗎? - 你們可以等性平教育成功再讓同性戀結婚 那他們又有幾個年可以等?五年?十年? 你能想像你最深愛的人被送到急診 你卻不能幫他簽手術同意書的感受嗎 你能想像你最深愛的人出意外過世 他的家人卻連最後一面都不讓你見嗎 請問同性戀結婚到底會對社會帶來什麼影響? 不知道怎麼教小孩?害家長是同性戀的小孩被霸凌? 這更是為什麼我們需要性平教育 現在的社會有太多太多的歧視 我們應該要做的是教育 而不是剝奪少數人的權利 - 我身邊的同性戀/支持同婚的朋友沒有一個如你所描述的偏激 我們會去跟身邊的人解釋公投內容 解釋性平教育在教什麼 解釋為什麼不立專法有要修民法 解釋為什麼那麼多看起來可怕的反同標語是假的 但是我們不會謾罵反同的人 只是感到很無力且失望 為什麼人家只是想要結個婚 那些人要用各種理由反駁? 少子化 假結婚真要健保 小孩會變成同性戀 那麼多那麼多的理由 最終的目的就是要讓同性戀不能結婚 讓同性婚姻被污名化 今天10 11 12案公投過了 原本說是要立專法 今天更聽到有反同性戀的人得寸進尺說民意>釋憲 要讓同性戀不能結婚 難道這就是所謂的尊重嗎? - 你說你尊重同性戀 但是不能結婚 我也尊重你 但請你說出一個同性戀結婚會影響台灣社會的 有證據的例子 另外 不要再拿生育出來講了 不孕症 頂客族 婚姻不只是為了交配跟繁衍下一代 好嗎? - 反對同性戀的人有財力能夠發那麼多傳單 那麼有想像力可以放出一堆假新聞 但我們有彼此 跟愛我們的人 我們可以用自己的力量告訴身邊的人 告訴社會大眾 我們真的需要被尊重 被包容 我們真的需要一個能保障我們未來的法律 我們不會要我們的孩子也是同性戀 我們只希望他也能被愛 被尊重 能健康且自由的長大 我們不會要每個孩子學習肛交口交 我們只希望碰到壞人時他們可以保護自己 我們不要求國小的孩子知道什麼是同性戀 我們只希望不會再有溫柔的男孩被說娘娘腔 陽剛的女孩子被笑男人婆 我們也尊重異性戀 你們在好久好久以前就可以結婚了 也請你們讓同性戀一起擁有同樣的權利 好嗎?


  回文

全部留言

匿名

B1 2018.11.25 10:18

上高中才可以用米特 所以 他應該上了

收合內層留言icon 展開1則留言
上高中才可以用米特 所以 他應該上了
0

匿名

B1-1 (原 Po)   2018.11.25 10:18

我知道 只是我不知道他的課本到底是哪一版還是根本沒在上課

我知道 只是我不知道他的課本到底是哪一版還是根本沒在上課
0
B2 2018.11.25 10:23

加油 永遠支持你們❤

收合內層留言icon 展開1則留言
加油 永遠支持你們❤
0

匿名

B2-1 (原 Po)   2018.11.25 10:23

謝謝

謝謝
0

匿名

B3 2018.11.25 10:31

額同姓戀的傳單比反同的多很多

收合內層留言icon 展開1則留言
額同姓戀的傳單比反同的多很多
2

匿名

B3-1 (原 Po)   2018.11.25 10:31

我是沒有收過宣傳同性婚姻的傳單 倒是愛家公投 在選前一個星期 我家附近的賣場前面就有至少20位在發傳單跟宣傳 我特別靠近聽了一下 不外乎是講少子化 性教育等假消息 昨天選舉的投票所在一個學校內 甚至有愛家公投宣傳者就在30公尺線外一點發小抄

我是沒有收過宣傳同性婚姻的傳單 倒是愛家公投 在選前一個星期 我家附近的賣場前面就有至少20位在發傳單跟宣傳 我特別靠近聽了一下 不外乎是講少子化 性教育等假消息 昨天選舉的投票所在一個學校內 甚至有愛家公投宣傳者就在30公尺線外一點發小抄
0
B4 2018.11.25 10:40

我相信那篇文章的原po僅表達自己的個人觀點,我也有在他下方針對他的論點進行我的表述。若只看他的表達方式,我認為他的還算是有理性的。

收合內層留言icon 展開1則留言
我相信那篇文章的原po僅表達自己的個人觀點,我也有在他下方針對他的論點進行我的表述。若只看他的表達方式,我認為他的還算是有理性的。
0

匿名

B4-1 (原 Po)   2018.11.25 10:40

每個人都可以表達自己的觀點 我也只是針對我所知道的反駁 理性討論是真相越辯越明所需要的

每個人都可以表達自己的觀點 我也只是針對我所知道的反駁 理性討論是真相越辯越明所需要的
0

匿名

B5 2018.11.25 10:42

我是那篇的原po,我想先說一句,我對於我上高中了嗎這句話有點不高興,就像我內文說的我只是抒發我的想法意見,當然你也一樣可以,只是“我們的想法不一樣”,我尊重但並不代表我不擔心後面衍生的問題,我有我的想法你也可以有你的意見,我來這裡留言只是針對第一句上高中了沒這句話感到不舒服 再重申一次,我的內文也有說明那是那位媽媽的言論不是我,並且我尊重每個意見,但我不喜歡你反駁我意見的感覺,在這裡若你感到不舒服我先跟你道歉,對不起

收合內層留言icon 展開1則留言
我是那篇的原po,我想先說一句,我對於我上高中了嗎這句話有點不高興,就像我內文說的我只是抒發我的想法意見,當然你也一樣可以,只是“我們的想法不一樣”,我尊重但並不代表我不擔心後面衍生的問題,我有我的想法你也可以有你的意見,我來這裡留言只是針對第一句上高中了沒這句話感到不舒服 再重申一次,我的內文也有說明那是那位媽媽的言論不是我,並且我尊重每個意見,但我不喜歡你反駁我意見的感覺,在這裡若你感到不舒服我先跟你道歉,對不起
1

匿名

B5-1 (原 Po)   2018.11.25 10:42

我對第一句有一點反諷你感到抱歉 我已經改掉了希望你能諒解 你在內文提到其他人的言論不就代表你認同他們的言論嗎? 當然 我不是針對你 是利用你的文章告訴大家文章 中的謬誤 另外 台灣是個有言論自由且民主的國家 我尊重任何人的發言權利 也在沒有侵犯你自由的情況下利用我的言論自由反駁你 還請你見諒

我對第一句有一點反諷你感到抱歉 我已經改掉了希望你能諒解 你在內文提到其他人的言論不就代表你認同他們的言論嗎? 當然 我不是針對你 是利用你的文章告訴大家文章 中的謬誤 另外 台灣是個有言論自由且民主的國家 我尊重任何人的發言權利 也在沒有侵犯你自由的情況下利用我的言論自由反駁你 還請你見諒
0

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

匿名

B7 2018.11.25 10:44

B3可是我永遠都只有看過護家盟 (我高雄人

B3可是我永遠都只有看過護家盟 (我高雄人
5

匿名

B8 2018.11.25 10:53

這篇文的原po有説 他是表達自己的意見 每個人都有表達自己看法的權利。反倒是轉發這篇文的作者您 開頭第一句話 看起來就非常不友善了呢!

收合內層留言icon 展開1則留言
這篇文的原po有説 他是表達自己的意見 每個人都有表達自己看法的權利。反倒是轉發這篇文的作者您 開頭第一句話 看起來就非常不友善了呢!
1

匿名

B8-1 (原 Po)   2018.11.25 10:53

我已經跟原作者道歉了 謝謝你的提醒

我已經跟原作者道歉了 謝謝你的提醒
0

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

匿名

B10 2018.11.25 10:59

是啊,就是因為有你這種 看到有不同的觀點 就開始公幹對方、羞辱對方的人 人們才會對挺同反感 這種文一直洗版 洗到最後 大家都覺得噁心 那還不3好2壞 送你們下去 反正你們就繼續自以為是 而我們無聲的多數人 就用選票送你們下去

收合內層留言icon 展開1則留言
是啊,就是因為有你這種 看到有不同的觀點 就開始公幹對方、羞辱對方的人 人們才會對挺同反感 這種文一直洗版 洗到最後 大家都覺得噁心 那還不3好2壞 送你們下去 反正你們就繼續自以為是 而我們無聲的多數人 就用選票送你們下去
4

匿名

B10-1 (原 Po)   2018.11.25 10:59

我自認為這篇文章沒有很強的攻擊性 第一句話我也已經改掉了 我既沒有謾罵原作者 也尊重他發言的權利 難道meteor的回文功能是不能使用的嗎? 另外 無論公投結果如何 「同性明年都可以結婚」 希望你們也可以用選票來懲罰其他貪污無能的候選人 而不是用來否決他人應有的權利

我自認為這篇文章沒有很強的攻擊性 第一句話我也已經改掉了 我既沒有謾罵原作者 也尊重他發言的權利 難道meteor的回文功能是不能使用的嗎? 另外 無論公投結果如何 「同性明年都可以結婚」 希望你們也可以用選票來懲罰其他貪污無能的候選人 而不是用來否決他人應有的權利
0

匿名

B11 2018.11.25 11:01

我是那篇文章的原po 謝謝你我看到了,我們一起互相尊重,謝謝

收合內層留言icon 展開1則留言
我是那篇文章的原po 謝謝你我看到了,我們一起互相尊重,謝謝
0

匿名

B11-1 (原 Po)   2018.11.25 11:01

謝謝你 大家都有發表自己意見的權利 也期待你能夠好好讀過我這篇文章 或許會對同性婚姻有所改觀

謝謝你 大家都有發表自己意見的權利 也期待你能夠好好讀過我這篇文章 或許會對同性婚姻有所改觀
0

匿名

B12 2018.11.25 11:21

B9遵守民主精神竟然是假清高 我還以為這是基本要求 這一定程度的反應台灣民主的病態 氣結是要保留給值得尊敬的人 出下流手段如何讓人信服口服 不說出來要怎麼讓大家重新審視公投的公正性

B9遵守民主精神竟然是假清高 我還以為這是基本要求 這一定程度的反應台灣民主的病態 氣結是要保留給值得尊敬的人 出下流手段如何讓人信服口服 不說出來要怎麼讓大家重新審視公投的公正性
1

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

匿名

B14 2018.11.25 11:29

我原po 我已經看過了,但是我還是尊重你的想法,不好意思

我原po 我已經看過了,但是我還是尊重你的想法,不好意思
0

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

匿名

B17 2018.11.25 11:41

B15但你在九樓說「既然他們“一開始”要假清高」所以你說的假清高是指什麼時候 糾正違反民主精神的行為難道不是智慧嗎 對出賤招的人保有氣結只會權益受損而已 「反」同...人權可以支持/不支持本身就蠻奇妙 說到底就是公投本身就有問題

收合內層留言icon 展開1則留言
B15但你在九樓說「既然他們“一開始”要假清高」所以你說的假清高是指什麼時候 糾正違反民主精神的行為難道不是智慧嗎 對出賤招的人保有氣結只會權益受損而已 「反」同...人權可以支持/不支持本身就蠻奇妙 說到底就是公投本身就有問題
0

匿名

B17-1 (原 Po)   2018.11.25 11:41

他沒有說假裝 他說「既然同志團體從一開始要裝的很清高」 我也不知道為什麼是裝得清高 我不認為不抹黑就叫裝得清高

他沒有說假裝 他說「既然同志團體從一開始要裝的很清高」 我也不知道為什麼是裝得清高 我不認為不抹黑就叫裝得清高
0

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

B20 2018.11.25 12:03

累了 不想說就這樣吧,素昧平生。尊重每個人想法

收合內層留言icon 展開1則留言
累了 不想說就這樣吧,素昧平生。尊重每個人想法
0

匿名

B20-1 (原 Po)   2018.11.25 12:03

謝謝你的尊重

謝謝你的尊重
0

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

B22 2018.11.25 12:18

沒事 我沒空說這些,跟朋友當面說都要解釋很多了,說這些太麻煩

沒事 我沒空說這些,跟朋友當面說都要解釋很多了,說這些太麻煩
0

匿名

B23 2018.11.26 13:05

有人發現反同的三個法案通過是幾乎沒用的嗎? 同志不管怎樣明年5/24一定可以結婚,並且直接納入民法 國中小的課本有誰真的看過裡面教同志教育? 如果要立專法就必須趕在明年的5/24以前完成,但是現在離那個時候只剩半年,以立法院的進度來說是幾乎不可能完成的 所以感謝那些投不同意的去浪費時間囉~

收合內層留言icon 展開1則留言
有人發現反同的三個法案通過是幾乎沒用的嗎? 同志不管怎樣明年5/24一定可以結婚,並且直接納入民法 國中小的課本有誰真的看過裡面教同志教育? 如果要立專法就必須趕在明年的5/24以前完成,但是現在離那個時候只剩半年,以立法院的進度來說是幾乎不可能完成的 所以感謝那些投不同意的去浪費時間囉~
1

匿名

B23-1 (原 Po)   2018.11.26 13:05

這次公投就大型民調啊XD

這次公投就大型民調啊XD
0
B24 2018.11.26 13:12

B3我在台中,在電視上看到愛家廣告,在路上遇到愛家宣傳車,在自家信箱那到愛家傳單,你住哪啊?我也好想搬過去一個沒有萌萌的地方喔!

B3我在台中,在電視上看到愛家廣告,在路上遇到愛家宣傳車,在自家信箱那到愛家傳單,你住哪啊?我也好想搬過去一個沒有萌萌的地方喔!
1

匿名

B25 2018.11.26 15:29

支持你啦!!!!

支持你啦!!!!
0

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

匿名

B27 2018.11.26 16:18

一張圖解釋為什麼反

收合內層留言icon 展開1則留言
一張圖解釋為什麼反
0

匿名

B27-1 (原 Po)   2018.11.26 16:18

完美示範何謂以偏概全^^

完美示範何謂以偏概全^^
0

匿名

B28 2018.11.26 17:16

我覺得你說得很好 不過附加一點 台灣人那麼相信那些荒謬的言論 媒體識讀能力真的要加強了

收合內層留言icon 展開1則留言
我覺得你說得很好 不過附加一點 台灣人那麼相信那些荒謬的言論 媒體識讀能力真的要加強了
0

匿名

B28-1 (原 Po)   2018.11.26 17:16

我覺得獨立思考是非常難的事情  尤其現在網路發達 資訊量那麼大 又有那麼多假新聞 我們還有很長一段路要走

我覺得獨立思考是非常難的事情  尤其現在網路發達 資訊量那麼大 又有那麼多假新聞 我們還有很長一段路要走
0
B29 2018.11.26 17:23

本來就應該做性教育,看看陳星😡

收合內層留言icon 展開1則留言
本來就應該做性教育,看看陳星😡
0

匿名

B29-1 (原 Po)   2018.11.26 17:23

關於這事件我覺得不是太好的例子 憂鬱症患者有可能會把悲傷放大甚至記憶錯亂 我自己就會這個樣子 但也不代表所有患者都會這樣 只是一個可能性 而依照目前有的證據來看那位補習班老師並沒有犯法(除了通姦) 但不代表他沒有道德上的瑕疵 在當事人已經離世的狀況下 她經歷過什麼事我們不得而知 而對我來說 小說並不能代表現實發生的事 性教育是一定要的 而且我認為現在教的根本遠遠不足我們需要的 只是目前看來台灣人的思想還沒進步到能接受更多的性教育

關於這事件我覺得不是太好的例子 憂鬱症患者有可能會把悲傷放大甚至記憶錯亂 我自己就會這個樣子 但也不代表所有患者都會這樣 只是一個可能性 而依照目前有的證據來看那位補習班老師並沒有犯法(除了通姦) 但不代表他沒有道德上的瑕疵 在當事人已經離世的狀況下 她經歷過什麼事我們不得而知 而對我來說 小說並不能代表現實發生的事 性教育是一定要的 而且我認為現在教的根本遠遠不足我們需要的 只是目前看來台灣人的思想還沒進步到能接受更多的性教育
0

匿名

B30 2018.11.26 17:59

B3可是我收到的都是反同欸

B3可是我收到的都是反同欸
0
B31 2018.11.27 08:03

別傻了,最好是沒有未成年這條,陳星特意強調成年了就是不用負法律責任啊,即使未成年就像妳說的死無對證 通姦的話,他老婆看起來又不介意,因為他又不只林這一件而已,只不過他有的是錢 記憶會不會錯亂我是不知道,我媽是不會啦,不過她的意志力和一般人的確是比較強

收合內層留言icon 展開1則留言
別傻了,最好是沒有未成年這條,陳星特意強調成年了就是不用負法律責任啊,即使未成年就像妳說的死無對證 通姦的話,他老婆看起來又不介意,因為他又不只林這一件而已,只不過他有的是錢 記憶會不會錯亂我是不知道,我媽是不會啦,不過她的意志力和一般人的確是比較強
0

匿名

B31-1 (原 Po)   2018.11.27 08:03

就依這個事件的判決來看 那位補習班老師並沒有刑事上的責任  事件當事人已經去世了所以這個事件的真相我們永遠不會知道  也不適合依自己的推測去說那位補習班老師有犯法  然後每個憂鬱症患者的症狀不太一樣 我也只是提出有可能的症狀而已

就依這個事件的判決來看 那位補習班老師並沒有刑事上的責任  事件當事人已經去世了所以這個事件的真相我們永遠不會知道  也不適合依自己的推測去說那位補習班老師有犯法  然後每個憂鬱症患者的症狀不太一樣 我也只是提出有可能的症狀而已
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
Re: #其他 我尊重但我反同

這篇的原po有看過國中小的健康課本了嗎? 就我自己所見 國中小的性平教育只有教尊重自己及他人身體 國

檢舉文章
檢舉原po回覆B0留言
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...