{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

#其他 教育不會改變性傾向......
LGBT板 {{ articleMoment(createdAt) }}

真的希望有些人 拜託 不要再 亂傳謠言 性別平等教育的同志教育 是 認識同志 不是 變成同志 性傾向沒那麼容易被改變 本人我小學都是受到 「異性戀教育」 公主與王子、女生與男生 沒有男男、沒有女女 我 依然還是喜歡男生 我有爸爸、我有媽媽 但我還是喜歡男生 所以 教育不會改變性傾向 拜託不要亂傳 看得心很累!


  回文

你可能有興趣的文章...

{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

B1 {{commentMoment( "2018-10-19T16:04:00.664Z" )}}

誰說的呀?我笑他300天,65天讓他休息😂沒知識耶那個謠言(喂

收合內層留言icon {{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
誰說的呀?我笑他300天,65天讓他休息😂沒知識耶那個謠言(喂
6
B1-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-10-19T16:04:00.664Z" )}}

謠言還是有人信嘖嘖

謠言還是有人信嘖嘖
0
B2 {{commentMoment( "2018-10-20T02:08:07.759Z" )}}

如果教育可以改變性傾向,那就不會有同性戀了!

收合內層留言icon {{comments[1].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
如果教育可以改變性傾向,那就不會有同性戀了!
7
B2-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-10-20T02:08:07.759Z" )}}

真的

真的
0
匿名

匿名

B3 {{commentMoment( "2018-10-20T03:13:47.977Z" )}}

好想叫某篇文的作者來看這篇 有夠無知

收合內層留言icon {{comments[2].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
好想叫某篇文的作者來看這篇 有夠無知
4
B3-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-10-20T03:13:47.977Z" )}}

我似乎看過那篇

我似乎看過那篇
0
匿名

匿名

B4 {{commentMoment( "2018-10-20T09:14:58.616Z" )}}

教英文讓你變歐美人 教科學讓你變科學家 教你說髒話是不好的 你還是會說😂

收合內層留言icon {{comments[3].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
教英文讓你變歐美人 教科學讓你變科學家 教你說髒話是不好的 你還是會說😂
10
B4-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-10-20T09:14:58.616Z" )}}

完美比喻

完美比喻
0
B5 {{commentMoment( "2018-10-20T11:13:21.366Z" )}}

一堆人這樣講就是因為反同團體到處宣傳他們的神邏輯還一直秀下限

收合內層留言icon {{comments[4].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
一堆人這樣講就是因為反同團體到處宣傳他們的神邏輯還一直秀下限
3
B5-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-10-20T11:13:21.366Z" )}}

神邏輯不敢領教

神邏輯不敢領教
0
匿名

匿名

B6 {{commentMoment( "2018-10-20T12:51:40.795Z" )}}

是喔那掰彎是什麼意思啊幹 甲甲雙重標準是不是

收合內層留言icon {{comments[5].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
是喔那掰彎是什麼意思啊幹 甲甲雙重標準是不是
2
B6-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-10-20T12:51:40.795Z" )}}

你真心覺得掰的彎嘛 要嘛就本身雙性戀 要嘛就只是不想公開自己是同志

你真心覺得掰的彎嘛 要嘛就本身雙性戀 要嘛就只是不想公開自己是同志
0
留言已被刪除

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

匿名

匿名

B8 {{commentMoment( "2018-10-20T12:53:12.598Z" )}}

本來就gay,承認很難嗎? 掰什麼彎  

本來就gay,承認很難嗎? 掰什麼彎  
2
B9 {{commentMoment( "2018-10-20T14:19:42.253Z" )}}

今天才看到反同團體在到處發傳單然後叫別人一起反同支持一夫一妻不要支持不正當的同性戀==請問不正當的定義是什麼...?

收合內層留言icon {{comments[8].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
今天才看到反同團體在到處發傳單然後叫別人一起反同支持一夫一妻不要支持不正當的同性戀==請問不正當的定義是什麼...?
2
B9-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-10-20T14:19:42.253Z" )}}

我哪裡不正當嗚嗚嗚

我哪裡不正當嗚嗚嗚
0
匿名

匿名

B10 {{commentMoment( "2018-10-20T14:39:09.198Z" )}}

我媽就是抱持那種想法😂

我媽就是抱持那種想法😂
0
B11 {{commentMoment( "2018-10-20T15:51:26.125Z" )}}

說個笑話 護家盟 沒啦我覺得大家都可以表達自己意見 絕對不是我喜歡看女女

說個笑話 護家盟 沒啦我覺得大家都可以表達自己意見 絕對不是我喜歡看女女
5
B12 {{commentMoment( "2018-10-21T01:16:14.223Z" )}}

而且他們都說開放領養小孩 小孩會變同志 啊我爸媽是異性戀我怎麼是同志😂

而且他們都說開放領養小孩 小孩會變同志 啊我爸媽是異性戀我怎麼是同志😂
2
B13 {{commentMoment( "2018-10-21T01:38:37.799Z" )}}

玩手術遊戲變醫生? 玩賽爾號上太空? 玩賽車遊戲變賽車手? 萌萌真的很可愛

玩手術遊戲變醫生? 玩賽爾號上太空? 玩賽車遊戲變賽車手? 萌萌真的很可愛
2
B14 {{commentMoment( "2018-10-21T01:59:47.495Z" )}}

B6 有聽說過掰灣 也有掰直阿  拜託 你這樣也是雙重標準囉 而且掰的彎是因為別人願意去愛他 懂了嗎~~嘿嘿

B6 有聽說過掰灣 也有掰直阿  拜託 你這樣也是雙重標準囉 而且掰的彎是因為別人願意去愛他 懂了嗎~~嘿嘿
1
匿名

匿名

B15 {{commentMoment( "2018-10-21T02:00:52.446Z" )}}

B14 自己看看那種文比較多我就不說了

B14 自己看看那種文比較多我就不說了
0
B16 {{commentMoment( "2018-10-21T02:08:16.048Z" )}}

B14 你知道基數小只要有一點變動就會被放大嗎 那你覺得你可以被掰灣嗎? 而且掰/直灣只不過是一些人慾望行為 根本跟性傾向沾不上邊 不太懂你著墨的點在哪

B14 你知道基數小只要有一點變動就會被放大嗎 那你覺得你可以被掰灣嗎? 而且掰/直灣只不過是一些人慾望行為 根本跟性傾向沾不上邊 不太懂你著墨的點在哪
1
B17 {{commentMoment( "2018-10-21T02:08:31.569Z" )}}

打錯 B15

打錯 B15
0
匿名

匿名

B18 {{commentMoment( "2018-10-21T02:11:54.435Z" )}}

其實關於掰這種東西 各位認識金賽量表嗎 https://i.imgur.com/JrHq9mz.jpg https://i.imgur.com/oyrSyh0.jpg https://i.imgur.com/QZkaE1D.jpg 這是金賽的研究 世界上並沒有完全的異性戀或同性戀頃向 差別只在程度大小 所以被掰彎的人 表示他本來就有一定的同性戀頃向 只是比較少 所以原先沒能被發現

其實關於掰這種東西 各位認識金賽量表嗎 https://i.imgur.com/JrHq9mz.jpg https://i.imgur.com/oyrSyh0.jpg https://i.imgur.com/QZkaE1D.jpg 這是金賽的研究 世界上並沒有完全的異性戀或同性戀頃向 差別只在程度大小 所以被掰彎的人 表示他本來就有一定的同性戀頃向 只是比較少 所以原先沒能被發現
5
匿名

匿名

B19 {{commentMoment( "2018-10-21T03:21:59.941Z" )}}

B18 有常識太棒了 推B18留言

B18 有常識太棒了 推B18留言
1
匿名

匿名

B20 {{commentMoment( "2018-10-21T04:19:34.094Z" )}}

沒有任何科學研究證明一個人 不可能因後天影響改變性向 或一定會因後天影響而改變性向 所以不管支持反對 都請不要拿這個來當作支持自己立場的論點 站不住腳的