Meteor App
每日配對一位校外同學
立即下載

交通板
Re: #情報 以後騎車不能按喇叭了哦

在這邊補上我特地去查法規的結果 關於騎車不能按喇叭事件 先自鞭在這個美國時間發文 會查主要是想要打臉某個 我分享FB的該影片之後 跑來留言跟我說這麼一句話的人 可以喔!這是公權力,前面警察好好的說,但他拒絕配合就是不對。 公民有權利騎車但是必須守法,警察依法確認是否違法可以執行公權力。 後續我特地PO文標記他也放了他留言的圖片 爽 打臉三條街以上 真想不到我身邊會有這種北七 沒事 這不是重點 以下全文 文字太冗長.故寫成一篇文代替留言 首先 事主改裝喇叭為BOSCH EC6 僅裝低音單顆 未改裝強化線組 如連結圖 https://imgur.com/a/Bozwsfi.jpg 這一組喇叭有 BMW 的原廠汽車也在使用 也就是說符合法規標準 根據道路交通管理處罰條例第十六條 汽車有下列情形之一者,處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰: 一、各項異動,不依規定申報登記。 二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復,或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。 三、未依規定於車身標明指定標識。 四、計程車,未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業登記證插座或在前、後兩邊玻璃門上,黏貼不透明反光紙。 五、裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物。 前項第一款至第四款並應責令改正、反光紙並應撤除;第五款除應依最高額處罰外,該高音量喇叭或噪音器物並應沒入。 這組喇叭既然 BMW 的車可以上路 那就表示不違反第二項變更規格致影響行車安全 也不違反第五項高音量喇叭或其他產生噪音器物 再來 警察要開違法改裝必須有監理單位在場共同開單 如同排氣管噪音汙染必須由警察單位及環保局共同在場 是一樣的 請問警察沒有與監理單位同時在現場的情況下 是如何以知道他的喇叭分貝不合乎標準? 耳朵?還是憑感覺? 我再次重看了影片 開頭就有寫 警察取締喇叭設施 依法應配合監理單位或環保局進行科學儀器採證 以維公正且避免爭議 一開始攔車的點就不住腳了 好.這邊結束 再來 查證身分的問題 根據警察職權行使法第八條 警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具,得予以攔停並採行下列措施: 一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。 二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。 三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。 警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時,得強制其離車;有事實足認其有犯罪之虞者,並得檢查交通工具。 基本上警察也沒有客觀合理判斷 只是主觀意識判斷其為高音喇叭 (更何況法規明文規定高音量而非高音 該員警明顯有失專業) 好.不管.總之攔停了 車主未帶身分證 所以要報身分證字號 這個時候警方說他們的電腦壞掉了 所以要請事主回去警局查資料 根據警察職權行使法第三條 警察行使職權,不得逾越所欲達成執行目的之必要限度,且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。 警察行使職權已達成其目的,或依當時情形,認為目的無法達成時,應依職權或因義務人、利害關係人之申請終止執行。 警察行使職權,不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之手段為之。 依當時情形,認為目的無法達成時,應依職權或因義務人、利害關係人之申請終止執行。 倘若無法達成目的(查證身分) 而且原因並非事主不配合 事主明顯有意願要報身分證字號 但警方自己的電腦出問題 在當下就應該終止執行 (後來有看到留言以及經詢問後 可以用無線電call其他警員查詢 但是影片中警方直接強制帶回 明顯違法濫權) 換言之 警察根本沒權力.也沒有法源依據可以把他帶回去 甚至一開始要攔改裝的時候就並未與監理單位一同在場 明顯有失公平性 這就是明明白白的警察濫權 公權力是公權力 但是公權力也得跟著法律走 違法濫權的公權力根本不叫做公權力 結語 警察濫權就是濫權 少在那邊公權力 前陣子在中和踹頭的那件事情也是 國家賦予你執法是要依法 而不是自己隨意放大解釋 今天如果是侵害到你的權利 我看你還會不會覺得是公權力 一傾而天下用法皆為輕重,民安所措其手足? 以上是我寫的用來打臉該留言的 順便拿過來這邊 備註: 法規明定的部分我已經盡量照著文字意義解釋 我認為並無放大與隨意解釋之虞 若有真正懂該法律的人要跟我認真解釋 不吝指教


  回文
全部留言
B1(原 Po)  

我本來想先動區間測速的議題 但是既然這都寫好了 就先丟 區間測速等我有空再來寫 雖然不知道啥時

1
B2

推爆 維護自己的權利從不當法盲開始

原 Po 回覆:

不唸法律系也得懂跟自己有關的法律 畢竟法律是給懂法的人玩的 很可悲,但也是事實

2
B3

哇!這臉打的可兇的哩

原 Po 回覆:

我最討厭那種什麼都不懂 用兩個名詞就自以為很厲害 結果講出來根本不知道在供三小的人 他五天前就留言了 只是我一直在思緒中理文章而已

2
留言已被刪除

本留言就像流星一樣,一閃即逝

B5

我在原本的FB貼文還看到 某些人只因為討厭改裝喇叭的人(在這事件就是當事人) 就在那邊盲目支持警察🙄🙄

原 Po 回覆:

都會關注路權促進的議題了 居然還有那種井蛙的想法 留言真的很可笑,也很可悲

2
B6

喔....如果有看教士的影片 合法的改裝以及未有環保署稽查人員 監理站人員 警察這三位同時在場才可以進行開罰 驗車動作 最後還有改裝品合法證明 證明你的喇叭什麼車種上可以使用 原廠標配的喇叭通過驗車代表沒有問題 除非機車這種改裝喇叭部品也要配合一車一證 不然照理來說 警察是有問題的

原 Po 回覆:

我想表達的就是 這個影片一開始警察就有問題 所以根本就是完完全全的濫權執法

4
發表留言

請先登入!






確定要刪除此文章?
Re: #情報 以後騎車不能按喇叭了哦

在這邊補上我特地去查法規的結果 關於騎車不能按喇叭事件 先自鞭在這個美國時間發文 會查主要是想要打臉某個 我分享FB的該影片之後 跑來留言跟我說這麼一句話的人 可以喔!這是公權力,前面警察好好的說,但他拒絕配合就是不對。 公民有權利騎車但是必須守法,警察依法確認是否違法可以執行公權力。 後續我特地PO文標記他也放了他留言的圖片 爽 打臉三條街以上 真想不到我身邊會有這種北七 沒事 這不是重點 以下全文 文字太冗長.故寫成一篇文代替留言 首先 事主改裝喇叭為BOSCH EC6 僅裝低音單顆 未改裝強化線組 如連結圖 https://imgur.com/a/Bozwsfi.jpg 這一組喇叭有 BMW 的原廠汽車也在使用 也就是說符合法規標準 根據道路交通管理處罰條例第十六條 汽車有下列情形之一者,處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰: 一、各項異動,不依規定申報登記。 二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復,或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。 三、未依規定於車身標明指定標識。 四、計程車,未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業登記證插座或在前、後兩邊玻璃門上,黏貼不透明反光紙。 五、裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物。 前項第一款至第四款並應責令改正、反光紙並應撤除;第五款除應依最高額處罰外,該高音量喇叭或噪音器物並應沒入。 這組喇叭既然 BMW 的車可以上路 那就表示不違反第二項變更規格致影響行車安全 也不違反第五項高音量喇叭或其他產生噪音器物 再來 警察要開違法改裝必須有監理單位在場共同開單 如同排氣管噪音汙染必須由警察單位及環保局共同在場 是一樣的 請問警察沒有與監理單位同時在現場的情況下 是如何以知道他的喇叭分貝不合乎標準? 耳朵?還是憑感覺? 我再次重看了影片 開頭就有寫 警察取締喇叭設施 依法應配合監理單位或環保局進行科學儀器採證 以維公正且避免爭議 一開始攔車的點就不住腳了 好.這邊結束 再來 查證身分的問題 根據警察職權行使法第八條 警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具,得予以攔停並採行下列措施: 一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。 二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。 三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。 警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時,得強制其離車;有事實足認其有犯罪之虞者,並得檢查交通工具。 基本上警察也沒有客觀合理判斷 只是主觀意識判斷其為高音喇叭 (更何況法規明文規定高音量而非高音 該員警明顯有失專業) 好.不管.總之攔停了 車主未帶身分證 所以要報身分證字號 這個時候警方說他們的電腦壞掉了 所以要請事主回去警局查資料 根據警察職權行使法第三條 警察行使職權,不得逾越所欲達成執行目的之必要限度,且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。 警察行使職權已達成其目的,或依當時情形,認為目的無法達成時,應依職權或因義務人、利害關係人之申請終止執行。 警察行使職權,不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之手段為之。 依當時情形,認為目的無法達成時,應依職權或因義務人、利害關係人之申請終止執行。 倘若無法達成目的(查證身分) 而且原因並非事主不配合 事主明顯有意願要報身分證字號 但警方自己的電腦出問題 在當下就應該終止執行 (後來有看到留言以及經詢問後 可以用無線電call其他警員查詢 但是影片中警方直接強制帶回 明顯違法濫權) 換言之 警察根本沒權力.也沒有法源依據可以把他帶回去 甚至一開始要攔改裝的時候就並未與監理單位一同在場 明顯有失公平性 這就是明明白白的警察濫權 公權力是公權力 但是公權力也得跟著法律走 違法濫權的公權力根本不叫做公權力 結語 警察濫權就是濫權 少在那邊公權力 前陣子在中和踹頭的那件事情也是 國家賦予你執法是要依法 而不是自己隨意放大解釋 今天如果是侵害到你的權利 我看你還會不會覺得是公權力 一傾而天下用法皆為輕重,民安所措其手足? 以上是我寫的用來打臉該留言的 順便拿過來這邊 備註: 法規明定的部分我已經盡量照著文字意義解釋 我認為並無放大與隨意解釋之虞 若有真正懂該法律的人要跟我認真解釋 不吝指教

檢舉文章
附件說明
插入圖片

請點文字方塊右下角的 插入圖片,或直接插入 imgur 圖片網址。

https://i.imgur.com/8wlRxfM.png
輸入
顯示

插入 Youtube 影片

直接將影片網址貼上。

https://www.youtube.com/watch?v=wvzfOyW0ZMo
輸入
顯示

分享 Meteor 文章

直接將文章網址貼上。

https://meteor.today/article/8ZgvtS
輸入
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
回覆 B{{reply.floor}}