匿名
身邊有個朋友
剛剛跟他走路 一大群人在一起
雖然說這群人只有我想念社會組
但他也知道我要念社會
然後就一直講什麼社會組考試比較簡單 又很輕鬆
自然組讀的要死要活的時候社會組都不知道在幹嘛
什麼的 聽到的時候真的覺得很生氣
到底想怎樣 有沒有人也覺得身邊朋友一直講這樣的話覺得很不被尊重 而且很煩
啊覺得難覺得麻煩 就不要自然組
社會組這麼好念有種你來唸欸
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
雖然是事實啦，但真的要比的話還是比排名比較准，分數沒什麼意義，如果他們類排輸你，請光明正大的嘲笑他，畢竟明明在同一個層次這些自以為比較厲害的自然組還輸文組，我就不多說了 (我是覺得沒有一個科目真的簡單啦，只是上手容易程度不同) 但如果覺得不舒服的話還是要跟朋友講，很多最後走散的感情其實都是因為這些小事
社會組很冤耶！ 一堆老師覺得我們社會組國英社就是要比自然組強才能贏過自然組，所以國英社都弄超難 然後還有社會報告，連自然報告也來 對自然就不熟悉，還要做自然報告，拼死拼活熬夜改報告，最後還只得來老師一句喔~社會組就是報告不行啦！最後還一堆自然組的在那邊社會組很輕鬆，就不能你讀你的書，我趕我的報告嗎？動不動一堆自然組的說社會組輕鬆，想要輕鬆就來社會組啊！
B2 公X小，共科不管段考還是學測難度一樣好嗎（國英共科只會一卷），而且我們化學、生物結報也是會被打槍的，包括探究都能被老師噴到失去動力，你有本事你來做實驗算數據啊，你以為我們真的只要考試？ B6 抱歉，我三類還真的要做社會科報告 我露校名以證我沒在唬爛，客觀事實就是自然組全科都要讀（雖然我選的組不用上物理），社會組的確比自然組讀的要少。那些說自然組只要考試的，捫心自問你們有需要一天到晚算數據寫結報嗎？
匿名
B9 我們學校共科段考程度不一樣，一堆老師覺得社會科國英社不拔尖就比不上自然，會沒有競爭力，全部拔尖國英社，反而數學放很鬆
匿名
我覺得每個組都有困難的地方，臺灣教育就是這樣，拼命讀書考試上大學，現在還搞108，沒必要顯示自己的組別比較優越去貶低其他組，你在努力熬夜的同時別人也在熬夜苦讀，一味的說別組輕鬆，自己很累沒意義
B11 你們老師也沒講錯，很多自然組的其實到後面會把主力放到社會科拼法商科系（至少中山很多人是這樣，榜單上會在熱門文組科系的也有一大票自然組，或許跟學校本身優勢有關係），但數學放很鬆會少掉很多校系的選擇。就科目量而言，現在的社會組的確直接少了三科自然選修的負擔（不少教文科的老師高中時也都是二類跟三類畢業，但跑去台政師熱門文組系，都認為社會科的確比自然科簡單），在自然組面前說自己多辛苦真的容易被噴。
當然，大學讀文組科系真的辛苦，我認真覺得文組科系很難駕馭（看到男友讀到快崩潰），高中就真的難度上有差異。
匿名
B9 我為我的失言道歉，不好意思 但我真的覺得原PO朋友沒必要去貶低其他組別 大家都對社會組有刻板印象，社會組就是輕鬆 但同為高中生拼的都是大學，每個人都很努力，就因為組別不同是社會組我們就不努力了嗎？ 考科雖然少，但我們反而國英社要比你們更精進，以防自然組跨科考試，瓜分文組大學的名額 很努力的讀書結果別人一句輕鬆，否認你的努力，自然報告一直被打槍，就不擅長還被逼著做，熬夜一直改報告，最後也只有老師的一句社會組報告不行啦！所以社會組就樣樣不如自然組嗎？ 喔對了我是B2
唉 但唸自然組比較有前途 光是錢就差不多比社會組多了吧
{{comments[24].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
別生氣讀自然組的未必未來的成就會比你高，你只要知道一件事，做你覺得對的，不用管別人怎麼看你，因為你的人生不是建立在別人的眼光之上
匿名
啊就真的比較輕鬆 比較好念 我也社會組的 躺著考都可以組排一 但把我丟到自然組就不行了 不知道是不是所有學校都是 不過我們自然組是要學跟考社會 社會組就只需要考社會 這樣還不叫比較輕鬆嗎 你說為什麼不念社會組？ 各種師長朋友給學生的概念很常都是社會組沒前途 有能力的才不會想念社會組
匿名
三類根本鐵打的 每科都要會 而且就算我們高三沒有歷地公的課了 模擬考自然科社會科校排前20大概只有5個是社會組
高中三年社會組，大學念工科現在正在讀博班的路過。 老實說社會組不社會組根本不重要，已經念到研究所沒人管你高中念什麼.....學到什麼比較重要，社會組有它難的地方，自然組也是，而且我們的社會需要所有人才，沒有分誰比較優越。 有興趣的話，我可以分享自己為什麼轉工科，以及跨領域學習的優勢，不過就有點偏題了。
B29 全台的自然組高二都要繼續學跟考社會三科，因為課綱規定社會科必修是四冊，但自然三大科從高二就都是選修了（也就是學測必修其實是四小冊基礎物化生地）
匿名
做為一個在三類但是學測全考的人來講，其實社會沒比較輕鬆，就目前做題目的狀況而言，社會組考的其實挺細的，而且講義的厚度就單科比較的話也是相對厚一些
匿名
（學測倒數1x天💪） 小弟淺見： 不知道別校如何 我們學校高三以前社會組不用讀自然 自然組要讀社會 我覺得社會或自然簡不簡單還是看人 本人自然組的自然科目基本維持在60-80水準 每次段考社會幾乎都裸考 歷史基本都85以上、地理公民則不低過70 平常因為興趣原因長期有在關注社會議題 和看歷史書、歷史頻道 所以就索性放棄社會課本 覺得不公平在繁星排名 自然科的分數壓力還是大一點 兩組報告類型不同各有苦衷就不提 況且現今制度來說 考試成績就算不是王道也是主要幹道（淚） 至於國文英文 對社會組來說國英好是必須 對自然組來說國英好是基本 不存在哪個重要的問題，都很重要 畢竟學什麼東西，語言是基本武器 戰組的意義感覺就跟大學生戰校系差不多 人還是活的開心點比較實在哈哈 （文章條理不清還請見諒）
雖然我是自然組的但我必須得說 社會組並沒有比較輕鬆 但是有一句是真的， 自然組讀的要死要活社會組不知道在幹嘛 而這個在幹嘛就分兩種 一種是跟著課綱死讀書的， 一種是積極為著自己的未來做鋪墊 例如考檢定、學語言、志工等等還有很多 基本上社會組出社會後的底薪 取決於你「在幹嘛」的時候都做了什麼 啊現在台灣社會本來就有很多歧視社會組的 就像樓上就有一堆 但也不用在意他們 我覺得把自己的未來過好比較重要 況且自然組的未來也沒有一定會比社會組好喔 反正就加油嘍記得多為自己的未來做一些鋪墊
匿名
我B38 更正一下我的想法好了 我也同意作者的想法 不管社會組自然組 沒有人可以靠選組來取得優越感 選了自然組然後不讀書被當爛的猴子也沒資格去嘲諷那些努力的社會組 我為我的衝動道歉 我只能說兩組都很多猴子 看看就好 一起努力 共勉之
匿名
到底中華民國的教育有多失敗以至於有人會說出”自然組就是要念全科阿“這種話。先搞清楚，自然組雖然有社會科，但那是”必修“就如同高一把我們電的要死要活的地科化學一樣，至於自然組高二後難到哭爸的物理等叫做”選修“，就如同社會組的選修史地公。只不過社會必修大部分的學校是分在兩個年級上，所以會有”自然組好辛苦，社會自然都要念；社會組的白癡明明不用念物化，還在那邊該該叫“這種錯覺。事實就是，社自必修大家都有念，選修分組錯開，好咪。(◐∇◐*)
社會組考的科目比較少這點不否認，但當你同時要準備段考同時又有專題有探究有至少超過五個社會科報告和莫名其妙多出來的自然科探究實驗和報告要弄，還遇到雷到爆的組員時，就會覺得寧可讀書考試就好🌚
B40 所以我後來也在 B33 回應了為什麼自然組「高二」是讀全科的狀態，但很明顯社會組高二就直接少了物化生的負擔了吧：）而且我並沒有覺得社會組是白癡，反而覺得敢選社會組的心臟很大顆，大環境下選文組就是會被噴成白癡，我自己社會科讀的比自然科好也不敢去社會組。
我剛剛滑到有人回文，不看一下嗎? https://meteor.today/article/share/6352288f169057afb7aee0b2
匿名
往一個方向想，現在社會領導階級像是總統市長等等的，不都是社會組出來的嗎？臺大法律政治之類的，都嘛文科來的：）
