1980年代末期,民主運動風起雲湧,被海峽相隔的兩岸也不例外。但33年前的兩個政府,做出了截然不同的選擇。也讓兩個威權體制走向了不同的路。
時任中華民國總統的李登輝,選擇傾聽民意,全面改革開放,並在他任內完成了全面民主化,雖然李登輝的接班是個意外,但這個意外卻讓他在中華民國的歷史上譜出了璀璨的光輝。也讓中華民國走出了全新的道路。
時任中共領導人的鄧小平,雖然力推改革開放,但當趙紫陽和胡耀邦等人想做政治改革時,他卻不樂見。他選擇了鎮壓人民的聲音,也就是33年前的「六四事件」,當天的北京天安門到底發生了什麼,眾說紛紜,但可以確定的是這場鎮壓,壓住的不只是人民的聲音,它壓住的是中共民主化的契機。也因此鄧小平被冠上了「六四屠夫」的稱號。在六四事件過後時任中共總書記趙紫陽被免去了黨內一切職務,並被軟禁起來,直到他2005年過世。
33年過去了,兩岸漸行漸遠。大陸雖然富強了,但33年前的那一夜,沒人敢在提起了,百度內也只能搜到中共所定義的「1989年春夏之交的政治風波」,並被幾行字草草敷衍過去。
而臺灣呢?我們走向了全面的改革開放,雖然經濟實力不如大陸,可是民主自由卻是我們最難能可貴的東西。
我覺得不論你的政治立場為何,33年前的那一夜,就是一場悲劇,這件事不應隨時間而消逝。這應當是所有華人心中的痛。
https://i.imgur.com/5NUQsUc.jpg
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
你看過中國人紀念228嗎? 那為什麼台灣人要紀念64?
中國人能紀念228的話,那為什麼會發生六四事件?
匿名
B2 當初64是為了反貪腐反官僚,跟自由民主沒什麼關係 六四其實跟文革差不多,就是政治野心家煽動群眾做為政爭工具。 唯一區別是文革成功了,所以你覺得文革很暴亂;六四失敗了,所以你覺得六四很可憐。 其實六四成功了也只是換一批掌權者掌權而已,不可能民主的。憑中國人的德性再給他們一萬年也不可能民主。
六四是政治改革吧,即使是政治鬥爭,但也可以看得出來趙紫陽是想碰政治這塊的。但鄧小平不想,加上鄧小平掌握軍權,才會失敗的吧
六四不是政治改革喔 六四本質如樓上所說 反官倒、壟斷、貪汙、通貨膨脹 六四根本是經濟改革路線之爭 但是資本主義體系裡經濟過右會跟著牽動政治 趙紫陽是同情學生才被解職軟禁 為什麼最後大家印象只剩自由民主? 因為人民的集會、結社、言論等政治自由在六四後被實質剝奪
了解了解🫡,六四就算是中共政左經右的轉捩點吧