{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

#閒聊 網路上的資訊要查核!
頭板 {{ articleMoment(createdAt) }}

那台灣事實查核中心給的資訊要查核嗎 這個中心有可信度嗎 如果連這個也沒有 那到底要信誰說的話 如果現在那麼模糊 憑什麼圖卡圖卡到處傳啊


  回文

你可能有興趣的文章...

{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

B1 {{commentMoment( "2024-05-24T03:31:52.250Z" )}}

笑死 國會改革衝突事實查核中心給的資訊跟綠粉不一樣 就在懷疑他的可信度

收合內層留言icon {{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
笑死 國會改革衝突事實查核中心給的資訊跟綠粉不一樣 就在懷疑他的可信度
0
匿名

匿名

B1-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2024-05-24T03:36:49.575Z" )}}

哪邊粉的資訊目前都一樣不可信ㄚ 就沒有一個權威能出來釐清所有嗎

哪邊粉的資訊目前都一樣不可信ㄚ 就沒有一個權威能出來釐清所有嗎
0
B2 {{commentMoment( "2024-05-24T08:51:54.566Z" )}}

權威很難 大部分的人都有自己的立場

權威很難 大部分的人都有自己的立場
0
匿名

匿名

B3 {{commentMoment( "2024-05-26T11:10:30.221Z" )}}

事實查核那篇其實根本不是查核啊,只是記者寫的文章,只是統合了各方的言論。是查核的話會像往常的格式一樣,在一開始就打明顯的叉。 另外,雖然大篇幅都在幫藍白澄清,表示綠營的宣傳太誇大了,不過最後一段也表示了藍白確實違反了該有的程序,這種牽涉到國會擴權的法案我個人不認為是可以容忍搞速通的。 只看事實查核中心就認為藍白完全沒問題的話,其實也蠻沒有媒體識讀跟閱讀能力的。

收合內層留言icon {{comments[2].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
事實查核那篇其實根本不是查核啊,只是記者寫的文章,只是統合了各方的言論。是查核的話會像往常的格式一樣,在一開始就打明顯的叉。 另外,雖然大篇幅都在幫藍白澄清,表示綠營的宣傳太誇大了,不過最後一段也表示了藍白確實違反了該有的程序,這種牽涉到國會擴權的法案我個人不認為是可以容忍搞速通的。 只看事實查核中心就認為藍白完全沒問題的話,其實也蠻沒有媒體識讀跟閱讀能力的。
0
匿名

匿名

B3-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2024-05-27T02:03:20.055Z" )}}

先不要扣帽子

先不要扣帽子
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
#閒聊 網路上的資訊要查核!

那台灣事實查核中心給的資訊要查核嗎 這個中心有可信度嗎 如果連這個也沒

檢舉{{reportFloor? '留言B'+reportFloor: '文章'}}
檢舉{{'原po回覆B'+reportFloor+'留言'}}
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...