#閒聊網路上的資訊要查核！ | 頭板 | Meteor 學生社群

{{adMap.article_top.title}}

{{adMap.article_top.cta}}

那台灣事實查核中心給的資訊要查核嗎這個中心有可信度嗎如果連這個也沒有那到底要信誰說的話如果現在那麼模糊憑什麼圖卡圖卡到處傳啊

回文

你可能有興趣的文章...

{{article.title}}

{{adMap.article_bottom.cta}}

{{adMap.article_bottom.title}}

{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

B1 {{commentMoment( "2024-05-24T03:31:52.250Z" )}}

笑死國會改革衝突事實查核中心給的資訊跟綠粉不一樣就在懷疑他的可信度

匿名

{{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言

匿名

笑死國會改革衝突事實查核中心給的資訊跟綠粉不一樣就在懷疑他的可信度

0

B1-1 (原 Po) {{commentMoment( "2024-05-24T03:36:49.575Z" )}}

哪邊粉的資訊目前都一樣不可信ㄚ就沒有一個權威能出來釐清所有嗎

匿名

哪邊粉的資訊目前都一樣不可信ㄚ就沒有一個權威能出來釐清所有嗎

0

B2 {{commentMoment( "2024-05-24T08:51:54.566Z" )}}

權威很難大部分的人都有自己的立場

匿名

匿名

權威很難大部分的人都有自己的立場

0

B3 {{commentMoment( "2024-05-26T11:10:30.221Z" )}}

事實查核那篇其實根本不是查核啊，只是記者寫的文章，只是統合了各方的言論。是查核的話會像往常的格式一樣，在一開始就打明顯的叉。另外，雖然大篇幅都在幫藍白澄清，表示綠營的宣傳太誇大了，不過最後一段也表示了藍白確實違反了該有的程序，這種牽涉到國會擴權的法案我個人不認為是可以容忍搞速通的。只看事實查核中心就認為藍白完全沒問題的話，其實也蠻沒有媒體識讀跟閱讀能力的。

匿名

{{comments[2].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言

匿名

事實查核那篇其實根本不是查核啊，只是記者寫的文章，只是統合了各方的言論。是查核的話會像往常的格式一樣，在一開始就打明顯的叉。另外，雖然大篇幅都在幫藍白澄清，表示綠營的宣傳太誇大了，不過最後一段也表示了藍白確實違反了該有的程序，這種牽涉到國會擴權的法案我個人不認為是可以容忍搞速通的。只看事實查核中心就認為藍白完全沒問題的話，其實也蠻沒有媒體識讀跟閱讀能力的。

0

B3-1 (原 Po) {{commentMoment( "2024-05-27T02:03:20.055Z" )}}

先不要扣帽子

匿名

先不要扣帽子

0

登入後發表留言