我覺得裸露沒有不妥。
扣除本人我愛看(喂)以外的理由，
有的人脫了只是為了自娛或是娛人，
也或許是真的把「性」這個概念攤在陽光下，
只是若是因為這樣而說這樣不妥，
我只能跟原PO說你的觀念仍有很多需要修正的空間。
在2011年的台灣同志大遊行上
分別賦予了同志驕傲旗上六個色彩不同定義。
而其中，紅色所象徵的正是「性愛」
意指「廢除惡法，性權就是人權」
如果，原PO認為「裸露」=「性」=「不妥」，
那麼我想請問，同樣身在LGBT族群裡的原PO，
為什麼連你(或妳)都要以外界的有色眼光去論斷一件事，
哪怕做出的論斷極度缺乏客觀性？
如果連自己人都曲解本意，
那麼要我們拿什麼去教育普羅大眾？
要我們用什麼心態去告訴普羅大眾「正確的觀念與知識」？
共勉之
(下文更新)
聽到有人對於我提到的同志驕傲旗感到疑惑，
所以本人我決定跟大家好好地科普一下(？)
所謂的同志驕傲旗，就是大家所稱的彩虹旗。
而原先的八色彩虹旗中，
「性」的象徵色是亮粉色沒錯，
而現在我們所看見的同志驕傲旗的紅色代表「生命」
可是呢，在2011年、第九屆台灣同志大遊行上，
重新定義同志驕傲旗的六個顏色，
使其更貼近在台灣社會脈絡下對同志的意義：
紅色：性愛——廢除惡法，性權就是人權
橙色：力量——集體展現，我們就是力量
黃色：希望——勇往直前，打造希望種子
綠色：自然——看見差異，自然展現本性
藍色：自由——自主多元，解放身體自由
紫色：藝術——活出自我，創造繽紛藝術
所以在台灣的同志運動裡，
六色彩虹旗的紅色所象徵的是「性愛」
也就是我們所說的「性權」
(資料來源：彩虹旗(LGBT)_維基百科，自由的百科全書)
你可能有興趣的文章...
全部留言
其實紅色象徵的是「生命」哦 象徵「性愛」的亮粉色已經被刪除了 樓主可以看看上週的置頂文章［彩虹旗的由來］ 會有裸露 一開始是因為國外的同志遊行 要吸引大眾的注意 但我覺得現在我們應該不需要這樣了 同志的聲音已經越來越大 也越來越多人們能接受我們 用不帶歧視的眼光看待 所以裸露是不是可以不再需要？ 我認為遊行的本意應該是為了支持同志的相愛 讓大眾知道我們也是人 我們也是正常的相愛 跟異性戀沒有什麼不一樣 但 「性」「裸露」的出現 真的很容易讓異性戀將同性戀跟性慾、性解放做聯想 然後賦予我們有色的眼光 我想 我們要的應該不是這樣 （以上只是個人的想法 勿戰 我是les
匿名
原po所以性權的定義是什麼？ 我不否定能夠擁有性 但如果不論是誰在公眾場合發揮你所說的性權 那權利是不是可能被濫用了呢？
B5 如果我接下來要說的會冒犯到你的話還請見諒， 公開裸露可以說是象徵「性」沒錯， 但它同時也是同志運動的一部分。 而我認為，遊行地點雖是公共場域 但是「裸露」本身就好似我們手上拿著的標語一樣 在遊行中透過這樣的方式向外界表達自己的想法 但是拉到現實層面來說， 這種裸露現象之出現在活動中， 一般日常生活裡你也很難看到這種現象， 所以我覺得不會有無限上綱的問題， 會這樣想或許才有問題？
