#分享 「翻玩」其實比假貨更糟糕

穿搭板 {{ articleMoment(createdAt) }}

⬆⬆⬆可以點我的名稱觀看以前的文章 嘿各位 我是Dr.Man 常常在逛各大社群的我發現一個有趣的現象 雖然很多人都知道假貨是不道德、抄襲的產物 但對於翻玩卻保持著中立甚至是支持的態度 當然 更多人是把它們搞混了 也不太了解兩者的不同之處 所以特地寫了這篇文章 一方面讓大家理解兩者的區別 另一方面也說說我對「翻玩」的看法 ———————————————————— 首先來說說「假貨」吧 假貨就是市面上完全仿造原商品而做出的東西 名字通常也直接挪用 舉凡服飾、鞋款、包包、化妝品、手機、日用品皆有假貨的存在 而這種假貨做工也分很多等級 從一眼假到需要比對才能看出正仿的都有 在這裡就直接舉出正仿比對的例子 https://instagram.com/fake_educational?utm_source=ig_profile_share&igshid=zixmak38j7j1 假貨就不說太多了 畢竟我知道的知識也僅僅是為了防範 沒有太多深入的了解 接下來就來進入本次的重點 「翻玩」 翻玩有兩種型態 第一種是將自製的單品加上其他品牌的LOGO蹭品牌熱度 例如： https://i.imgur.com/8CzPZLg.jpg https://i.imgur.com/6VUAkzG.jpg 圖上為滿山滿谷的Nike、adidas外套 (但官方根本沒出過) 圖下則是各式各樣的「supreme」單品 (當然官方都沒有出售) 另一種 是不直接做出一模一樣的產品 但用類似的設計再掛上自家的LOGO來讓消費者買單 例如： https://i.imgur.com/Kf38sJN.jpg 左圖為 Yeezy 500 V.S.某生活8星球隕石 右圖為 Balenciaga Triple-S  V.S. hawkins sport dunnet 簡單來說： 假貨=仿造原品牌的商品製作出1：1的產品 翻玩=抄襲設計或是LOGO打造原品牌沒有發行、公開過的產品 看到這你可能覺得 「兩邊都是抄襲 那我就都不要買就好啦」 但其實有時候你自己都不知道自己買的是抄襲產物 ———————————————————— 我現在說 潮流與快時尚的龍頭Supreme 與Zara的產品大多都是屬於翻玩 你會相信嗎？ Supreme就不用說了 被別人抄襲的同時自己也在抄襲別人 舉凡T恤的圖案到整體的設計甚至是配件都有抄襲的痕跡 https://i.imgur.com/qoXbgIW.jpg 左圖為前幾週發售的外套 抄襲的是Chanel的silver logo puffer jacket  中圖為17FW 的衝鋒衣 但其實整體都是抄襲Tommy Hilfiger 右圖是17FW的美金Tee 但其實喬治‧華盛頓掩面的圖像 樂團「Alien Sex Fiend」早已使用過 當然不止以上例子 詳細可以前往此IG查看 https://instagram.com/supremecopies?utm_source=ig_profile_share&igshid=c9p469tduntq 而Zara作為快時尚龍頭 也有非常多的抄襲存在 https://i.imgur.com/08tsgDK.jpg 左邊為Gucci原版 右邊為ZARA版本 ———————————————— 不過就算我說了這些 還是有人會去買 這就是為何下了如此的標題 聽到是假貨可能就會望而卻步 但如果是翻玩很多人就會覺得沒差 甚至當成所謂「平民版」著用 真實的例子就是： 賣假貨的沒幾個成為大富翁 ZARA創辦人卻靠著抄襲「六度成為世界首富」 但翻玩的本質其實跟假貨一樣 都屬於抄襲下的產物 這種東西一旦多了就會越來越壓榨原創設計師們的精神 自己辛辛苦苦的創作卻被人隨便、無腦的抄襲 不止品質、細節不OK 連原設計師想在服裝上傳達的理念也隨之消失 我想任誰都無法一而再再而三的承受這種「創意被偷走甚至還變得四不像」的壓力 我是Dr.Man 翻玩會如此的倡狂 就是因為大部分不會在乎智慧財產、設計內涵與文化 只在乎性價比、潮流的消費者導致 這也是為什麼我希望更多人深入了解 而不是只停留於外觀、價格上 不論你是否同意我的觀點 都希望能在留下你的看法 讓這件事不只停留在「故事」 而是實際身處其中感受它帶來的危機 P.S. 曾經的我也是跟風穿翻玩的一分子 但真正喜愛並深入了解後 我才慢慢了解到翻玩所帶來的 不只是短期的商機 更是長期以來對服裝產業的災害 想看我亂七八糟的穿搭可以點這裡 https://instagram.com/dr.man0117?utm_source=ig_profile_share&igshid=szvoabyert4o