如題,明日1320時於youtube要開始一個公共政策參與平台的合併會議,連結我會貼在最下方,關於禁止餵養與不禁止餵養的會議
,而這個議題應該是已經吵了很久了的,也有人說是野保與動保的戰役,我本身是站在禁餵的這方,但這篇文我想盡量站在中立這方去提出這兩方的觀點
在不禁餵方
首先就是餵養這件事可以方便誘捕,讓TNR政策更容易進行,在外面的野狗野貓不一定是親人的,有些是難以親近看到人類會直接跑走的,而餵養這件事就能讓誘捕變得更簡單
第二點是餵養這件事是更為"人道" "有人性的",看到他們飢餓的樣子就會想要去餵牠們讓他們至少能吃飽不要餓到,而且這樣子餵飽他們,他們就不會去補食野生動物,減少野生動物被犬殺 貓殺的可能
第三點,他們不是自願變成流浪動物的,人類應該好好的對待他們,這也是種對生命的尊重
若是有人可以再提出給我我再補上,畢竟我不是站在這方的,對這方比較不懂
而在禁餵方
第一,流浪動物在很多時候容易造成行車或者是用路人安全,時常有為了閃貓閃狗結果出車禍的意外發生,也不時有流浪狗攻擊落單的人的事件,這其中有一半以上的原因都是因為餵養給了他們多餘的能量讓他們去做這些行為,並且餵食者不一定都會遵守乾淨餵食,造成環境髒亂
第二,若是沒有了餵養,流浪貓狗即少了一個獲得食物最大的方式,這種時候為了讓自己活下去就會把目標轉向野生動物們,但就算餵飽了,沒有"食"依舊還是會有獵捕的行為發生,所以這點根本不成立
第三,並非不把流浪動物當生命去看,而是原生動物的生命保育權應優先於普遍的生命權,自然課就有教過,生態系應該是要越多元越好,但外來種的出現造成生物多樣性越來越低,若是有個病毒或是細菌造成最主要的生物都死光,那生態系是很難再重新回到原來的樣子的
第四,流浪貓狗對野生動物帶來的不只是會被攻擊的威脅,還有可能造成一些疾病的傳染,像是犬小病毒就會造成食肉目動物們身體變得不健康,增加各種死亡的機率,在健康的生態系中,病毒可以淘汰一些不健康的個體,但在破碎的生態系中就是雪上加霜
第五,若是真的有愛那就不應該做半套愛心,應該要將牠直接帶回家而不是只有餵食讓他在外受寒受凍,還有許多的危險性
最後再說一下我的觀點,我自己是支持禁止餵養這邊,雖然我喜歡貓狗也養了兩隻貓,但是有養貓的人應該都知道貓是多麼強大的獵人,時不時就是在家抓一堆蟑螂壁虎什麼的,若是在野外那又會是怎麼樣的生態浩劫,在我們可憐那些貓狗的時候又是有多少生物要擔心自己的生命安全,而且這原本就是牠們的家,本來就不應該被其他外來的生物佔據.
然而就像餵養方所說的,他們也是生命也該被尊重,但這麼說的話原本就活在這片土地上的生物們就不是生命嗎?必要之惡我認為還是該做的,認真要說對生命過分的話我覺得TNR還比安樂死過分,TNR的本意是結紮後放回,因為結紮後的動物競爭力會下降所以導致無法與其他個體競爭而消亡,但這不是比安樂死還過分嗎==這樣還要在外面痛苦很長一段時間才會死掉耶ˊ_>ˋ
不過不管是哪一方的人是我都是希望明天能看看這場直播的,或許能更了解彼此一點也說不定,也可以在這篇文底下一起討論
https://join.gov.tw/.../b66186e7-b606-4757-aee9-3001613285fc
直播網址： https://youtu.be/qjuCvW9ZYks
你可能有興趣的文章...
