匿名
諸凡申請表單，總是會遇上這麼一個欄位——職業，我們填寫基本上不外乎會是「學生」。
（老樣子：中間只是論述，看結論亦可）
職業是學生，那工作內容呢？
學生三大必修學分：社團、愛情、學業？
甚至有更不可思議的版本：把學業替代成打工....
但請問，為何官方中心思想是讀書呢？
這次直接破題，後面比較想談迷思的部分；
社團：
這方面有兩種人：被社團玩or玩社團，玩社團必然是大部分學生們的憧憬，第一次可以在體制內享受興趣！但是....除非你的興趣已經可以當飯吃，不然不是應該以培養能力為主嗎？
愛情：
請問談感情的理由？我簡單概括成「為了愛情而談」和「為了走到最後」，走到最後必然是家庭的結合，這也是國高中戀情通常走不完的理由。至於前者嘛....道不同不相為謀，我不作評斷。
打工：
⚠️經濟困難者不在此限
簡單問個問題就好：
中央電機多花一些時間念書有沒有機會變成清大電機？那兩者的成就以可工作年限而言有沒有勝過現在打工？
打工是一個比較特別的問題，這比較類似於活存或定存，雖然定存利息高，但不代表適合每個人。
但是...千萬不要讀書讀到笨了！
（如果覺得我鞭的不夠， B3 是你們的好選擇）
由於快要填校系，先做幾個呼籲：
雖然沒有沒用的科系，但每個科系都有固定的市場，這也是社會地位、科系分數的理由。
舉個例子，文史哲是號稱最沒用的科系，電資則是最好的，社會的現實面自然也是如此：同等級學校，不論兩者的分數或畢業生出路都是後者為優，甚至是同分數者也是後者為優。
次者，當前段文史哲畢業生（如臺大）就業佔滿就業市場時，中後段則完全沒有選擇，只能做非專業相關領域，這也是賣雞排、拉保險、直銷夢想家的主因。
尤其在低分科系十分明顯，臺大基本上後段學生都會跳離了（其實這也是為何臺大註冊率不會太高的理由）何況其他學校？
如果真的想幹這種「夢想」科系，請先成為該領域巨擘，不然三思吧！
第二就是很多人給了一個我認為很差勁的建議：問老師，說實話，我很歧視國高中老師，理由是他們什麼都不懂，我不開玩笑，只要是認真一點的學生，對於自己未來藍圖覺得會更加謹慎，我姑且也還算個頂標以上。
我做了什麼？搜尋學分表、問該領域的長輩、搜尋文章等等事前作業之後，滿懷期待的分別找班導、相關科系畢業的老師、輔導室等尋求建議，但說實話，這群老師們永遠使用「他們年代」的看法，也不會再更新，老舊是很可怕的，而且老師們完全沒有進入過「社會」，甚至常常給出和業界完全相反的答案...
（而且常常嘴炮很忙，根本稅金小偷🙄️）
結論：
1.老話一句，乖乖唸書吧
2.校系選擇中，基本上多少建議明星熱門高分科系，理由在於就算是好系後段生的待遇通常也贏過低分系前段。
3.如果堅持選擇「夢想」科系，必定要成為該領域的拔尖菁英
4.學校老師的建議....真的「參考」就好，我反而更建議自己查畢業生出路、學習項目、相關文章
想說快發成績了，就聊聊一些比較即時的議題吧！
有機會再討論一些升學教育議題
另外板上有一個戰力滿點的排名文，寫的挺..中肯的，但如同該文所述...玻璃心就真的千萬*9999別看了....後果自負哦.....
但真的很切合實際，不過版風很保守，感覺很危險XD
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
三大必修真的必修 愛情可以慢 但社團不要用那麼功利的角度對他 只要不影響課業怎麼都好 玩社團能順便學東西的人很少 高興最重要
{{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
玩社團才是真的學東西的好時機，但前提是言之有物。 此外，娛樂時間只要拿捏得當就好。但很多人卻把娛樂的順位太過往前，甚至因為娛樂而感到壓力，都是十分不值的。
匿名
同意B1 只要在合理範圍之內玩社團 不至於玩掉未來 我認為有沒有學到東西是其次 拓展人際關係也是社團的重點之一 再來是 談戀愛的氛圍是沈浸在當下的 然後再去思考未來的路要怎麼走 「為了走到最後而談」的這個分類 實在不敢苟同 也沒聽過有人把談到最後當動機 不知道樓主有沒有真的談過戀愛 打工的概念對一半 如果打工是一種對未來的投資便值得一試 （eg.基本學科科系如國文數學接家教 培養教課實力與底藴） 但端盤子或小七員工則大可不必 文理組的部分則是社會現況 樓主的論述正確 唯一要注意的是台大106學年度的註冊率 是94.36% 並沒有你所謂不會太高的情形 背負文組原罪的哲學系更是高達100% 倒是三類的昆蟲、農藝等系僅只8X% 最後就是國高中老師真的不太懂 希望大家都能多方過濾資訊 不要拿自己的未來開玩笑😂
{{comments[1].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
愛情方面，看來我們想法就不太相同了，只是建議再三思一番罷了。至於文史哲可能是我只採取身周認識的部分，不過農院、生科院在社會普遍印象中，應該也是跟文史哲在同一基準吧⋯⋯不過還是謝謝糾正
匿名
說的真好 整天看到有人在那邊說 "大學科系跟職業不一定有關" 完全是在自欺欺人 說到底就是學歷太廢 廢到跟沒有一樣而已= = 高中生如果家裹不缺錢還跑去打工 絕對是眼光短淺的表現 總有一堆人自以為成熟的去打工 領那一百多的時薪 拜託 考個頂大出來接家教隨便就5 6百起跳 差一點也有4 5百 兩個小時就等於你做整天了 不過我是覺得社團玩爽的就好 一個禮拜幾個小時的話 老實講對課業影響沒那麼嚴重 把他單純的當作玩樂 放鬆 交友的活動也沒什麼不妥 再說 不讀書的人 不管玩不玩社團也不會讀 反倒是我對那些 硬要把社團活動講得很有教育意義的人感到十分反感 講來講去不過就是那些 "學習溝通拓展人脈 當幹部能學會辦活動"之類的 最好是只有在社團才會跟人"溝通" 至於人脈 我想上過大學的人都會知道 還能保持聯絡的高中同學根本少得可憐 再說 真的想要"人脈"的話 為何不考上好大學再拓展? 不過就是用來安慰自己不是在玩的藉口而已
{{comments[2].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
感謝你的肯定，前兩段我還沒膽講這麼白，哈哈 可能社團方面我沒講清楚吧，我看過一堆熱舞、童軍等社，花的不是每週幾小時，而是每週十幾、甚至幾十小時，還喊著要比賽壓力很大，常常為他們行為感到不解。 另外，社團「活動」本身當然沒有教育意義，而是「籌備」本身，所以我才說是少數，而且也不是每個人都能成長到足以描述
