兩岸打一仗能解決什麼？
統獨？
親中親美？
朝野混亂？
國際秩序？
從蔡總統上任以來，兩岸終須一戰的聲音越來越大，各家媒體也常常在做跟打仗有關的民調，政府也積極宣揚全民國防的概念，種種下來，兩岸終須一戰好像是不可避免的事。
中共高層也從不否認武統的可能性，也擬了很多套劇本來應對，炸機場、公家機關、港口、海上封鎖…等，武統確實是選項之一，但「不是唯一」
我之前的文章提過，中國超越美國已經不是「是與否」，而是「早與晚」，普遍預估中國會在10年內完成經濟超越，2-30年內完成全面超越。當然，國際政治中沒有絕對，但隨著時間越來越近，機率也就越來越大。
最近俄烏瀕臨戰爭邊緣，雖然俄烏狀況和台海問題不盡相同，但仍有地方值得借鏡。
1.俄羅斯和中國一樣都是相對專制的政權：
國內會很團結，因為是專制政權，如果要對外戰爭，國內不太會有雜音
2.普丁和習近平都有榮耀國家的政治夢：
與其說是為了國家，不如說是為了自己的歷史定位，一個是想恢復蘇聯時代的光榮，一個是想中國大一統，兩人都有很大的政治野心，都想在歷史留名
3.在國際上都是資源提供國
俄羅斯是歐洲天然氣的供應國之一，歐盟有一半的天然氣供應是俄羅斯，所以這次歐盟是由國家領導人輪番上陣會談，而不是直接嚴厲制裁，一大部分原因就是怕俄羅斯切斷天然氣的供應。中國是稀土元素的出口國，世界上有90%的稀土來自於中國，中國一個不悅，大家玉石俱焚。
2049是中共建政百年，也是被認為最有可能攻台的一年，那年的習近平96歲，他在不在不知道，世界局勢會怎樣也不知道
現在的臺灣拒統是全民共識，2049也越來越近，兩岸分歧越來越大，或許兩岸真的終須一戰。
你可能有興趣的文章...
全部留言
全民共識你媽。 順帶一提，中國跟台灣早一直處於戰爭狀態，不是一定要動刀動火才叫戰爭：D 俄羅斯拿下克里米亞靠的也不是刀槍。 連這都不懂你的話可能比較笨ㄟ
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
匿名
B8 聽你在亂講 不是我要抬高他們還是怎樣 直接隨便一艘船堵住我們的港 或者不讓煤礦進口 你不投降？？？
B9 但事實上武力封鎖台灣幾乎效用極微 中共即便再狂 他也不可能直接在離台灣本島近的地方進行封鎖 因為台灣海峽上有台灣幾近無縫的防空、海防系統 在兩岸情資不通達的狀況下 中國如果不想全面動武 他不會去冒這個險 因此 若要封鎖 也只能在巴士海峽或南海處封鎖 但問題是 此處海域過大 因此產生以下問題 1- 需要大量船艦及人手 軍艦的維護費是很貴的 2- 此兩處不只台灣的商船會經過 通往東亞以及東北亞各國的船都會在離開馬六甲海峽後駛入這裡 因此這樣會惹怒日韓兩國 這樣會讓原本封鎖台灣無關他們的事 他們也變成受害者 最後向中國施壓 3- 就算採取局部封鎖 針對台灣船隻 雷達是無法辨識對方船隻是來自哪裡的（無通訊功能） 因此要怎麼判斷哪些船要打掉哪些不用也是很困難的 這樣的狀況下 台灣還沒出事 中國就先耗光自己的錢了 封鎖可不是說做就做那麼簡單的 不是說隨便開隻船就能贏的好嗎
回歸本文 B0 先說我自己是不太相信俄烏是真的會全線開戰的 基本上目前俄羅斯不滿的 是如果烏克蘭加入NATO 會直接跑到他家門前 對俄羅斯處境非常危險 （他們邊境是緊鄰的） 因此陳兵恐嚇是一步很精明的棋 所以頂多邊境小衝突而已 相反兩岸相隔200多公里 因此對中國來說有了足夠的安全距離 （即便台灣變成西方盟友也不會貼在中國家門前） 台灣只要不宣布獨立 對中國來說其他都是不痛不癢 （只要不影響中國割韭菜） 所以你就明白為什麼中國跟他陸地相鄰的國家 為什麼都陳兵一大堆 （因為這些國家一舉一動都在中國旁邊） 相反福建沿海卻沒多少軍隊了 因為對中國來說 陸地相鄰風險最大 200多公里外的台灣 他們根本沒多少興趣。
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
2049年也是蔡英文的政大升等資料解密的那一年。那年，蔡英文93歲 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=144791003561381&id=107103880663427 https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20191003005014-260407
