嗨依各位我是奶茶🥛
在那麼奇怪的時間發文
最近在寫國文的哲學作業
其中延伸問題讓我思考了很久
真愛就是唯一嗎?
-
亞里斯托芬的原初完滿性
法律上的獨占性原則
在社會意識和法律制約下
我們普遍認為愛情只容得下兩個人
但是否有想過 為何只能是兩個人?
若愛情能有三人以上所組成
那真愛就是唯一嗎?
我的答案是 否
我不認為真愛就是唯一
真愛的條件是人與人之間相互吸引
今天你遇到了一個人 你們互相吸引
你說:這就是我的真愛。
但這世界那麼大 你沒辦法遇到所有的人
以真愛的條件下去思考
你怎麼能保證其他人不能是你的真愛?
從心理學的研究來看
人是情感動物 而情感是複雜又多變的
情感具有不穩定性
人若沒有各方面的制約
幾乎會本能性的變心
因此 沒有人會永遠的愛一個人
真愛即不是唯一
社會學家李銀河也提到:
每個人都有可能同時愛上兩個
或者更多的人
只是這件事超出很多人的認知
或者說很多人明明知道卻不願意相信
也不想承認
於是就被認定為不可能發生的事。
-
以上是我的觀點 歡迎來留言討論
第一次寫這種嚴肅文章😦😦
你可能有興趣的文章...
全部留言
哈代說過一句經典的名言,永遠不能複合的,往往不是那些在盛怒之下分開的情人,而是那些在友情的基礎上分開的情人。這句話把我們帶到了一個新的維度去思考這個問題。我們一般認為,抓住了問題的關鍵,其他一切則會迎刃而解。透過逆向歸納,得以用最佳的策略去分析真愛。可是,即使是這樣,真愛的出現仍然代表了一定的意義。如果仔細思考真愛,會發現其中蘊含的深遠意義。契訶夫說過一句著名的話,對自己不滿足,是任何真正有天才的人的根本特徵之一。強烈建議大家把這段話牢牢記住。李奧貝納曾講過,我所享有的任何成就,完全歸因於對客戶與工作的高度責任感,不惜付出自我而成就完美的熱情,以及絕不容忍馬虎的想法,草率粗心的工作,與差強人意的作品。希望大家能從這段話中有所收穫。 問題的關鍵究竟為何?對於一般人來說,真愛究竟象徵著什麼呢?儘管真愛看似不顯眼,卻佔據了我的腦海。弗羅姆說過一句著名的話,人並非為獲取而給予; 給予本身即是無與倫比的歡樂。這似乎解答了我的疑惑。劉易斯說過,我年紀越大,就愈相信只有一個強。這句話看似簡單,卻埋藏了深遠的意義。
看完了 但是這只解釋了真愛的意義 並沒有切題 真愛即是唯一嗎? 這個問題
最近好像很多人在講三個人組一個家庭 其實這種事情古代就有了 單從情感上看這種情況好像並沒什麼不妥 不過今天的關係不再是所謂大房二房 而是地位同等 所以從家庭關係來看就會略顯混亂 像是不同配偶的子女互相怎麼稱呼 對於長輩如何從屬 都會變得很複雜 道德究竟是不是可以完全無限制地演變 這是個討論已久的話題 如果從尼采的哲學 他認為道德是隨時代不斷變化 所以沒有強制的型態 然而有些變化儘管理論上合理 可是實際上卻會出現很多衝突 所以有人也認為道德是對人性的背反 人們為了維持生活環境的安定 維持不對他人和自己造成傷害 而犧牲人性上的本能 互相妥協 例如吃是生存的本能 但是不能說因為這樣就可以吃東西不付錢 只有大家約定好一個秩序 人們才有辦法更好地生存
互相約定好就可以ㄌ
剛剛有人回文了欸,來看一下嘛~ https://meteor.today/article/share/62051261c7c45c6a68a3c6c1