匿名
我是 B3
你聽到支持韓的聲音,難道你就沒有聽到反韓的聲音嗎?
這些人的家庭裡難道就沒有像你講的這些事情發生嗎?
那些韓粉父母要求他們的子女不準回家投票,但反韓的父母也會要求他們的子女們去霸韓阿!
你回我的“只有韓粉才這麼偏激”,你有沒有想過有些反韓的也很偏激?
每個人都有自己的政治立場,憑什麼因為他們是韓粉就要被拿出來檢討阿!
更何況明明這只是少部分人,卻被你拿來以偏概全,還是有很多家長是不會管小孩的政治立場阿!會發生這些是因為父母本身的關係,干韓什麼事。
像我爸他支持韓,但他在和我說過我要支持誰沒有關係,不用因為他支持誰就支持誰,我應該要有自己的想法去思考我要支持誰。
在這個民主的時代,每個人都應該擁有投票自由,韓粉要支持韓是他們的事,你反韓是你的事,沒必要把某些韓粉做的事拿來放大檢討。
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
同意樓主 部分韓粉非常偏激是無庸置疑的事 難道英粉就沒有嗎,好好笑 健康的民主社會應該要容納的下多種聲音 而不是淪為一言堂 臺灣加油吧
我是覺得韓粉的意思應該是 把韓國瑜當宗教領袖一樣追隨的人才叫韓粉 原po的爸爸頂多只是支持他 不見得有什麼特別偏激的言行 所以應該不算韓粉
所以我可以解讀成要有“特別偏激的言行”才是韓粉?我以為只要很喜歡韓,就算韓粉耶🤔
B0 韓粉家長不準小孩回家投票是反民主 反韓家長要求小孩回家罷免韓不見得是反民主 因為沒有人知道那些被要求回家投票的人實際投哪一個選項 他們還是有(被鼓勵)實行(原本就該有的)投票權
主要是想說投誰的自由不應該因為誰而被設限了,當然我也無法認同某些父母要求小孩不要回家投票的想法
B0 每個人都有自己的政治立場 但是如果因為政治立場不同而產生傷害別人的言行 例如藉由家庭權勢不平等威脅別人不能投票、威脅斷經濟來源、甚至身心暴力 就應該被檢討
但不應該以偏該全
匿名
我覺得樓上發言真好笑,什麼不是高雄人也覺得可憐,阿罷韓也不干其他縣市的人的事情那為什麼罷韓一堆人那麼熱,這不是很矛盾嗎
匿名
我雲林人 身邊一堆人跟風嗆韓導 也不想想自己本地的做的怎麼樣 只能說大家媒體識讀要加油 不要一味跟風 B13
匿名
我必須說老一輩在支持政黨上非常堅固 我阿嬤就是民進黨 如果我跟他說總統大選沒投蔡英文 生氣跟不滿會跟韓粉家人看見你投罷免票一樣
匿名
那些就是跟風俠 跟到臺灣經濟停滯 薪資退步 臺灣政治噁心多久了還不知道這樣的事情不是茲因於某個政治人物 整天嚷嚷韓粉無腦 英粉的先入為主也沒資格批評人家 無論正確與否 罵就對了 責怪就對了 原po最後一段話實在中肯 不要把民主當成利器 每個人都有不同的目標 真的沒必要特別檢討某些群體 這些事情就是比較大群的白痴們去嗆少數人 然後少數的白痴反擊再度被大群的白痴鎮壓 有些正常人看不下去而選邊站 就變白痴亂鬥 現在就是在比哪邊的白痴比較多