全部 看板
Meteor TV
我是異性戀，我甚至有異性伴侶，但我支持同性戀。
同樣都是人，繳同樣的稅金，卻得不到同樣的認同與尊重。能不能結婚，竟然要靠投票來決定，那為什麼我今晚吃滷味沒人要抗議？因為這是我個人的家務事，難道結婚不是個人的家務事嗎？這不是民主，這是獨裁，是異性戀霸權。
愛家說，他們有絕對權力反對同性戀。是啊，我不能干涉別人的自由，但與此同時，他們也干涉了他人結婚的自由，不是嗎？「公平」永遠只需要發生在自我身上，這就是所謂偉大的教育，台灣的社會。今年聯合國的研究顯示，台灣是亞洲最快樂的國家之一。台灣那麼多北漂青年，那麼多負債人，那麼多強姦人的被強姦的，他們快樂嗎？台灣永遠都只看平均值，而忽略了那些少數人的權利。愛家只顧偉岸的異性戀本我，他們誓死維護自己的尊嚴，在他們眼裡，亙古重要的是華夏兩千年來的儒家思想，以「食古不化」為傲。
我當然知道要兩全其美何其難。多了這些同性夫妻，台灣會絕子絕孫嗎？當然不會。你就算不發給他們合法的結婚證書，他們也不會生孩子啊，這只是合法與否的差別，與其讓他們邊緣化而又飽受歧視的存在，為什麼不能讓我們的孩子從小就認同他們？你現在趕盡殺絕，對同性戀帶來了什麼好處？對你自己帶來了什麼好處？沒有，你沒有為自己帶來好處。而這樣一次的失敗，只是讓我們在國際上貽笑大方。顯示了我們是個連理念不同都無法容忍的人，就像立法院拿麥克風互打一樣，台灣的教育就是讀書，考試，考上台大就是家族之光，不是嗎？誰在乎過你到底想不想當個人生勝利組？台灣的目標就是要搞出更多高智商份子，讓這些博士、醫生來當我們的領導人，然後他們的專長和政治八竿子打不著。
你問你媽說口交是什麼，別問。同性戀是什麼，別問。他們怎麼做愛，別問。你太小。我們永遠都太小，永遠都以為自己喜歡同性是不正常的。然後你壓抑自己，然後你害怕喜歡同性的自己，然後你壓力好大。拜託台灣，不要再讓這種事發生了好嗎？讓同性戀從小認識自己，讓異性戀不再嘲笑他人，讓性別平等正式落實。
我是異性戀，我支持同性戀婚姻。
/
對不起，我可能有些言詞太偏激。但我真的對社會失望了，還有我沒有要戰學店，真的真的真的。
拜託理性溝通，如果我有什麼不恰當，那千錯萬錯都是我的錯，對不起對不起對不起。
也不知道適不適合發在這裡，如果有疏失請盡情刪我文。
/
啊對了，如果要轉發（應該沒啦)的請用力的轉發，標明來源處就行。
我沒有很在乎有沒有被標註作者，重點是要看得到我想表達的。
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
看到結果真的好難過 為什麼我還沒有足夠的能力能盡一份力😭
展開1則留言
匿名
很多人都說同性之間還是可以結婚 只是大眾真的知道 他們不只是想結婚而已嗎 公投的意義並不只是同性婚姻 這還代表了大眾對他們的感覺 同意與否就像是眾人對他們的態度 或許有人會說不用在意別人的輿論 只是不在意真的不在意嗎？ 態度使他們活得更自在或更卑微啊😭😭 很心疼周遭的他們
展開1則留言
所以這是最後一篇文嗎q 請原諒我沒有非常仔細的看完他 因為好長(汗 所以我就趕快來留言問是不是最後一篇了qwq
展開1則留言
匿名
我支持同性婚姻，但我不支持性平教育，這樣算是歧視嗎？我覺得那些給父母還有社會來教育就好了
展開1則留言
我好愛你喔真的 昨天1點多涕淚縱橫 早上看你的文心情好了很多 婚姻的意義與價值不必由他人決定
展開1則留言
糾正一下 就算公投沒過同性戀者依然可以結婚 只是只能用專法而不是民法 另立專法等同於視同性戀者為特殊族群 投票投的好好的 盡使些下流的手段來妨礙公投 身為同性戀者他們也無法改變自己所愛的 是不是我們要強迫萌萌去愛一個跟他同性的人 他才會知道同性戀者的辛苦？ 所有的同性戀者辛苦了 永遠與你們同在 要不是我還不能投票 我一定會為你們盡一分心
展開1則留言
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
B8 所以呢？ 這裡本來就大家都能說話啊？ 你不爽可以，你也去投一篇說你很不爽同性戀啊？保證一堆人給你拍拍手鼓鼓掌。 弱勢也有發聲的權利，弱勢不是該死，好嗎？ 說我們在米特上講一堆，那你呢？不也留言在這裡嘲諷別人了嗎？ X的，傷害別人不會顯得你很高貴。 我是異性戀，我挺同。 我尊重你的不喜歡，但我不尊重你的不尊重。
展開1則留言
匿名
每個人都有自己的言論自由，更別說是想法了 萌萌對這件事的堅持我們也不能說什麼，在很多人眼裡異性戀就是個預設值，他們的想法並不會因為我們在這討論而有所改變吧
展開1則留言
抱歉，也許我的言論讓你覺得多餘了。 我只是想讓能看到我的同性戀者知道，還有一個微不足道的小高中生在愛他們。 在這個最低潮的時候，任何一絲安慰都有其效用吧，我猜。
匿名
壓抑的社會，壓抑的民族，可能也是受到過去教育的影響，認為不好，避諱不談，到頭來不如好好了解，尊重友善包容 標題黨，讓我點進來了😂
展開1則留言
匿名
我異性戀但我支持婚姻平權！ 我跟閃都今年滿18 一大早就起床去投票所等了快2個小時 但我們還是要投！因為我們知道我們如果連我們這些支持的都不投那一定不會通過 但 台灣人民思想還未翻轉😭
展開1則留言
你們很棒。我沒有投票權，但我說服了我的伴侶投票←他大了我12歲 希望這樣的熱情能感動社會。
匿名
想要享有更多同性的福利 歡迎買機票飛去德國 住一輩子都沒差 我只是很納悶 為什麼同性要台灣變彩色的 台灣就一定要彩色的 況且台灣已經很自由了 明年不是還可以結婚 不懂在辯幾點的
展開1則留言
公民課本裡有馬斯洛的金字塔，台灣的教育既然都放進課本了，就應該讓所有人民能夠達成，不分貧富貴賤。 真心謝謝你的不認同，讓我知道進步的空間。
匿名
我不反同性戀，但我反對他們改民法 少數族群的家務事，不該動到民法
展開1則留言
謝謝你的反對，每個人都有思想自由。 少數人也是台灣的公民呀，我個人是希望他們也能受到民法全面的保護呢。 尊重你的反對，也謝謝你不批評不謾罵。
匿名
認同 B 3的後半段
展開1則留言
匿名
去荷蘭結婚啦 這裡不適合你們啦
展開1則留言
可是他們在台灣土生土長呢。 他們是台灣公民，我好希望不分貧富貴賤，台灣的所有公民都能不受歧視的存在。
匿名
少數族群就用少數族群的專法阿 憑什麼我們大多數人要鞠躬哈腰迎合？ 我覺得也不是阻止你們領結婚證書，只是是用專法去領而已不行嗎？ 你們覺得你們被隔離，我用兒少法也是被隔離嗎？立專法本意就是因為你們是少數，但又要保障你們較特殊的狀況而設，是在不滿意什麼
展開1則留言
謝謝你的批評，尊重你的反對。 我在意的是愛家昨天的手段，以及妨礙他人的思想，甚至於誤導民眾。
匿名
社會本來就是不公平的 是你們要適應環境 不是環境要來適應你們
展開1則留言
匿名
告訴你們這些甲甲，若是不符起初的制度，再十年還是不會通過，
展開1則留言
匿名
謝謝你，看到留言的孩子幫我用愛心推上熱門留言好嗎？ 就算看不到太大的希望，也要盡力嘗試。
匿名
那你有想過同性婚姻後所衍生出來的社會問題嗎？你有想過他們的小孩很可憐的事情嗎？這個問題並不是他們相愛就可以結婚的問題，這算是比例原則的概念吧，有些事不是那麼簡單的好嗎：）法律會亂成一片，社會會亂成一片，這個國家還能活下去嗎
展開1則留言
匿名
我們發展的比較晚也是個原因🤔 當我們在革命的時候，歐洲也已經發現原子那些的😂 說我們食古不化，也不是這樣吧？應該說我們的思想被鎖住了，這就是為什麼清朝的古文、戰爭都輸...我們記不住教訓，而且，個人是覺得啦，以前戒嚴時期思想老舊，沒有什麼想、說的權利，他們經歷的跟我們不一樣，他們懂那時候的可怕，我們懂這時代的好，我們永遠沒辦法說誰對誰錯，因為我們沒經歷過他們的痛苦，還有我們是高齡化社會，相對的老人多，經歷過戒嚴時期的人也多，所以我們如果要跟歐洲一樣，真的還需要時間，況且，我們已經再學歐洲公投了，已經有跟一些風了，我覺得，應該要給大家一段時間真正了解什麼是愛、平等，而不是突然、措手不及，而不是跟風，還有不要跟我說已經吵三十幾年，你知道戒嚴到幾年嗎？能吵嗎？所以希望大家能夠尊重不同的意見，我尊重你，請你也相對的尊重每個人說話的權利。你說反同的人有病，但你有尊重他嗎？你說別人不尊重同，但你有嗎？別說公投了，我們連尊重別人的話、思想都做不到，我們還有什麼可做？
展開1則留言
匿名
其實你好好想想 反對的都是有年紀的人 我們只要想著 伊欸老 我欸大 以後這個社會是我們來維持的 他們只是還不願意接受事實 當個鴕鳥罷了 等我們長大有能力一起來改變吧
展開1則留言
匿名
我不反對同性戀 但同性婚姻合法我覺得可以緩 台灣教育基礎還沒建立好就想跨下一步 會反噬的
展開1則留言
一堆人說什麼叫我們飛去其它國家 拜託 我們也是台灣人好不好 什麼叫不要讓台灣也變彩虹 那我想問 那些同婚合法的國家有怎麼樣嗎 也沒有嘛 乾脆你們直接飛去同性戀死刑國家住好了==
展開1則留言
謝謝你的留言，但是激動傷身喔。 大家都是台灣公民，甚至有些人為台灣貢獻更多，他們卻得不到相同的尊重呢。心疼。
謝謝你的提醒，尊重你的發言。 台灣的未來在所有人手中，並不是可以用異性戀和同性戀來區分誰是這個社會的主導者的。 還有，我所不認同的是那些耍小手段的人，謝謝你的提醒，我會反思。
匿名
匿名
匿名
我是支持的，很難過沒有投票權。 但是我相信這是一個起點，不是終點，所以大家可以一起加油
展開1則留言
我不是覺得台灣沒在進步拉 只是覺得若要改法條 就應該明文規定 而不是玩文字遊戲 我雖說十年後有很大的機率可以通過 可是因為我的想法是因為現在很多青少年少女並不排斥同性婚姻 看了B20的說法 我想說的是 社會本不公平沒錯 但不該帶有歧視 就算不喜歡也應該尊重 而這些人在去適應這個社會的同時 也應該要讓社會了解我們的想法 而不是互相謾罵 要在兩者去做調和 選擇出一個最適當的方法 舉個例子來說 如果你有個最愛的人 你為了他不婚為他付出 在他生病或出車禍時 卻因為不是他的親人而無法簽同意書 導致最後他的離世 你會有何感覺 這是戀情很容易遇到的問題 偏偏卡在同性戀情不能結婚 無法簽同意書救回或者放棄心愛之人 使其不要痛苦太久 所以我能理解為何很多人想同性婚姻通過 護家盟以愛之名去歧視同性戀情 但就算同性婚姻通過 也不代表異性戀會變同性戀 就像通過身障者保障條例一樣 通過了不代表鼓勵大家變身心障礙者去使用這些資源 或許上一輩的思想的確比較傳統 但未來的變數很多 要去學會接受尊重及包容 從最根本的教育和品性做起 這才符合所謂的民主政治以及平等無歧視
展開1則留言
然後蔡依林的 《不一樣又怎樣》 我覺得很有感觸 愛情不分性別 更不分彼此 誰都願意為心愛之人付出 而誰也都不願心愛之人受苦
展開1則留言
老子都沒用小手段了 憑什麼你們可以操控選舉，這業報你們遲早要受，神不愛不誠實的人。
展開1則留言
匿名
一體兩面，難道你家裡比我有錢 你就應該給我錢來平等嗎 社會本來就不公平 少數就服從多數 如果用文章可以發洩 你就發洩吧 很明顯壓倒性不同意 但是又沒規定你們不可相愛 硬要結婚欸
展開1則留言
匿名
立專法又怎樣，為何要一直覺得自己被歧視，不要一直活在被迫害得思想裡，這世界真的沒有那麼惡劣，為何要動到民法，真的有那麼重要嗎？同性戀真的是佔少數，台灣風氣已經很自由了，身障者跟原住民都立專法，還不是活的好好的？在保障你們結婚的權益為什麼要一直執著是不是專法，為什麼投票不會過，因為同性戀是占少數的，社會本來就是這樣，尊崇公共利益，尊崇多數尊重少數
展開1則留言
匿名
願台灣越來越進步 民主思想能不被牽制住。 雖然昨天大大的失望甚至生氣難過 但我知道我們仍要繼續努力 ㄧ次一次的努力 都是一步一步的往前行 。我異性戀 但我支持婚姻平權。 願好。
展開1則留言
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
雖然不是很懂法律 使用專法很多時候還是要回歸（引用自）民法的 到時候如果互相駁斥的話還是會需要修改民法 問題沒有這麼簡單。
展開1則留言
匿名
並不是只有老人反同，別再推託老人
展開1則留言
我所謂食古不化是指思想，不是年齡。 當然我知道不是老人，很多老人都很棒。 像我外婆今年也特別請鄰居寫筆記，讓她順利投下兩好三壞😊
匿名
匿名
我是覺得啦 其實本來就沒人care這個 你要同性跟異性結婚 說真的 乾我屁事？ 只是同性團體用錯方法 硬要把自己的價值觀套到別人身上 選輸怪誰？ 自己要往自己的身上貼標籤 然後還要別來別按標籤上的名字叫你 說真的 那真的是他們自己用出來的問題 而不是其他人要搞他們 世界上的事情本來就是一體兩面的 存在支持的也必存在反對的 不能接受同性就被說 啊 你反同之類的 啊難道是沒有民主了嗎 不是說可以自由表達意見？ 不同意你們的都該死？ 本來或許沒人注意這個議題的 結果炒出來 一堆人挺同婚跟反同婚的一天到晚在那互砲 挺同婚的滿意了嗎？ 把臺灣搞到分裂真的是他們想追求的目標嗎？ 我想應該不是吧
展開1則留言
理性溝通是和平的基本條件。 但這次萌萌的做法讓人有點看不下去了，當然他們有絕對的言論自由，但不給選票是妨礙人民的基本權利吧？
雖然我不是同，但是我還是支持同性婚姻的，他們本來就有自己的自由可以喜歡同性，而且再說了，他們也沒有打擾到你們啊，要的只是一個認同而已...為什麼要搞到好像他們很丟臉一樣，真的有點不太懂不認同他們的人在想什麼
展開1則留言
匿名
個人覺得就結果而言，即便反對方沒有出奧步，同婚公投還是會輸，抱怨之餘也應該好好檢討以往宣傳遊說方式的不足吧，畢竟未來還有機會
展開1則留言
我覺得應該要先公投要不要讓中選會主委下臺 這動線太母湯 by陪老母站了快一小時的忘記防曬少女
匿名
我覺得各個年齡層都有存在挺同與反同的 甚至有些中立 但是婚姻平權團體 似乎一直在暗示 反同就是不符合潮流 就是思想太保守 終究會被淘汰 一直要強壓給大家 你就是要接受我們 一直說他們受到歧視 但是大家都很尊重他們 也沒有想要歧視他們的意思 (因為他們其實跟一般人一樣 只是性向不同罷了) 最後搞到大家不開心 原本想給的尊重也不給了 不是因為他們同同才不給尊重 而是他們的態度讓人無法認同 *我很喜歡樓主的態度 接納各種不同的意見，不像有些版，只允許跟自己同樣想法的，意見不同的就一直打壓謾罵，其實這樣會造成反效果，反而對挺同沒幫助*
展開1則留言
我雖然不認同他們的言論，但他們有絕對的言論自由，也謝謝你的回應。 其實這次是看不下去萌萌的小手段，我沒有說反同一定錯的。 希望未來台灣會是個和諧的社會。
匿名
匿名
謝謝你的留言。 我認為這次的小動作比考試作弊來的嚴重，畢竟涉及到全國性的投票。 當然這只是我的看法，也謝謝你表達意見。
匿名
其實主要原因還是在於反同的大多數人是當前主導社會的一群人吧:)
展開1則留言
匿名
尊重，但不支持。 我希望那些同性戀要知道，我們還是愛著你/妳們的，聖經說到“我們愛，讓世界不一樣”，我希望你/妳們要相信我們，我願意去“擁抱”跟我們不一樣的人，我願意去“善待”跟我們不一樣的人，我願意去“傾聽”跟我們不一樣的人，我愛你/妳們大家，因為我們是一家人。 不必做過多的論述，只要知道，我很愛你們，且非常愛非常愛，不論你是誰 你在哪 你哪個族群你是異性戀或者同性戀，我都愛你們。
展開1則留言
匿名
有事
展開1則留言
謝謝你的批評，尊重你的言論。 也許我的思想有問題吧，無所謂，你可以把我當個瘋子，看看就好。 希望我不會影響到你的心情，祝你有美好的一天！😊
匿名
還好有憲法遏止多數暴力 不是民意為大 就算多少票 還是要維護少數人權益 台灣要加油
展開1則留言
親愛的，我有個小小建議，呼籲不要用萌萌再稱呼他們，萌是一個充滿愛與包容的字，簡直辱沒了這個它
展開1則留言
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
匿名
本身異性戀，但支持同性戀 我對立法那部分沒什麼感覺，抱歉。 但是我覺得，同性教育應該等心智較為成熟時再開始吧，例如國中時。 ---------------------------- 個人想法，有問題歡迎指教
展開1則留言
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
匿名
B65我覺得重點應該不是哪時候開始學，我認為國中開始學有點過慢了，很多霸凌，從國小就開始了，其實性別平等教育，很早就有了，像是每個人的氣質特質不同，之類的，反正我是覺得上課也很少人聽，與其教他們，不如教父母，跟孩子說不能因為他人氣質不同就欺負他，其實我同志，我反而對婚姻那塊還好，我個人覺得婚姻是兩個人的事，為何要搞的全世界來決定？反而比較在意教育那一部分，不要有過多歧視就好~感謝你的支持😂😂
展開1則留言
匿名
其實我覺得 台灣是一個很包容的地方 我不太贊同 但是我身邊也有同性的朋友跟我很好 我是覺得同性本來就是不一樣的族群 就像原住民也是不一樣 他們的文化跟我們不一樣 但只是少數而已 我們沒有不尊重 這個社會現在也少了很多歧視 同性團體卻不斷一直說自己很可憐很怎樣被歧視 但是事實上根本沒有那麼嚴重 為什麼要把自己說那麼可憐？還有葉永鋕的事也是 他只是「性別氣質」不同 不一定代表他是同性戀吧？同性戀團體為什麼要拿他來說？然後有一個這樣不好的例子我們應該要學會檢討 只需要教小孩尊重 況且葉永鋕的事發生了那麼久 以前或許比較保守 但現在台灣有在進步已經更包容更尊重了 為什麼要搞成好像有一個葉永鋕就會有千千萬萬個？
匿名
想改民法只是為了同性戀伴侶們可以與所有的夫妻一樣保有一樣的權利
說到底
有些人的想法還是過於偏激
啊 打個岔 我朋友他爸的朋友(複雜)好像是其中某一個被說不給票的工作人員 其實他們不給票只是因為有些人看不懂 乾脆不給那些人 而且也溝通過 避免麻煩 畢竟萬一看到花掉 到最後又影響到了 也不大妥 所以只給他們懂的(好像啦) 至於幫忙蓋的 可能也是因為跟老人家解釋之後 老人家做完決定才幫忙的 至於真實性我就不能保證了 但這是當事人的說法 希望這別以訛傳訛 畢竟那些工作人員不可能不知道這樣違法
個人不反同 但是他們一下就想直接修改民法我覺得頗躁進了些 我覺得先立專法 等社會普遍接受後再改民法會比較好
真的非常謝謝那麼多的異性戀支持我們。 昨天看到一篇文章是說愛家盟們至少花了很多精神心力去說服其他人才能有這樣的結果。 而我們卻只會躲在同溫層不敢出來。 我想說的是，很多時候同婚的宣傳都是靠異性戀在幫我們，因為我們真的沒有站出來的勇氣。我知道要是我們這些沒有投票權的同志，每個都說服自己的父母支持同婚，可能今天結果就不一樣了。但萬一沒有說服成功呢？可能會是一場家庭戰爭、可能被逐出家門、可能再也得不到家人的笑容。 護家盟們說服沒有成功不會有人指著他們的鼻子罵垃圾，罵愛滋病原體、不倫不類的髒東西。 當很多人在指責我們不站出來的時候，是不是也應該想一想，是什麼環境讓我們不敢站出來的呢？ 再一次，非常、非常地謝謝你。
匿名
同性戀不是人類應有的表現 這是事實 是愛家盟的根本理念
社會腐敗的程度應該很明顯了 公然違法的事情都做得出來 公投顧名思義叫公民投票 連別人投票的權利都要剝奪 我真的也不知道說公投的意義在哪裡 同性戀的朋友們 不要氣餒！你們很棒了！
匿名
如果這不是民主什麼才是？ 難道當選人當選就是獨裁？ 如果每一個弱勢都得受到和多數人一樣的待遇 那何必辛苦的工作呢
如今有3百萬～4百多萬的臺灣人是支持的， 有這一次公投，可能就有下一次！ 看了結果真的很難過😫 但如果有下一次，我們一定要拿出所有努力 為他們翻盤，我們是尊重且完全把他們當人看的！ 也許要奮鬥很久，但我會一直與他們站在同一陣線！ 我也是異性戀，我支持婚姻平權也支持同性戀！ 他們沒有錯～只是這個社會還不夠成熟！ 儘管很多人反對～ 但我們是臺灣人～所以我尊重你！ 將心比心，也給予一點尊重！ （原po我超級同意你的啦
匿名
匿名
匿名
B17我認為這不應用特別法，為什麼？ 你們所說得「兒少法」或者是「身心障礙法」跟你們說得另立專法是不一樣的 以「兒少法」為例，那是基於保護小孩多設的法律 什麼意思？ 如果小孩犯罪，是先採用兒少法，還不是刑法，是為了保障小孩，因為刑法的罪行比兒少法嚴重很多，可是都是犯罪，小孩的責任卻比大人少，罪罰也會相對的輕 再以身心障礙法為例 同樣都是一份工作，為什麼身心障礙可以有保障名額？ 那是對身心障礙“多”一份保障，大家都是面同一份工作，可是身心障礙卻可以有更大的機率錄取 還不懂嗎？ 原住民好了 同樣是上一樣的學，讀一樣的教科書，考一樣的學測，為什麼原住民可以加分？ 那是因為教育部想“額外”保障弱勢 請問你有看過原住民或是小孩或是身心障礙來出來遊行抗議要廢除特別法嗎？ 並沒有，因為對於他們而言，法律就像是一件衣服，專法就像是多給他們一條圍巾 可是今天你說同性戀婚姻特別立專法，就像是不給他們衣服穿，只給他們一條圍巾，還怪他們已經有圍巾了，為什麼還不知足 就像是美國以前的白人政策，白人為了區別黑白人，通過了一件法律，允許黑人搭公車，上廁所，只是「不准黑人坐白人的馬桶，不准黑人坐白人座位區」 黑人的確擁有同樣權力啊 只是被區隔了
匿名
說真的 我反對同性戀跟你說的原因無關，完全是對那些挺同的異性戀的偏激言詞反感。
匿名
不是喜歡同性而同性戀 也不是因為同性戀而喜歡同性 就只是剛好喜歡上 而對方剛好是同性而已：）
匿名
我反同！
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。