匿名
拒戰
https://i.imgur.com/xKfVYxU.jpg
https://i.imgur.com/9HjeMml.jpg
https://i.imgur.com/0xZkb9y.jpg
https://i.imgur.com/jrk4TZj.jpg
https://i.imgur.com/BC5ABV5.jpg
https://i.imgur.com/nDZmdJl.jpg
https://i.imgur.com/bUzs2yN.jpg
痾好吧首先我想說
禁止激進言論
然後我想說
是啊我玻璃心 那時候怎麼沒婊三字經
https://i.imgur.com/3cE30AK.jpg
https://i.imgur.com/bCzV7sg.jpg
https://i.imgur.com/HZve50J.jpg
https://i.imgur.com/Neg4nhr.jpg
https://i.imgur.com/TQWfRFg.jpg
https://i.imgur.com/X3pIemH.jpg
他說低薪沒未來於你們而言是事實
沒未來的定義是什麼？是低薪嗎？
我不承認是因為沒面子？不可能，在網路上沒面子又如何，在網路實施霸凌的人都沒在怕
除非從事的工作真的是專業，否則你大學畢業找工作，難道真的是選本科嗎？別論社會組出門低薪，自然組出門可能也差不了多少
跨考是打自己臉？我沒有說自然組不好，我也沒有說社會組一級棒，中途轉換跑道這件事，很少人做嗎？
我討厭的是，有人拿著我為你好的名義，然後瘋狂告訴我自然組的好與社會組的壞，讀得輕鬆不用還？沒有一樣事情是輕鬆的，你怎麼會有這種錯誤認知？
沒有未來這件事不是誰可以定義的。
你的人生經歷不代表未來別人的路，一昧的篤定說法是在為了什麼？
不要用你的人生觀念去定義別人的說法
我接受異議，不接受單方面的人身攻擊與無謂附和
#更
看了某一樓的言論 雖然你說要拼 可能你覺得你的出發點是好的
但你跟我說台灣人平均薪水是認真的嗎？
如果你真的知道普通家庭的經濟狀況就不會提「平均薪水」
平均薪水只是有錢人的把戲 有錢的很有錢 窮的很窮
那一點也不是事實
所以為什麼要提平均薪水？
這裡撿到槍#####注意掃雷
拜託要再說社會組廢物沒未來低薪的都閉嘴
你有怎麼知道人家未來黑暗又低薪
用你狹隘的眼光說話是在顯現你的愚昧
草
戰類組？那就不要披馬甲
眼睛睜亮點！我有說自然組不好？幹你一直說社會組不好是想引戰？
###如果你還沒有選類組 請不要被他人的想法給控制 未來如何是在你的手中
而不是在瞎嗶嗶然後用幾句話狂說什麼好什麼差的人手中
如果你改了想法
對了人家給你說聲 你看我說的對吧
錯了就說句 那是你沒能力
我是不知道在圖片中我方語氣哪裡差勁
還有
幹月經文那你點進來什麼勁
沒人求你壓著你進來看 愛看還在那裡嘴
這篇文素質低？我想你還沒看過真正素質低的
我是不知道到底是什麼古老思想讓某些人以為自然組等於高薪 社會組等於低薪
還等於 沒 未 來
說是一類他說了句可憐
要是依你們這邏輯 是不是直接認為
以後直接把一類這低薪組廢了更好 免得在那誤人子弟 盡拉低平均薪水？
你長一張嘴是來嘲諷一類組的？那就閉嘴
這個社會平衡是由各行各業的人組合而成的 每個人都有各自擅長的事
像有的人適合當協調者
像有的人適合研究科技
像有的人適合躲在電腦後面打嘴炮
不要拿你的觀念去決定別人的路
薪資跟夢想怎麼選擇你的事
別人怎麼選關你啥事？
當自己聖父聖母在臨？
影響了別人後 可以承擔別人的失敗嗎？
不行
幹 就是不行
不信你就上 但如果你行 你就不會在底下嗶嗶了
在重申一次
我本意沒有要戰類組戰科系戰學校
低薪？如果有一點可能不是低薪 你就不能直接肯定一類等於低薪
沒未來？幹 沒未來不是你在說的
簡而言之 有人認為社會組等於低薪沒未來 我整篇文都在講這個
可以不要抓不到重點瞎喊瞎鬧嗎？
##哦你要進行人身攻擊？是幼稚園嗎？
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
是誰畫地自限說一類組真的就只能低薪 他一竿子打翻全船人 誰不懂現實面？文史法商出來多半真的不能做什麼 是的他沒說錯 可他真正的意思是 一類組就是沒有未來 一類組直接等於沒未來
匿名
反駁是叫你舉例去回應他，你跟本從頭到尾就在那鬼打牆什麼，要我承認我的路很爛嗎，啊我想他都講成那樣，你自己可能也沒面子不想承認吧╮ (￣ 3￣) ╭
匿名
我一類 我覺得他講的是事實 如果從頭來過 我他媽絕對不讀一類 工作沒有分興不興趣的 有錢就好…
{{comments[11].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
一堆人都不懂這樣講只會害慘部分人而已，彷彿選二三類的人的資質都是前幾志願的那些人，最終獲得的職缺有什麼保證.....這只有執照系適用，講難聽點，說這類話的人就是當聽的人都白癡。
{{comments[13].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我聽過許多人說讀三類未來多美多好，但真的有人去瞭解嗎？有人在指考時轉換跑到去考數乙跟社會 我想真的要後悔的是明明自己不適合還硬要的人 明明是方形的積木還要塞進圓形的框 強扭的瓜 甜嗎？
匿名
嗯 基本上在自己領域能做到最好自然就會高薪 說真的頂尖的人有多少 鳳毛麟角吧 但是以普羅大眾來講事實就是如此 你嘴硬也沒用 不要說一竿子打翻一船人 厲害的人根本不在一般人船上
{{comments[14].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
B8 謬誤很明顯，像這樣講：進二三類最終學測全科成績好的機率比較高！ 知道這怎樣才能成立嗎？「大家初始能力都長得一樣，經過長期觀察後成績是如此」。 這可能要見鬼才能成立。 這是現象，跟一個人本身無關。 就像你讀三類，那某學校的三類有人上牙醫......請問關你什麼事？ 重點從頭到尾都該是自己，不然跟全人類平均有一顆睪丸應該沒差別。
文組的薪水真的普遍低r 選一類要有未來要很有熱情跟目標 跟2/3類比起來各有利弊 我覺得沒有選哪個組最好 只有哪個組比較適合
{{comments[18].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
我是個完全的文組 一路上被看不起的眼光也是不少 但重點還是在自己 當我很努力很努力之後 我根本不會在乎別人看不起我 因為我很清楚自己有幾兩重 btw仔細觀察就會發現別人的評價不論是稱讚還是貶低其實8成不經過大腦 你只要在乎剩下那2成並做到問心無愧就好 每個人的評價你都看的很重是會累的 ww
B0 不要管他們⋯ 都幾歲了 還在管別人唸什麼科系 什麼組 真的很可憐 酸民就是用超高標準來評斷別人 結果自己的人生像狗屎一樣 我念還蠻有名的高中 然後我高中是三類 現在讀商學院 我們班也蠻多人在高三下轉社會組 現在大家在商管學院也讀得還不錯 有幾個正在101那邊實習 班上其他不管是讀電資還是一般理工學院的同學 都不會戰科系 我自己兩個哥哥 一個台大化工 一個台大生技 也不會嗆我讀一類組 ⋯ 在台灣讀電資未來發展的確會很好 不過並不代表讀一類就會低薪 沒前途⋯ 讓自己慢慢變強 等待機會 路本來就是人自己走出來的 btw 感覺台灣教育好失敗喔 不懂得尊重別人 我常常看到很多人在嘴文史哲 真的很不解 文學是透過內化成為自己的一部分 像讀詩是讓我們練習了解各種情緒 學會理解別人的情緒是一個人一生必須學會的 史哲可以練習一個人的邏輯能力和批判性思考 我認識幾個歷史系的 他們邏輯真的有夠好 有位我很喜歡的教授曾經跟我說 你覺得讀大學的意義是什麼 假如你是抱著為了找到好工作的心態來讀大學 那你出社會找到好工作之後 你會有偌大的空虛感 人生漫漫 工作會佔人生一半以上的時間 假如眼光如此短淺 也真是夠可悲
匿名
他講的就是很現實層面的東西 什麼叫一竿子打翻一船人 你在這艘船上一定翻啊 那些讀一類成功的人根本就不在這艘船上 人家比你們先馳得點 後面的根本沒機會 不要再自欺欺人
重點從來不是讀哪一類組吧 是看願不願意努力啊吧 我也認識讀電機系讀的亂七八糟八糟的 沒有公司敢用他 只能跑去當飲料店員 而且是誰說文史法商沒用的 這些科系可是讓社會運作的基石啊 每一次修改國文課綱 歷史課綱整個社會就戰翻天 但我卻從來沒有看到有人在為了數學 自然課綱吵
匿名
全家社會組 老哥張忠謀的員工一個月15萬 老姐總統府工作 二姐管理全國學校行人員財務 全部指考生
匿名
二三出來隨便都高薪 一類出來廢物低薪 厲害的高薪 廢物會拖低平均薪水 懂了嗎 讀一類不廢很屌的也是高薪阿 但是你要拼
匿名
要升高二的文組在此 的確有很多長輩和補習班老師都不看好一類 但我認為不管哪個行業，只要努力就有機會高薪，畢竟許多行業起薪都是低的，文組的行業現實中確實低薪比例較高，但真的不能少了文組: 萬一你有法律上的疑問，要找的，是文組;社會上有許多問題被忽略，導致造成犯罪或悲劇，維護他們權利及幫助他們解放心事，來幫助社會的人，是文組~ 行行出狀元，以上只是舉兩個例子。我認為不管哪個行業，不管是理組還是文組，都是運用了他們各自的專業，這些專業有任何一個消失都對社會有害，沒必要比較，引戰和瞧不起文組的人我只能說他們想得太狹隘了。總而言之我支持樓主
匿名
我就是個假三類生 不管哪方面 我都比較喜歡一類的科目跟科系 但是考慮到未來和薪水高低 讀書風氣等 讓我斷然選擇了三類 即使我沒那麼喜歡三類 但人終究是要錢才能過生活的 我寧願放棄一點把興趣變職業的機會 去賺多一點錢 或許現實就是這樣吧 社會風氣造成的 我身邊有少數人也和我一樣
匿名
低薪怕什麼，薪水低還是可以活得有尊嚴。 薪水 環境影響一個人的未來，但未來還是可以憑藉個人努力去左右。低薪未必=沒未來~ 足以溫飽 活得自在 問心無愧就好，何必計收入呢?你若精彩，天自安排，不用花時間跟這種人理論。每個人價值觀又不一樣，你會找到自己的出路的~
匿名
都什麼時代了 還在戰類組 別人讀幾類到底乾你屁事= = 講的好像二三類每個念出來都很有出息一樣
匿名
即使是真的平均薪水但也沒有必要說是沒未來啊⋯每個人的人生只要能對自己負責、能養活自己，何必要在爭啥未不未來的@@ 真的不懂大家是在激動個什麼哈哈 -By三類的
欸雖然我是文組 明天放榜也會進去台政讀文法商xD 但其實他某部分也講的有道理 相較自然組熱門科系 文組真的要爬到很top才能有一樣的薪水待遇 未來掌握在我們自己手上沒錯 但你還是要低薪、黑暗做好這個心理準備 別森7了 加油！
匿名
我姐文組讀銘傳觀光 現在一個月月薪6、7萬起跳 多的時候13、4萬都有 比我爸台大農化都還多 當然只是舉例非戰
匿名
B39 頂尖私大電機可以打台大一類九成吧 這就是理組 文組才是一定要四大 除非像法律到東吳輔大都還行 這就是差異 接受吧
我覺得是他語氣差到快引戰的狀態 這種人就別跟他吵了 但好好說的話 確實一類組要有好成就相對二三類組前段科系來得困難不少 除非真的很能堅持做下去很厲害+不差的運氣 不然一般也是把一類當興趣 做其他工作這樣（或是一類工作兼職 如果你不想走其他路 確定你要做什麼就去吧
匿名
B49 私大還有頂尖喔到底在說啥，不用自慰成這樣吧，私大理組低薪不用覺得可恥，一堆大學文理都陪你們哦
匿名
他真的只是在說實話而已，除了「沒人願意養一個一類的廢物」有點太偏激以外，其他沒什麼太大的問題，而且能跟你講到那麼後面還那麼有耐心，我覺得他真的是一個好人欸
匿名
B51 前段私大 這麼說可以了吧 某幾間私立電資還算不錯 就好像實踐設計 世新傳播這樣 去搞清楚再來講吧 文理組狀況本來就不一樣
匿名
原po素質是不是低的有點誇張啊，一類都這樣?，有一類朋友可以解釋一下嗎，一類有沒有我不知道啦，你的話就呵呵
匿名
我看過很多歧視文組讀書比理組差的 但說一類沒前途錢很少的我還是第一次聽到ㄟ 拜託讀政治、經濟、法律錢很少??沒前途?? 邏輯有問題嗎
匿名
1.他說的低薪問題 以現實層面來看 大部分讀1類確實較2類薪水來的低 但是不代表注定低薪 2.為什麼只會看到2、3類出來戰文理 並把1類批評的一文不值 答案很簡單 文組人相信社會是需要文組理組共同打造 相輔相成 而理組人大部分認為國家經濟是靠理組在撐的 事實上確實如此 但一個國家只有錢 沒有文化 那這個國家跟某維尼國有什麼兩樣呢？ 3.回覆樓上的 工作若不看興趣只在乎賺錢多寡 恭喜你成為社畜 一個人在完全沒興趣的崗位上工作40-50年 快樂嗎？ 有錢就能快樂嗎？ 等你有錢了就知道 總結 選什麼組 完全看個人興趣 選理組 歡迎你去發大財 但希望你能在賺錢時 留一點風度 選文組 是一條坎坷的路 除了看盡各種理組嘴臉 還要面臨各方親友的酸言酸語 不過 稱過就是你的 加油
匿名
B67 他又沒把話說太死，他有說一類要很前面才有高薪的機會（畫重點)，你舅媽就是他指的那1%,然後一類被戰那麼慘主要討論的是其他那99%
匿名
我自己是讀三類，但我真正喜歡的科系是一類，可是因為家人口中的「沒有未來」被強迫讀三類。 說實話三類也有我喜歡的科目，但只有生物跟化學，其他的物理數學什麼的我一點都沒興趣。 我讀的很痛苦，雖然我的生物化學不錯，但是我的物理數學完全爆炸，學測完後我媽還說「你為什麼都用繁星了還不能讀好學校啊？」，聽到這句話真的很崩潰，我的成績算中間，但因為物理數學整個往下拉，就算能用繁星也只是私立學校。 所以這次我大學選擇了一類的科系，我要讓我媽知道一類不是什麼養不活人的科系，就算真的低薪，但至少我快樂。
究竟是誰說一類社會科簡單呀，歷史地理其實可以考到比物理化學難呦，畢竟是多因素對單因素，而公民也可以比生物地科難呦，結果呢，沒過還有臉迎接當台灣公民？而且所謂醫科賺錢僅限台灣。對岸醫科反而不被重視，說真的要不是台人多災多難，醫生準備失業囉，而且歐美外國菁英都是社會組呦，哪輪的到醫生工程師亂政。不過台灣可悲價值觀罷了，種種歧視，事實上，並沒有多強！理組優越感，是葬送大好前程的最根本原因，我倒來看看，幾個醫科笑到最後
匿名
我三類 我完全不想理解他要說啥 但我想說三類在台灣也只有醫牙藥啦哈哈 我就是未來要當個窮逼研究生 總之每個人就好好走在自己選的道路上就好啊 生命自然會找到出口 那種人真的很多 如果讀三類不選醫牙藥也會有那種人出來給 “建議” “為妳好” “聽我的我認真”
匿名
Wow 真是令人意外ㄋ 都多大歲數的人了還跟個小學生一樣 看到戰文理我真的覺得很好笑 我沒想過有人會為了這種事 浪費時間真是會笑死我 文組又怎樣理組又如何 各有各的難處吧？ 同樣必須花時間讀書 出來的高薪低薪 哪邊不是需要拼的？ 尊重嗎 我沒看到 尊重在哪裡ㄚ 嗯？ 抱歉我本來以為高中生跟小學生還是有區別的 我好像誤會了 還是挺可笑的ㄋㄏㄏ
匿名
說實話我當初也想讀一類 但我輸了 輸給了這社會的現實 我家就有個活生生讀一類重考生 不過我真的很欣賞一類的女生 真的不得不說很想轉組 跟一類女生相處看看 感覺都很氣質🤣❤️
匿名
B76 你真的要談物理化學嗎，你寫過奧林匹亞題目再來跟我說社會那種東西會比科學難，我不是醫科啦但至少有腦知道醫科怎樣也笑得比文組久，文組思維真狹隘又愛自慰，唉讀文組不可恥，不看清現實真的笑死人
匿名
基本上台灣普遍的確是二三類高薪，但是也是要有本事才行 三類: 醫牙中 (藥學跟這三個差太多 二類: 台清交電資 算是一般出入比較好的科系 當然個人覺得一類的台政法律/財金出路也很好 當然我們都知道行行出狀元，不過要記得狀元是少數 說真的啦，醫科的薪水的天花板沒到很高，但是他的薪水地板很高，再不濟的醫師都有年薪百萬，讀醫科的好處就是你不用是狀元，甚至是吊車尾的，都不會過太差 然後現在時代跟以前不一樣了，以前能上大學就不簡單了，現在大學生太多了 我是覺得吵這個很無聊啦，既然自己覺得某些科系出路比較好那就自己選擇然後證明自己啊，說服對方來讀是要增加競爭對手喔XD還不如把時間拿來充實自己比較實際
匿名
呃 為什麼要跟陌生人吵這個 你就直接離開就好啦哈哈哈 竟然你不認同他的想法 那你就不要跟他吵 然後自己氣的要命不值得ㄅ
匿名
可悲臺灣價值觀 社會沒有文法商有再多醫生工程師都沒有好嗎 二三類追求的是開創科技進步一類追求的是生活品質與管理
confused 上次放學走在路上 聽到後面ㄉ人在說 「一類的沒有用啦#/%=#$€%₩$」 我他媽真的很想轉頭打下去🙄
匿名
搞笑 他是沒看過自然組的廢物是嗎 自然組整天混吃等死 當一塊會呼吸的肉 也是不少ㄛ ㄏㄏ 整個社會沒一類的職業 我看你要怎麼活下去 臺灣就是不尊重專業的死樣子 抹煞一堆人才 菁英不斷出走 自以為讀二三類就好棒棒 殊不知國外根本沒人care你讀哪類
匿名
一類不一定薪水比較少 但高的只有那前一趴的頂尖人才 醫科則是 考上了薪水就比別人高 管你爛的還是好的醫生 薪水都一樣高 如果對一類真的很有興趣 可以試著成為那頂尖的一群
匿名
事實就是，如果能在自然組生存下去很少人會選社會組，然後很多社會組的都不承認，只會發自慰文而已
匿名
就客觀而言 以台灣的環境下 不論起薪或是未來升遷等等 理組出來的平均薪水確實比文組高 文組是頂尖特別高 理組是平均高 這點我認同 但就一類組出來沒未來？ 這句話本身就是不客觀了 可能你想要的未來是有錢 他想要的未來是興趣當工作 就我個人而言 沒錢就沒本錢談夢想 所以我讀理工科就這麼簡單 別人有別人的看法 不甘我的事
匿名
B47 你覺得你我會成為金字塔頂端嗎？？ 很好笑欸 現實成面很難理解？ 他講的的確沒錯啊 平均起來 我們普通人文組薪水確實偏低 這是數據 會騙人嗎 當然對哪組我覺得是個人的事情 沒人能干涉 只是未來自己願意承擔就好 原po我沒有歧視文組的意思 也沒有要戰 只是覺得47樓的話很好笑==
匿名
B94 可是普通人理組多高？大家應該都有看到`：留言長成這樣，但實際上什麼整體的東西都沒講到吧XDDDD
匿名
B98 呃 我只是針對47樓回應 有多高自己不會去查？？ 我表哥前五志願文組的 畢業以後發現沒出路 所以去考長榮機師 現在還沒30月薪超過20萬 他同梯的同學 到現在 最高領不到5萬 甚至還有20幾K的 可以參考看看^ ^
匿名
B98 而且如果你只是為了回應我抓語病的話 那可以不用回了 我沒有想跟你爭論 我只是回應原po跟47樓而已謝謝
匿名
B101 我是想說自己有沒有眼花，畢竟整體大概的狀況大家只講人數或校系們，問題是：我們甚至沒有人說到兩大組別的人數呢！
匿名
一堆嘴砲一類的三類大大們每次到高三都一堆轉組來一類 還要裝的自己很委屈怎樣的 笑死 我從頭到尾都讀一類還不是上台大商管學院 他們有考的比我好嗎？ 不見得
匿名
這個邏輯跟辯駁 是原po輸了吧哈哈 他就是講了非常現實的東西 而「有些人正在合理化自己認為對的東西」 你不會後悔是你這時候不會後悔 但你能保證你不會像他說的一樣嗎？ 八九不離十 出了社會 你還會承認你講的？
匿名
唸二三類的學生就算在組排成績再差也贏過一類的，而且考學測的時候超過一半以上的二三類組學生都考的比一類組的好 不是想說什麼只是現實層面就是這樣 而且一類組本來就輕鬆讀啊⋯用物理來說就好難度差距多大你有了解過嗎⋯ 不是大家都故意說二三類比較好，而是這就是事實，從分完組到考學測那段時間，我們所學的自然都是不一樣，尤其物理更加明顯，物理就算再差，經過兩年這樣算下來，腦子也一定比一類學生好：）
匿名
B105 想知道為什麼都跑到一類嗎 因為學測考完了而且也都有把握不用指考！那幹嘛還在二三類那麼煎熬的繼續學高三的物理？當然是去一類輕鬆讀啊 不然沒事幹嘛轉呢？當然是一類輕鬆啊！這是大家都知道的道理呵呵
一類的社會和二、三類的社會是兩回事，沒有比較簡單 至少我們學校如此 而我覺得一類的大坑在花了更多時間鑽研社會科，但學測依然只考自然組等級的社會 至於繞路問題......我是不想繞啦，所以選了二類 但事實上我們學校就是有一群"假三類"，志在一、二，選讀三類 那他們幹嘛非要繞路? 誰知道啊，他們就是"為自己留下選擇的空間"，然後繞了路照樣考上啊。
或許在現今的台灣，普遍人的思想還是讀理工賺大錢吧！但我的想法很簡單，做什麼行業都有非常突出的也有那種做十幾年還是低薪的。舉我爸當例子好了，他讀理工出來當工程師，但做到現在四十幾歲還是月薪四萬左右。這並沒有印證他說的二三類出來就一定賺大錢。讀文組的話，法商還蠻賺的。老實說不管你讀什麼科系都得努力啦！除非你富二代。你的未來掌握在你手中，不是掌握那種匿名嘴砲，更不是掌握在那個說話很直的爛人，不要讓他們扼殺你想做的事。我的個性很倔強，是別人越說，我就越要證明的那種。加油！拚個月薪10k，把鈔票甩在他臉上。
匿名
讀一類要賺錢的話 就是自己要先有強大的背景(ﾉ´∀｀*) 不然真的只能在底層當鹹魚啦 沒背景的話 就需要很多貴人 但又不是人人運氣都那麼好 一路有貴人相助 生活最現實層面 就是金錢 讀書什麼都 就是為了未來賺錢啊 讀理工醫真的比較賺錢 實際上的賺錢 請你 要好好想想
匿名
我爸讀理工科 75年五專聯招PR98考上台北工專機械科 然後畢業待在某公司五年 然後就突然去自學財富管理 修金融研訓院的課 這時候認識原本就讀商科的我媽 然後就考上財富管理專員了 嗯 他們現在都是公司管理階層了 可能就是大家眼中的一類勝利姿態 但他們一路走來都非常努力 幾乎每年度公司業績都冠亞軍 家裡精品櫃擺了一堆獎牌 才慢慢從小分公司一路調到台北的公司核心 但跟上面部分人說的一樣 能做到這樣的人實在太少了 父母是主管 常常聽到他們在電話裡電爆基層 他們說做這行 只有撐到最後的人才是贏家 他們也是從剛開始被電慘 但必須在同儕間脫穎而出 才有機會獲得“被重視的機會” 但這種人 不是每個地方都有 每個領域頂尖的人一定是贏家 但請不要忘了 這世界上大部分的人意志力都有限 你說他們懶惰 只待在舒適圈也可以 要是每個人都那麼有拼勁 那麼正面 那共產主義早就成功了 但事實上我們所處的地方是資本世界 為什麼有人崇尚二三類 就只因為起薪高一點罷了 對很多人而言 這是他們衡量未來的重要指標之一
匿名
文組待在臺灣蠻吃虧的 你看日本的動漫跟韓國的韓劇帶來多大的商機 理工的經濟效益是快速的 人文的經濟效益是緩慢而深遠的 可惜一堆人眼光狹隘 只看到眼前的經濟效益
匿名
B108 不要講出來給人笑，你說的東西都自己在講，還說的好像整體都是，我看連校數要成規模都有困難。 「考學測的時候超過一半以上的二三類組學生都考的比一類組的好」？ 拜託，像舊時代如果三類組都佔學校的1/3，要是一類的有74的，那代表該校應屆有1/3的人75；最高只有64，1/3的要65以上......阿這樣的學校一類最高才64？ 如果比例要搞到這樣，要馬學校根本不給一類東西，也沒人想去，不然就是二三類也沒多強。 還敢說現實層面？還腦子都比一類好？反串得太過火囉！
