Meteor App
每日配對一位校外同學
立即下載

時事板
#轉 Re:#快訊 公視淪為政府發聲平台

【不要亂用「大外宣」這個名詞】   台灣有很多人正在濫用和扭曲「大外宣」這個詞,尤其很多人講說什麼台灣也在搞大外宣,這種說法的效果就是沖淡了中共的大外宣可怕之處。   所謂大外宣的全名是「中國對外宣傳大佈局」,大概是從2009年開始的,初期的預算是450億人民幣(超過2000億台幣)。習近平後來定調說:「要精心做好對外宣傳工作,創新對外宣傳方式,講好中國故事,傳播好中國聲音。」   ⚠️大外宣的重點不是報導真相,而是要製造輿論。 ⚠️大外宣的重點不是報導真相,而是要製造輿論。 ⚠️大外宣的重點不是報導真相,而是要製造輿論。   很重要所以要強調一下。   中國的作法是將政治宣傳包裝成普通媒體,在全球各地廣設中共相關媒體的海外分部,與西方媒體爭奪話語權。 作法包括:高薪聘用各國的記者、學者等等,幫中國講話,並且【偽裝成一般的媒體報導或者研究成果】,砸大錢還可以影響媒體編輯台的新聞走向,甚至是直接入股外國媒體。 近來有很多全球的智庫都指出,中國針對西方媒體【大灑幣】,在全球各大媒體上面刊登超級多美化中國的文章。   研究指出,中國大外宣的內容有幾大主題: 1、講說中國的經濟有多好,吸引國外對中國的投資。 (網路上有很多那種中國有多先進、台灣有多落後、中國公司的廠房有多高科技之類的,這種很可能都是變體) 2、講說中國參與國際有多麼棒 3、壓制反對中共的聲音 4、宣傳與助長中國民族主義(偉大中華民族的復興)   ▍世界上每一個國家,都會花錢來做行銷、公關(公共關係、媒體關係、政治宣傳),但是中國的大外宣和其他國家不同的地方就在於,濫用了「新聞自由」來做【滲透】,然後他們的規模是前所未見的。   例如有英國智庫說中國每年花【上百億美元】在大外宣,相對來看,美國一年花在國際公關的經費是6~7億美元(2014年的資料:https://pse.is/T8HQF)。 最近美國司法部文件指出,光是中國日報一家媒體,在美國三年來花了近2000萬美元來做大外宣,收買美國媒體版面。一年600萬鎂、近2億台幣,這只是一家媒體在美國的數字,想想看所有官媒在全球各大國家的數字加起來會是多少。   所以像是文化部近期說要請公視成立國際頻道,做台灣的「報導」,這根本不是大外宣好嗎! 這就是很正常、各國都會做的國際宣傳和公關。   不要再亂用名詞了!   註:文化部的提案目前已撤案。我認為國際頻道是非常需要做的,但程序方面必須要更完善,由哪個單位來做也需要多討論,「如何做」更是重點。 但是,拜託不要再講說什麼台灣要大外宣這種說法。中共的那些違法、滲透、買版面、打壓新聞自由這些行為就不討論了,人家一年花上百億美金在全球搞宣傳,這才叫「大」佈局,台灣是花了多少錢在公共關係,敢說自己「大」? - https://www.facebook.com/670839108/posts/10157521022884109/ 這篇看一下啦,搞清楚什麼叫大外宣好不好


  回文
全部留言
發表留言

請先登入!






確定要刪除此文章?
#轉 Re:#快訊 公視淪為政府發聲平台

【不要亂用「大外宣」這個名詞】   台灣有很多人正在濫用和扭曲「大外宣」這個詞,尤其很多人講說什麼台灣也在搞大外宣,這種說法的效果就是沖淡了中共的大外宣可怕之處。   所謂大外宣的全名是「中國對外宣傳大佈局」,大概是從2009年開始的,初期的預算是450億人民幣(超過2000億台幣)。習近平後來定調說:「要精心做好對外宣傳工作,創新對外宣傳方式,講好中國故事,傳播好中國聲音。」   ⚠️大外宣的重點不是報導真相,而是要製造輿論。 ⚠️大外宣的重點不是報導真相,而是要製造輿論。 ⚠️大外宣的重點不是報導真相,而是要製造輿論。   很重要所以要強調一下。   中國的作法是將政治宣傳包裝成普通媒體,在全球各地廣設中共相關媒體的海外分部,與西方媒體爭奪話語權。 作法包括:高薪聘用各國的記者、學者等等,幫中國講話,並且【偽裝成一般的媒體報導或者研究成果】,砸大錢還可以影響媒體編輯台的新聞走向,甚至是直接入股外國媒體。 近來有很多全球的智庫都指出,中國針對西方媒體【大灑幣】,在全球各大媒體上面刊登超級多美化中國的文章。   研究指出,中國大外宣的內容有幾大主題: 1、講說中國的經濟有多好,吸引國外對中國的投資。 (網路上有很多那種中國有多先進、台灣有多落後、中國公司的廠房有多高科技之類的,這種很可能都是變體) 2、講說中國參與國際有多麼棒 3、壓制反對中共的聲音 4、宣傳與助長中國民族主義(偉大中華民族的復興)   ▍世界上每一個國家,都會花錢來做行銷、公關(公共關係、媒體關係、政治宣傳),但是中國的大外宣和其他國家不同的地方就在於,濫用了「新聞自由」來做【滲透】,然後他們的規模是前所未見的。   例如有英國智庫說中國每年花【上百億美元】在大外宣,相對來看,美國一年花在國際公關的經費是6~7億美元(2014年的資料:https://pse.is/T8HQF)。 最近美國司法部文件指出,光是中國日報一家媒體,在美國三年來花了近2000萬美元來做大外宣,收買美國媒體版面。一年600萬鎂、近2億台幣,這只是一家媒體在美國的數字,想想看所有官媒在全球各大國家的數字加起來會是多少。   所以像是文化部近期說要請公視成立國際頻道,做台灣的「報導」,這根本不是大外宣好嗎! 這就是很正常、各國都會做的國際宣傳和公關。   不要再亂用名詞了!   註:文化部的提案目前已撤案。我認為國際頻道是非常需要做的,但程序方面必須要更完善,由哪個單位來做也需要多討論,「如何做」更是重點。 但是,拜託不要再講說什麼台灣要大外宣這種說法。中共的那些違法、滲透、買版面、打壓新聞自由這些行為就不討論了,人家一年花上百億美金在全球搞宣傳,這才叫「大」佈局,台灣是花了多少錢在公共關係,敢說自己「大」? - https://www.facebook.com/670839108/posts/10157521022884109/ 這篇看一下啦,搞清楚什麼叫大外宣好不好

檢舉文章
附件說明
插入圖片

請點文字方塊右下角的 插入圖片,或直接插入 imgur 圖片網址。

https://i.imgur.com/8wlRxfM.png
輸入
顯示

插入 Youtube 影片

直接將影片網址貼上。

https://www.youtube.com/watch?v=wvzfOyW0ZMo
輸入
顯示

分享 Meteor 文章

直接將文章網址貼上。

https://meteor.today/article/8ZgvtS
輸入
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
回覆 B{{reply.floor}}