匿名
那一篇文會吵起來其實就是高職生想吵吧
其實我覺得匿名哥在那篇文底下的留言真的還好
語氣平順，倒是高職生一來就吵架。
如果一個人拿了會考滿分讀建中，大家不會覺得有什麼意外，但高職生總愛說「我也有看過5A念職科的啊」這句話的淺意識不就是在承認高職不配5A的分數嗎？
他們好像搞不太懂「大多數」、「普遍情況」、「整體而言」這幾個詞是什麼意思
你說會考滿分你還是會填大安就算了，台大跟台科大你會選台科再說吧。
吵不贏就只會說別人優越，卻拿不出任何一點真憑實據來論證，站不住腳要麼直接消失要麼繼續跳針。
#問題 想問學測考科大 - Meteor https://meteor.today/a/1OKdkb?openExternalBrowser=1&ref=ios&utm_source=meteorApp
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
我在頂大是沒有看過 XX高職會 啦 學店起手式： 學歷不是重點/出社會誰看你學歷/有學歷的還不是一堆人唸死書/以後我當老闆管高中生/他們以後薪水也不會比我高 講老實話啦，現在台灣的高職根本沒有把職場跟學校連結起來，全部都還會到科大再教一次，高職根本沒有優勢，也找不到吸引人的理由（某些熱門科系例外e.g.電子/電機/藝術類） 不要在自我安慰了，自己就真的是分流過去的（怕有人看不懂，有例外=）
我還真不知道連讀書都辦不到的怎麼會覺得以後會賺比較多…當醫牙電資都在睡覺
匿名
我認為在戰的幾個人都有不對的地方，高職的兩位同學是比較激動沒錯，但那位語氣平順的普科同學的用字很令人反感，「高職生就是被中淘汰的一群人，你怎麼會覺得他們比較累」，這一段話他一下否定了所有高職生，雖然他語氣平穩，但看了能舒服嗎？然後我是在那邊留言我5a念職科的，我想說這完全不是覺得職科不配，而是想否定他那一句一竿子打翻一船人的話，而建中北一不需要說自己幾分，因為大家都知道幾分才能進去，反觀職校，別人看到職校就覺得你不讀書所以自己才要說，不然誰平時會無緣無故的在那講。 還有不是看不懂普遍、大多數，而是他用字就不是說普遍、大多數，他是用「就是」 這就是最令人不舒服的地方 我承認說優越感的那位同學，可能用詞確實偏激了一點，但匿名哥語氣平順卻帶著濃烈歧視，真的會令人感到不舒服
匿名
B2 所以就是在戰校啊 怎麼了 大家都在戰校語氣比較差、比較不文雅，不就是自然理虧（ 戰校還有分什麼尊重不尊重嗎，就是要戰，就是有優越感，怎麼了嗎
匿名
應該說是他那句「高職生就是被高中生淘汰的一群人」非常的不對 憑甚麼認為所有高職生都比不上高中生 如果他加兩個「部分」 變成 「部分高職生就是被部分高中生淘汰的一群人」 那我會認同他 我讀高職 以高雄來講 我不是考不上好的高中 新興.中附.三民.瑞祥我都上的了 這幾間也沒有很爛吧 如果匿名的是雄女的雄中的附中的新莊的 那你看不起我我認 但你他媽如果是那種左營的中山的 那你沒資格 （以上是以高雄來說的話） （當然我並沒有覺得左營中山不好只是說你哪來的底氣看不上高職）
匿名
B1 看8樓 #心情 高中就很厲害嗎 - Meteor https://meteor.today/a/6mykqb?openExternalBrowser=1&ref=ios&utm_source=meteorApp
匿名
喔喔突然想到之前公民課 檢討的考卷上有一題關於媒體醜化的 老師就舉例 如果新聞標題是 ”17歲高職生聚眾鬥毆“ 就是醜化特定族群 但如果是 ”17歲高中生聚眾鬥毆“ 就不會 哈哈
匿名
如果高職體系很厲害，那為什麼科大沒有醫學系 不知道欸好奇怪
專一專二的難度連醫學系的都不會 你懂啥啊
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
匿名
我是高職體系的 說實話 台灣高職制度就真的很差 要說專業嗎 似乎也沒有欸 你看那些會計經濟之類的概論 只是比高中生早學一點罷了 何況如果上科大還不是重新來過？ 至於普大更別說了吧 高職的基本國英數比高中簡單多了 也就是說 如果上普大 高中生和高職生來比專業科目與主要科目 基本上高職生是輸的一塌糊塗。
問題你們很多高職生不承認啊 但凡看到一點不開心的就開始噴人
匿名
北科大計算機專業屌打台大醫 科大生怎麼輸
一看就是不懂行的 拿台大医来比也太抬举台大了吧 好歹也拿什么MIT Stanford来比比较有可看性
匿名
樓上的留言 可是你知道MIT按分類邏輯來說 是私立科大嗎？
当然啊 区区私科那什么跟我们北科牛校比较 尤其计算机专业更是独占鳌头
