「哎呀！社會組的女生心機都很重欸，能避開就盡量避開吧！」
這是我升上高二後很常聽到的一句話。社會組對於高中而言，似乎充斥著負面的評論，卻沒有人能講出一個合理的原因，為此，我替社會組感到非常地不平衡。
曾經，我屬於自然組，只是後來因為未來規劃的關係，我轉去社會組，那時的我早已耳聞社會組的黑名，心裡充滿了徬徨，害怕自己的直言、ㄎㄧㄤ甚至是天生的娃娃音會導致自己被排擠。一直到轉組後，我才意識到，「如果你有眼睛，就別用嘴巴認識我。」這句話帶有多少委屈以及無奈。
每一次段考成績出來，自然組都免不了一陣抱怨聲。內容不外乎是一些貶低社會組的話。「齁~他們考題那麼簡單。」「欸！他們化學、物理也加太多了吧！」「社會都背一背就好，當然很高分啊。」
是的。我們的自然科確實很簡單，但是你們有沒有想過，如果我們擅長的科目跟你們一樣，教育部是不是就不用設立這個制度，將學生分組了？
是的。社會確實是需要記憶力的科目，但是，難道你不理解定義，就有辦法背起來而且不會忘？拜託大家，不要再說社會科很簡單、不需要花很多時間、隨便也能考高分等之類的話了，好嗎？沒有一個科目是不需要努力就會有成果的。今天你們口中的這些貶義詞，聽在社會組耳裡，到底造成了多大的傷害，你們應該不清楚吧？你們的一句話，可以直接把我們的自尊踩在地上，這樣的舉動，就是所謂直接、簡單、單純、沒心機的自然組應該有的行為？
到底是誰說，自然組就一定很理性、客觀，社會組就是主觀、搞針對？我可以大膽的告訴你們，這些特質根本就不屬於任何地方、任何人，它就是活生生的人性，只要你跟這個世界有聯絡，就會看到這些特質的存在。
在自然組，我聽到的是對社會組的負評以及對自然組的讚美；在社會組，我聽到的是對社會組的負評以及對自然組的讚美。是的，一樣的說詞，但，來自不同張嘴。
這篇文不是要說社會組有多好，也不是要說自然組有多差。我只是想為社會組發個聲，也許我們理科不如自然組，但這並不代表我們不如人。謝謝大家看完😊
更------------------------------------------------------------------------
回覆完底下的留言，我想聲明，我是真心佩服那些擅長理科以及滿級分的學生。就像我之前提到的，這篇文並沒有特別偏袒哪一類組，我只是覺得每個人各有所長，這是不能拿來比較的，就像曹丕的典論論文所提到的觀點，大家所擅長的文體並不相同，自然就不能相提並論，同樣的道理運用在學科上，得到的結果亦是相同。只要我們在前進，就都很優秀。
—108學測生
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
雖然我這樣說不太好聽 但我打聽過其他班 我們班一堆綠茶婊 然後我是社會組…… 自然組的女生都蠻單純的 我們學校是這樣 其他的我不清楚
{{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
如果他們一直說什麼背一背就很高分很簡單，那為什麼不要直接讀社會組，讀了自然組又在那邊說，神經病阿，不是什麼組就比較高等，大家都一樣
{{comments[1].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我覺得不是程度的問題 本來每個人擅長的科目都不同 自然組理科艱深 他們能夠理解真的很強 但是社會組的優勢在於人文素養的培養 我們背 是因為要了解文化背景 以利更深層的社會議題思考及反省 也就是 自然組善於理解理論 而我們重於應用 婊不婊 機掰不機掰 那是人而不是組的問題 況且近年數據顯示 備受矚目前景看好的科技業公司 有約65%是人文社會相關人才 因此 自然組跟社會組 沒有優劣之分 只有發展路線的迥異 我也是來為社會組平反 歧視社會組什麼的 真的不可以 這個社會少了兩種其中一種專才 都不可能運轉下去 我真的看過很多自然組不知道在自視甚高什麼(嗯嗯當然只是指某些不是全部嘿 也不想想自己社會科多糟……(某些人 的確在某些類型的學校 社會組常常聚集不念書的人(男校好像有這種傾向？ 但是很多人也是因為未來規劃或者嚴重偏科而選擇往這個方向努力 選擇社會組 自然考題或許簡單 但那就代表我們有更多時間可以培養專長 以我身邊的人為例 很多人考取第二、三、四外語證照 所以說呢？我們也從未因為這樣沾沾自喜 為什麼有些自然組(我真的是指某些而已)對我們嗤之以鼻？ 我至今未解 黑人問號誒 勿戰 僅是反思
{{comments[3].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我覺得最後一段倒數第2句有點不太適宜 當然，自然組確實是比社會組更加難讀 看跨考或轉組就能知道 不過，每個人選擇不同 我也知道原po發這篇文不是要戰 但我猜，之後有些留言又會開始引戰了QQ
{{comments[4].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
在男校社會組真的常被歧視 有時還會被貼上gay的標籤 真心不懂誰說社會組的就gay? 雖然我三類的，但還是想幫忙平反一下
{{comments[5].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
班上其中一個女生不喜歡我，用全體勢力排擠我，討厭我講話balbal，她們就是講話比較直，他們討厭的人就是白目，不會講話，我真的不懂@@
{{comments[7].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我也是本來在自然組後來轉社會組的 我是覺得兩個班都有婊子啦哈哈哈 但社會組的真的比較多一點 然後男生的話感覺社會組的比較不心機 但好色程度不輸自然組男生哈哈
{{comments[9].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我是自然組的女生 我覺得讀社會組的人都好厲害哦QQ我從小怎麼讀都讀不好
{{comments[10].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
可是講真的 光是數資跟語資就差一截了 同一間學校的 學測平均級分就差了8級啊
{{comments[11].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
B12 推一個 回作者 可是會考也是五科均重 為什麼要加權去比 再來學測三文二理 文組還考輸理組那麼多 今年建中跟北一都各有十個以上滿級分的人 但滿級分在文組的都各只有一個 滿級分比例不到一成是文組 九成多是理組 文組也有很優秀的人 但如果不是明星高中的文組跟語資班 還有很少是知道自己興趣 大部分是讀不起來理科的才去選的 一個人的好壞取決於很多地方 單就在成績上表現文組就是輸理組非常多 讀書風氣更是 還有我們學校玩社團跟濃妝上學也幾乎都是文組 還有跟男校亂來的 沒有否定全部的文組 但是是一個比例上明顯的差別 就像高中高職一樣 也有高職生是很棒的 只是比例問題 By_女中高二
{{comments[16].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
我知道理組的學生在總成績上通常都會贏文組的學生一截 也沒有要否認這個事實 我只是想說 總成績並不代表一個學生的程度以及他是不是夠優秀 但是從明星高中那裡開始的話我真的無法認同 也許真的有部分學生是因為理科較弱而選擇文組 但只因為這樣就否定他嗎 願意認清自己的弱處 及早找到解決的辦法 這應該是一個值得嘉獎的行為 有多少理組的學生剛好卡在中間 不上不下 再來風氣的問題 不瞞你說 我剛開始就是因為風氣的問題而選擇了三類 但是我發現自己錯得徹底 第一 並不是三類風氣就比較好 學校也沒有把較多的資源放在自然組 那時候我才意識到 想要拿到最好的資源 只有一個辦法 就是進入特殊班 只要你不是特殊班 學校就不會花費較多的資源在你身上 第二 我不覺得玩社團有什麼太大的問題 社團可以增進學生的規劃、領導、社交等能力 這些是課本上學不到的 至於化妝 確實是一件滿浪費時間的事情 不過我想這不僅止於文組吧 任何一個愛漂亮的人 都會化妝 第三 跟男校亂來？這根本就是人格問題啊 跟組別有什麼關係 難不成你想說青樓女子以前都是文組的？
匿名
我是B12 謝謝 B17理解XD 我自己是前三志願 也就不多說哪間了 我可以告訴你的是 我認識的 了解到的文組 跟我抱怨的不外乎是 「你們自然組都不用做報告啊 我們超累」 （個頭 做實驗不用寫預報結報嗎 「你們就只要背一點就會啦 文科要花很多時間欸」 （我也希望我能背一點就會啦= = 「我們要學數學欸 數學是理科的部分啊」 （好啊所以國英不是文科喔 類似例子真的是不勝枚舉 我只是針對學業程度在回答啦 人品就見仁見智囉 但合理推論一下 自然組需要比較縝密的邏輯思考能力 而社會組需要更多耐心和感性 相信習慣於理性思考的理組 更不需要心機這種東西吧（笑
{{comments[17].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
首先 我肯定你的實力 也佩服你的成績 但是既然你都會說當你聽到社會組的抱怨 心裡會覺得不平衡了 那立場對調後 社會組聽到自然組的抱怨是不是也會覺得不平衡呢 再來 我不否認自然組需要縝密的邏輯推理 但是你對社會組的認知好像是錯誤的哦 舉個大家都知道的科系 難道法律是由感性堆疊出來的？法官在判案的時候會缺乏理性？感性跟心機的關聯性是什麼？自然組如果缺乏耐心 要如何面對繁瑣的計算？還有 其實呢 在這個社會上 如果你缺乏心機 根本就無法生存 相信這點你應該也很清楚吧 所謂自然組不需要心機 我是不是可以理解為 自然組都不太會看臉色 看場合說話、做事呢
匿名
高一校排好的幾乎都去自然組 可是高三填繁星好趴數的變成一堆社會組 ？ 一定是因為社會組讀書風氣太好 以至於高一成績普通的人 一起打敗自然組風氣不好 可是高一成績比較好的人 絕對不是社會組比較簡單所以比較好拼繁星呢^_^
{{comments[19].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
是呀術業有專攻。 男校一堆自然組社會頂標 可是社會組自然頂標的怎麼少那麼多 社會組贏在哪裡 比較容易上頂大 段考比較簡單 不容易被當 # 自然組歐怕的人在社會組歐趴的機率 >>> 社會組歐趴的人在自然組歐趴的機率 國英社考卷是差不多的 甚至很多學校都考一樣 數物化就不多說了 強者我朋友自然組考卷不及格 社會組考卷90以上 一定是自然組考卷太簡單害他不屑寫
{{comments[20].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
我們學校社會組被說爛是因為 不讀書的人一般不會選唸自然組 但他們在社會組卻沒有在讀書 就譬如最基本一定要學的數學好了 出題老師已經從課本習作出題了 而且數字沒有改 有寫過就會的題目卻還是很多人不及格 甚至老師們決定改換成簡單的版本 你說這樣 能不被認為沒有在讀書嗎 那既然選了社會組 社會科的平均卻落後自然組十幾分 那這樣 社會組拿什麼競爭
{{comments[22].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
呃但不得不說 社會科真的是背多分 我是自然組 107學測生 準備學測的時候社會只有寫過歷屆 學測時照著以前的記憶寫考題 結果社會12級 只能說高一高二的時候認真讀 真的有差
{{comments[23].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
我也是兩個組都呆過的人 老實講 化學有機無機要背的還有物理電磁學的公式絕對遠遠超過歷地公要背的 所以不要再說自然組很理性什麼鬼的= =
{{comments[24].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
剛剛看了標題原本想嘴這種文到底要出現幾次（嘴砲陋習） 然而看了內容之後還是有點小難過嗚嗚嗚嗚 文組人的悲哀 就是走自己想走的路 坐自己能力所及的事情而已
{{comments[25].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
B0 上高三可以跟自然組同學借一下講義看看 那大概基化二跟基物要背誦的10倍以上= =
{{comments[26].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
