匿名
B24
我完全同意功和過是無法分開討論的，尤其我們討論的功和過根本上是一體之二面。
你的論點向來是「文學的文字是他的功，文學的政治是他的過」。我倒不這麼認為，我認為「文學的文字上，他有功；文學的政治上，他也有功」。
我不是個專業的文字批評家，文學性與藝術性問題尚且留給專業人士負責。我想說的是你們不假思索地把余光中之政治影響歸為罪過，並以此為最高指導原則。
余光中在文學與政治上之影響想必你已經說明不少，我要說的是，這些作為對社會是有貢獻的。
針對他所謂「亂扣帽子」之問題，我認為這件事情顯然不「亂」。
顯然你也同意文學對社會有深遠之影響，就連共產黨都認為文學是「為人民服務」。而檢討文學時不只應考慮其本身，更應該納入其造成之影響。而當時左派思想在自由地區萌芽是會造成社會動亂的，這不僅可能破壞島內安定，更牽動著自由中國之存亡。
這樣看來，余光中有罪嗎?他的確運用、消耗他的資本試圖影響社會，但我認為這影響對社會本身是功而非過。
每個人都該對自己之言論與行為負責，你、我、余光中皆是。余光中沒有逃避，他認為自己不是錯的，我也認為他的所做所為不是錯的。
一個沒有錯的人，你該讓他怎麼負責?
WCH
你可能有興趣的文章...
全部留言
