匿名
同學們
我不知道大家對拆除駕訓班的感想是什麼
但我是很反對的
其中原因有三
其一 雄工駕訓也不年輕 是很多人的回憶
其二 拆班換場 請問 能為學校賺錢的工具為何不繼續經營
其三 我相信大家對雄工行政效率有目共睹 校方說經營不善 令人實在疑竇
我相信 一定有人相信校方說 沒賺錢
請問大家 大家有看過校方有真的努力經營駕訓班嘛 就等於一間餐廳開了 不打名聲 不打廣告 只讓有緣人進來 借問 天底下是有多少有緣人? 你不賺錢 錢自己會進來 ? 況且這也是校方的片面之詞 。
原諒我有引戰文辭
學聯不是應該替我們好好審核?
這是否對學校 學生真的好嗎?
請問 今天拆了蓋停車場 雄工很缺停車場 ???
莫非我們是觀光勝地 每天都有千百台車子要進來??
諸等原因 學聯應該替我們發聲才是
我相信會有人替學聯說話
但說話前想問一下 學聯真的有在做事嘛?
很抱歉 我真的沒什麼看到
反觀是糾察隊不論何時活動都有他們的身影
如果這個大家要否認
我相信沒有人吧
發這篇文 我只希望大家為自己的利益著想
有多少學校想要駕訓班卻只能兩手一攤 無能所為
我慎重的希望大家 能深思熟慮的考慮
機會只有一次 拆了 就回不來
因為是借帳發文
所以匿名 希望諒解
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
我這裡聽到的說法是 因為駕訓班比外面便宜太多 很多外面的聲音所以導致結束營業的 供樓主參考
匿名
謝謝你願意提供資訊😊😊
匿名
匿名
那你怎麼不叫糾察隊辦活動就好^^ 不是要護航,只是每個團體都有各自辛苦的地方吧!如果你沒有去試著了解過,請不要輕易否定別人的努力^_^
匿名
是沒錯 每個團體都有辛苦的地方 但文章的主體為 雄工是否有需要再增加停車場 而學聯本是 學生與學校溝通的橋樑為根本 這跟糾察無關 也只有學聯可為學生出聲 才會發此文
匿名
駕訓班問題很多 之前也出過事 而且真的是沒辦法了才會出此下策 再來要講蓋球場的事 我覺得真的是不需要 聽某些老師說因為有些老師騎車懶得停車棚都隨便停才會這樣 可是那應該不是我們的問題吧!已經花錢蓋了一間羽球館養蚊子 確定把籃球場移到後面去會有人想去嗎 就算有也寥寥無幾吧! 真的希望可以再慎重考慮!
匿名
連車棚都懶得停了 停車場設在駕訓班 不會停的還是不會停 籃球場設在駕訓班 公告也說會有安全憂慮 不懂為何要拆
匿名
可是學聯辦的活動我們學校的學生參與度都不高 大家都不參加 還說人家沒做事 這種事情別怪學聯吧 只會被當引戰而已╮(╯▽╰)╭
匿名
不是拆不拆啊 你們可能有所不知 駕訓班早就倒了啊啊啊!
匿名
我知道到了 去年年底就倒了 但是 是否有這個需要花錢去蓋停車場 以及 為何會倒
匿名
我覺得學聯可以順便在單子上講一下蓋停車場的用意或者在導師會議的時候可以向老師轉達讓我們能夠清楚的了解
匿名
拜託你啦 學聯會辦的活動都不參加 然後靠邀說都不做事 問號滿天飛 你以為駕訓班跟你所謂的餐廳一樣到處都看得到嗎?高雄也才10間駕訓班還有其中兩間風評不好 是需要打什麼廣告 學學客家人 他們懂得省錢
首先,雄工駕訓班不屬於雄工的盈利能力,他是獨立的駕訓班,但給與雄工人太多折扣其實根本沒賺錢。 再來是,大部分都是高三生因為折扣所以報名的,人數也不多,老師也都是外聘的,去年甚至有請到教練,卻沒有來的情況。 所以說營利不善停招
駕訓班的車破爛的跟什麼一樣 柏油路也是坑坑巴巴的碎石一堆 來雄工學開車大概可以順便學一下怎麼修車 如果學會了依車況大概考個丙級汽車修護證照還綽綽有餘 沒冷氣的啦 噴白煙的啦 發不動的啦 一堆哩哩摳摳的問題 雖然比外面便宜 但我還寧願開好點的車 在好點的環境裡學開車 學校固然有考量才會停掉 你這幾點原因不可能會沒有人想到 再者 既然你認為你的想法周全而無疑慮那你是不是早該找通路提出意見跟想法 而不是在這發文哭說學聯又不作事 還是你客家人嗎 連意見都要省起來用怕浪費? 還有 你知不知道洗車跟掃駕訓班是很累人的事情啊gan - 汽車科老鳥清潔工
匿名
聽說還要把一邊的籃球場換成停車場 然後駕訓班換成球場 不太懂這種操作是怎樣啦 花少一點錢不好嗎 哦不過駕訓班改停車場好像是要租人用的
匿名
學聯有投票還三小的 但是講直接一點 這種事學聯根本管不了 投票也是來玩的 他們權力也沒大成這樣吧
匿名
真的得幫學聯講個話 學聯在校務會議上的票數只有一票 其他參加會議的老師那麼多 真的覺得學聯的一票能決定很多事情嗎?學校如果真的要堅持要案子通過 你覺得學校會屌學聯那一票?