偏激份子、同性戀者、挺同人士請慎入
也許這篇文章會令你們不愉快
就像我對於釋憲結果的不愉快一樣
-
我不想長篇大論用一堆模糊界線、模糊歧視的論點來暗示自己的反對
而我也不會解釋為什麼我反同
就像那些同性戀者不必解釋自己為什麼是同性戀一樣
我想誠實面對自己的偏見
就像他們誠實面對自己的性向
我害怕以後自己兒子說「媽，這是我男朋友」
或女兒說「媽，這是我女朋友」
用著理所當然的語氣
我害怕他們只是把性向當成一種跟上潮流的表現方式
多少人是因為看到自己喜愛的藝人或擁有影響力的人士表達挺同而盲目跟從？
我不會說每個挺同人士皆是如此
再來說說拉低生育率這件事
婚姻絕對不是只為了繁衍後代
但同性戀者要戀愛要結婚
他們除了跟同樣性向的人在一起
也會喜歡上直男或直女
如果直男直女這時候沒有弄清楚自己想要的是什麼
很容易迷失自己
最後發現自己其實不是同性戀者的也很多
我周遭很多諸如此類的例子不勝枚舉
大部分的人都曾問過自己是不是同性戀
包括我自己也是
有時候欣賞某個同性到一個癡狂的地步
會開始懷疑自己、造成性向混淆的現象
這樣的社會是大家想要的嗎？
大家希望將這樣的社會留給自己的後代嗎？
我想同性婚姻最後一定會通過
但我的反對仍會繼續
你可能有興趣的文章...
全部留言
生育率跟同性戀沒關係好嗎😤 你以為 不讓我們結婚 我們就會變成異性戀去生小孩嗎？ 孩子 你想的太完美咯～ 你們自己不生 怪我們? 邏輯不通喔
那個......每個人的看法都不同 雖然我支持同性婚姻 但是不要因為別人意見跟自己或大眾不一樣就嗆好嗎～
生育率這點，你們自己不生然後推到同志頭上？ 這麼愛生你就生一打增產報國啊，歧視還這麼公開喔？ 你知道散播謠言也是有罪的嗎？ 性向混淆？鬼扯一通
迷失自己是同性戀的錯嗎版主真好笑 我們並不反對你們討厭同性戀 但是麻煩不要干涉到別人 人人都有言論自由 但是是建立在良好的邏輯及平等上 可惜了你兩樣都缺
性向混淆絕對不是這個世代才開始的，看看妳的父母輩，就算他們曾經不清楚自己的性向他們還是找到了彼此生下了妳，所以請不要把所謂性向混淆當成社會的亂源，那只是找尋自我的一個過程而已。
我認為版主沒有錯啊～ 至少她有說明為什麼反對~ 而不是為了反對而反對 大家不是都說要提供意見嗎 那為什麼別人提的意見要要這樣攻擊呢？ 就算她說的有錯也不該罵不是嗎 難道提出自己的看法錯了？ 再次強調我支持同性婚姻 至於支持的原因是因為憲法保障人民的婚姻自由卻不准同性婚姻這樣很矛盾 這是我的看法 然後希望大家不要在螢幕後面罵人 你一句無心的話對當事人的傷害可能會很大~
匿名
B14 完全符合這張圖 提意見都不能反駁？？？ 如果 http://i.imgur.com/4m6gFuc.jpg
親愛的樓主 - 首先，我知道你歧視同性戀，但是你必須尊重他們 愛是不分性別的， 而且同性戀在自然中是正常的 — — 從你家的貓狗兔龜鼠，到動物園的任何一隻動物 再者，懷疑自己的性別，去探索自我(或是迷失)這也都是成長的一部分 就如同你小時候被父母親打罵時，會懷疑他們是否愛你，你是不是撿來的一樣 何況，同婚不管通過與否，或是今天大法官並未釋憲 難道你就敢保證你的小孩不會遇到同性戀的朋友嗎 ? 到時候的他們依然得再思考一次，自己的性向。 所以教育很重要。 這已經不是課本改不改，或是洗腦的問題了 而是 你必須去瞭解它 — 也就是"同性戀是正常的"這件事 還想再打多一點 但是離題了。 我覺得po主願意寫文，就代表是能溝通的 我也希望能從這裡得到更多反同人士的想法 感謝
匿名
欣賞身邊的優秀同學 造成性向混淆 不是性別光譜極端的男生 讀過男校應該都有體會過這種感覺 像我 我是一個直男 但有一段時間我甚至想嘗試跟同學進一步的關係 現在想起來真的蠻可怕的 如果那時的想法被這個社會認為是前衛的 甚至鼓勵 我應該就被掰彎了 我覺得同性沒有不好 但如果可以選擇 我不希望原本可以是異性的被掰彎 假如我的兒子對我說他是同性 我不會反感 但我會感到惋惜 這感覺可以說像兒子半路出家一樣吧 我會尊重同婚 但我不支持這個社會鼓勵同性 讀過男校就會知道 大部分說搞基的人都只是開玩笑 沒有人會希望身邊的男生對自己有意思
匿名
B1 Hi B2 謝啦 B3 沒錯 B4 那是因為你非常清楚自己的性向 有些人覺得自己好像是又好像不是，反正試試看，最後懵懂變成同性戀，要說完全沒關聯是不太可能的 B5 你可能要失望了 B6 30秒過了嗎？ B7 那被歧視的要去吃土嗎？這樣比較公平 B8 B9 謝謝你們的理性 B10 就是有你這種言論讓反同的人好像被視為罪人一般，你們爭取自己的權利，我們表達我們的反對，同性婚姻不管通不通過那些歧視並不會變少，再者，我雖然不認同他們但也從來不曾做出任何不友善的行動或態度，其他文章對反同人士都批判成那樣了，我這點歧視算什麼？ B12 嗯？干涉到你們什麼？同性婚姻不是快通過了嗎？ B13 他們那一代基本上都很清楚自己的性向，因為當時對待同性戀的方式很糟糕，所以除非是非常確定自己是同性戀的人，不然都會覺得自己是異性戀 B14 謝謝你 B16 真不負責任，但我喜歡 B17 謝謝你願意跟我一起討論，我打這篇文的用意就是想看看兩方不同的看法，我想妳說的很有道理，不過我離要視這件事為正常還有點距離 B20 我回完這麼多人 發現你的留言跟我的想法最相近，雖然這麼說很自私，但我真的不希望這個社會鼓勵同性戀。 ---------------------- 原本打完文章就沒勇氣回來看留言，索性把米特刪了 但這實在太不負責任 於是拖了一點時間來回覆大家 我的觀點肯定是不完美，看到有些人很認真的表達意見，就算和我立場不同我也非常開心，因為溝通是消弭兩方隔閡最好的方式，我們可以藉此換位思考，為對方多想一點。
喜歡就是喜歡 不喜歡就是不喜歡 誰說迷失自我才會變成同性戀 那你為何不說 迷失自我才會喜歡上一個異性呢？ 不就是因為教育使得我們認為異性戀才是正常的嗎？我試問，如果一個你所謂的直男迷失了自己，喜歡上同性，那麼他叫直男嗎？ 所謂的不要干涉，是指不要用你粗淺的思維去幫忙解釋這些事情，因為看到這篇文的不會只有一個人，難免有愚蠢的人會盲目的跟從您的思考模式 接著，麻煩剔除異性戀霸權的思想 如果你覺得同性戀就天生怪異 那麼要嘛你公民沒學好 要嘛就請你去看大法官釋字第748號 把原文看清楚，想想你自己的神邏輯到底在哪
匿名
B22 謝謝 (握手 B23 這個嘛，我不否認自己從小成長的環境影響了我，但只影響了小時候的我，自從我開始客觀思考這件事之後，我發現就算剔除環境因素我的立場還是會跟現在一樣。我所謂的混淆是，原本一直都認定自己是異性戀or同性戀，但在異性婚姻/同性婚姻合法化之後，開始覺得自己是不是也有另一個性向發展的可能，現在即將通過的是同性婚姻，而我反對這個所以才用偏向主觀的說法來敘述。 B24 我猜，你是那個不負責任的 B16👍
匿名
B21 我覺得這不是歧視 只是這篇太多狂甲 把你對過度宣揚同性戀 可能造成同性戀霸權的擔憂視為歧視 B23 我認為的迷失自我包括異性和同性 我想問你 如果你和你男朋友交往了10年 下個月準備要結婚了 結果他突然跟你說 其實我好像異性戀 我好像喜歡上我認識兩個月的女性朋友 你會認為他是迷失自我 還是找到真愛
匿名
B29 😭😭你講的真好⋯⋯ B30 所以你到底進入狀況了沒，直男是有機會繁衍後代的，如果不直了、被混淆了，就不會有小孩，就會造成我說的生育率問題。 你還是，吃土吧。 B7 ----- 也許把少子化的罪名冠在同性戀者身上有些牽強 但真的沒關係嗎？
匿名
B30 總之就是你只有一個兒子 他以前有交過女朋友 結果在你50歲時他跟你說他是同性戀 你們家就到此為止了
B33 我不在乎啊，我們家的血脈有沒有延續下去很重要嗎？ 如果我有一個兒子，比起我的血脈可不可以延續，我更在乎他這輩子是不是可以活的自在而幸福 把小孩當成純粹血脈延續的手段的人根本沒資格撫養小孩
匿名
B34 所以我說生育率不是主因很多論點跟原因在文章或各則我回覆的留言都有 沒有人在乎你在不在乎 33樓在比喻給你聽
匿名
我可以請問原po在意生育率的什麼嗎？ 擔心人類滅亡嗎？ 提醒原po去查詢 世界上到底有多少比例的人口是同性戀 我不覺得如此低,低到被歧視的這個數字有辦法造成生育率的下降 再者生育率根本就是異性戀的問題？現在有多少不婚不生子的人相信原po很清楚 那麼,有關你說直男被掰彎的事情 我想請問,你以為同性戀未來會變成多數人嗎？ 不會。 我只能說 你把少子化歸在同性戀的問題很愚蠢 試問為何不把問題歸咎於不孕者？ 原po自以為理性合理的思考其實真的非常的令人傻眼
B29 為何會覺得是迷失自我？ 性向除了天生 後天也是有可能改變的 既然改變了那又怎樣 那叫迷失嗎？ 我是B23
匿名
B37 我是覺得不會愚蠢啦 有些牽強罷了。 未來的事誰也說不準，當同性戀變成普遍，當同性婚姻通過後才開始認識這個世界的小孩，他們從此交往的對象一次兩個性別可選。 然後我覺得你抓著這個點猛打也很愚蠢啊，我不是後來補充說這個不是主因了嗎？ 自以為理性？我不知道我到底理不理性，但你大概是缺乏的。
匿名
看完版主對B20的回覆後 我有些看法 其實 同志運動真的是社會在鼓勵同性戀嗎？ 其實不是吧？ 同志運動只是在爭取自己的權益 並非在鼓勵大家成為同性戀 這裡所注重的 其實是人權 為何結婚一定是不同性別？ 這句話背後所違反人權的其實就是 世界上也有喜歡同性 喜歡雙性 甚至無性戀 就好比婦女為自己的權益發聲一樣 並不是鼓勵大家都成為女性吧😂 也就是說 社會並不會因為同婚的合法化 家長就教育自己的孩子「你要變同性戀哦~因為合法了」這樣 應該是要教育 「不管你喜歡同性還是異性，大家都是平等的」這樣吧？
B40 對啊不孕是疾病 而同性戀也天生就生不出小孩 試問你把少子化牽強於同性戀的用意在？ 我是B37
B40 還有啊既然你都說未來的事誰也 說不準了，那為什麼要覺得同性戀會 普遍起來？不覺得很矛盾嗎####
B40 對對對 還有啊 並非所有同志都要結婚的呦 不是同婚合法才能交往的啊😂 在同婚合法之前就已經有兩個性別可以選囉
為什麼同性戀就是迷失自我? 異性戀才是本該如此嗎？ 再者 已經有研究表示 性向是天生的 因為基因不同腦內構造不同 基本上沒有所謂掰彎、“變成”同性戀 而是“發現”自己是同性戀 以上針對你的文章做出回應 還有 同性戀異性戀雙性戀LGPT 以及只有臺灣在分的TP 說真的堅持這些分類沒有必要 我希望有一天大家看著一段戀情的時候 不要再苦思他們到底是那個類別 不在分類完後貼上標籤 我想每個人都一樣 我們愛的不是對方的性別或軀體 而是靈魂 因為愛的是靈魂 愛上任何性別都沒有對錯之分
所以我覺得異性戀你們很奇怪我可以說你們有病，可以歧視你們，可以說你們不能結婚這樣嗎？我也不想解釋為什麼歧視你們，因為你們也不解釋為什麼你們是異性戀
上面嗆ㄉ好凶 我只想說 對於異性戀ㄉ我們 是沒辦法理解同性戀ㄉ想法 原po很勇敢 但是發有爭議ㄉ文就是會這樣 噢對，我挺同 但我不反 反同
匿名
支持版主！ 你們都可以支持 我們就不能反對？ 這是民主國家 每個人的意見都尊重好嗎？ 支持就支持 反對就反對 互嗆幹嘛？
匿名
B35 也許你現在不在乎 但三四十年後的你呢？或者是你的長輩們呢？活的自在而且幸福固然重要，但生命的本質是什麼？延續你的血脈並繁衍下去。繁衍是動物的本能，也是你存在的價值之一，不然就不會有那麼多人被長輩逼婚，長輩只是要抱抱乖孫嗎？我想不是吧。 應該很少人純粹把小孩當延續血脈手段吧，那是他的附帶價值。然後你真的不在乎嗎？
B53 我真的完全不在乎，我更不在乎我的長輩在乎與否 我的人生是我的，我小孩的人生是他自己的 突然覺得把繁衍視為生命的本質的你有點可憐
匿名
我支持原po 然後我真的不懂 為什麼說不喜歡同志就不行？ 現在的風氣搞得好像我不支持多元成家就錯了一樣== 我就不喜歡啊 因為我以前被同性戀狂騷擾過 我知道你們又會說 不一定每個同性戀都是如此 可是這就是我的第一印象啊 很難改變
B52 還有啊我不知道你們的生活圈是如何 但是請你不要說的我們是色狼一樣 我覺得論噁心 你的思想不比我們差。 沒經大腦思考的言論=屁話 還有 玻璃心的恐怕是異性戀哦 人家法案一通過 你們這些可悲的萌萌還有異性戀不就玻璃心碎了嗎哈哈哈哈哈
匿名
B65 你知道一個直男被噁甲騷擾比龍妹騷擾還噁心嗎？ 自以為欸 你知道我打算下次帶棒球棒打他嗎？
匿名
B66 我的留言被刪除 不是我刪的 阿那個騷擾我的讓我感覺非常不舒服 噁甲就是噁甲 騷擾人是事實 當然也有善良甲啦 不過騷擾人的噁甲難到不噁心?
B74 哈哈我吵不贏崩潰？ 你哪時看到我崩潰的😂 我覺得玻璃價格之所以上漲都是因為反同人士啊😂 哦對了 我沒說你長相哦😂不要亂幫我解釋 exist≠performance u know? 哦對 被刪留言就是因為帶有歧視哦哈哈哈
B78 喔喔好🙇我跟你道歉 我知道有些甲的確是...呃很會騷擾人 但是我只是想說 不是所有甲都是這樣的 對不起 我誤會你的意思 真的很抱歉😫
匿名
欣賞樓主，一篇陳述自己想法觀點的文釣出一堆激進的挺同，我們有各自的觀點，上面一堆挺同要別人尊重，卻不懂尊重別人。
我爸的想法跟你一樣 我內心其實也很掙扎 那些人一旦跟流行出櫃了 還能回去櫃子嗎(?) 可是我想 最重要的是要面對自己內心真正的聲音 在自己的性向上感到疑惑 很像搞不清楚自己是迷戀還是愛 都要自己試過才知道 後悔 慶幸 都是人生 我並不覺得因為同性婚姻開放 而有更多人在自己的性向上迷惘 因為不管有沒有這件事 人都會迷惘 只是有沒有正視過自己的想法 如果一直壓抑 我想這不是好的現象 愛過了才知道 不是嗎？ (個人看法)
匿名
B47 性向是會收到後天影響而改變的 如果沒有標籤，就不會有要釋憲要合法的問題 B48 我反同性婚姻是因為，法律是拿來限制人的，婚姻是約束父母雙方的性關係，來保障子女權益。所以你可以說異性戀很噁心，但異性戀也的確生得出小孩所以需要婚姻的保障 B49 可能討論過激烈了，我實在太擔心沒種公開姓名，抱歉，但謝謝你 B50 我原本匿名是覺得這樣講話比較自在...真的沒有想戰啦。單純說說自己的看法來跟大家討論.... B51 謝謝你，但我們的處境就是表現理性的回應，否則異性戀霸權會一直拴住我們。 B59 我並沒有深入瞭解護家盟，基本上，我認為他們的作法都無法讓我認同，所以不要用「你們」 B61 但婚姻有分 B62 對於妳被騷擾的經驗我感到很抱歉，但還是不要以偏概全啦～我也曾遇過很優秀的同性戀。謝謝你的支持，我們一起加油。 B63 我希望你在發言之前能夠先用腦子想一想。還是你沒有？ B65 那如果今天是不通過，同性戀者們會微笑歡呼嗎？說的好像你們是聖人？愛之使者？ B67 不要這樣，我們就算反對、不喜歡，也仍要給予他們應有的尊重👍 B69 你之前的發言讓我覺得很有道理，怎麼到最後越來越歪樓？ B76 蛤？什麼意思？ B87 對，在談論這種議題很容易失去自己的理智，但我們要做的就是堅定冷靜的說出我們的觀點。 B88 但如果是交往時迷惘還有機會反悔，一旦結了婚有了簽約就麻煩了。 B90 那你知道暫時性同性戀嗎？ B91 如果不必定義那為什麼要釋憲 -------- 謝謝各位停戰 文章一開頭就什麼偏激份子、挺同、同性戀者慎入，所以在發言前先想想這樣的言論會不會對別人造成傷害和理不理性。
將心比心來思考好嗎？ 我都沒說異性戀怎樣了 我也覺得異性戀很噁啊 但我並沒有因為我覺得他很噁來反對異性戀啊 當你哪天妳被剝奪自由被嘲笑被鄙視 你想站出來為自己的自由出聲 卻發現世界卻因一小角落的人而渲染世界
B95 即使真的會改變了又怎樣 說到改變 你知道一般而言 會被定義為因為外在因素而改變的人 是因為什麼因素嗎 絕大多數是被異性侵犯過、擁有不健全甚至對本身造成極大陰影的家庭(多數是帶有暴力的父母感情不睦) 這些因素導致個體對異性極端的不信任 而對於這樣的個體而言 他們不是不想得到幸福 而是無法接受異性 那麼你要說 這樣的他們 愛上的同性 就不是愛嗎？ 比起先立論在"後天改變性向" 難道不該先有完善的機制去杜絕這種侵害性的個案嗎? 這又提到另一件事 很多人都假設同性婚姻會帶給小孩不健全的家庭 因此反對 先不論不該立論於假設 然而上述的個案 難道不是由異性戀家庭產生? 這樣的話 是不是應該禁止異性戀結婚?
補上述 那些個案之所以能愛上同性 代表他們極有可能本身就是雙性戀 畢竟一個確切無法接受同性的人 是不會因為討厭異性就喜歡同性的
我個人認為 每個人的人生都得為自己負責 在做選擇的同時 就必須曉得 會失去另一部分 我以為每個人結婚都應該慎重考慮 不論同性異性婚姻 愛不只有快樂更有責任 如果說今天因為部分人的婚姻不幸福 就不結婚 我覺得是有點因噎廢食的 畢竟 那都是別人的人生啊 我個人認為做這種決定之前 就應該衡量會付出什麼代價 不成熟絕對不是不負責任的藉口 連小孩子都知道不能亂丟垃圾了 那為什麼什麼都沒準備就要結婚呢 然後大家再為他們負責 小孩都要哭了。 (突然想到很多事，所以連自己的想法都打出來了，跟文章是有點無關啦哈哈哈)
B95 真的 其實也有人在單一性別的學校會對自己的性向感到混淆 原本的異性戀可能會開始以為自己喜歡的是同性 這是可能的 像我以前國中讀的女校 在國一的時候 並沒有很多gay 到了國二越來越多 也有人會去剪所謂的t頭 越來越多同性情侶 結果呢？ 畢業後 回到原本有異性的環境 就分手了也不少 假性同性戀是有的 －我是 B62
匿名
B54 百善孝為先，你連長輩的感受都不在乎還在這裡舉著自以為正義的旗杆。你的小孩人生是自己的，那他要怎麼鬼混頹廢他的人生你人不是也不用管？孩子多收取知識吧多看看動物星球頻道，讓我知道什麼才是生命的本質。除非你不是『動物』
匿名
B65 版主自己也要想想自己的留言有沒有傷害到別人吧 我看了那麼多就覺得...版主蠻偏頗反同那邊的 因為遣詞用句都....
匿名
B95 什麼叫不必定義為何要釋憲 今天我愛我女友，到了法定年齡就可結婚 但如果我愛我男友，卻被阻止了結婚的權利 我沒有要定義什麼，但為何直接阻止？ 這就是訴求啊 兩人相愛，卻因為性別而被禁止。
匿名
B97 那性向混淆好笑嗎 B98 我倒是從來沒有嘲笑或鄙視過同性戀，就算不喜歡但只放在心裡，不過最近釋憲結果讓我受不了了，所以才匿名發文想表達自己的想法。你可以覺得異性戀很噁心，但為什麼我們會有婚姻保障？因為婚姻是約束父母雙方的性關係，來保障子女權益，我想大家該提倡的不是同性婚姻，而是消除異性跟同性之間的敵視 B99 如果要談杜絕侵害性個案或家暴的話跟這篇文章有點離題了，還有同性婚姻帶給小孩的感受或家教什麼的不是這篇文章主要想討論的議題。不過，你說的例子，他們有可能成為終身同性戀者，或暫時性同性戀。 B101 妳說的很好，雖然跟前面的訴求不太一樣，但還是謝謝妳的發言 B102 對阿 就是因為我知道這種事情很常發生我才擔心越來越多人用性向來表現跟上潮流的方式。👍 B104 哦 會阿 所以釋憲通過我們難過礙到你哪裡，既然同性戀也會有情緒起伏就不要用玻璃心來形容我們。 B105 我的文章標題就表明了我反同跟反同性婚姻，我指的理性是不要說出貶低或誹謗他人的話，但不是公平公正。如果有冒犯到你的地方，抱歉了。 B107 再說一次我的觀點好了，法律是拿來限制人的，婚姻是約束父母雙方的性關係，來保障子女權益。 B108 👍
B109 對我就是B104 妳真的矛盾到不行 你看了那麼多留言 我怎麼沒看過你請反同人士不要用玻璃心來形容同性戀啊ㄏㄏ真好笑 以後我知道了 理性≠公平 還有啊你看起來也不太不認同貶低同性戀的話吧？看你好像事不關己似的😂
B109 對 我還是B104 我可以請教你的公民課本是哪個出版社的嗎？我到現在還不知道原來法律是拿來限制別人的耶哇嗚
匿名
B110 http://i.imgur.com/2OfWWqn.jpg B111 我回覆的態度取決於對方的尊重，如果對方叫我去玩沙(B7)或叫我們異性戀者生一打增產報國(B10)我難道要跟他們道謝？還有，全部留言看下來，情緒失控最多的可是挺同人士啊。不想再跟你討論這種和文章離題的事，如果你要繼續，請容我拒絕回覆你。
匿名
B113 試問你拿單一位發言是要證明什麼？ 司法院及立法者甚至任一位法律系教授至學生 對於「法律」的概念是這樣？
*好，我很抱歉我講話方式酸酸的* 但我還是不認同暫時性同性戀這個講法欸 所以不覺得有什麼性向混淆的問題 B97
匿名
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1901346 此為當時某人的投書回應。
匿名
我只能說 唉 你隨便拿了一張這種照片要證明什麼？😂 請問你100%相信取用一個人對法律的認知？ 你知道嗎我一開始還以為你要打自己臉😂 那你幹嘛不乾脆問你街坊鄰居何謂法律啊 我怎麼感覺你智商節節敗退 還拿這種哦天啊我傻眼的照片來佐證(?) 拜託拿點實質性的吧 還是你公民課本也是寫這樣啊哈哈哈哈哈 你把照片p成大法官我還可以勉強認同勒
請不要以離題為藉口不回應或者拒絕思考 你文章中所提到的問題 以及我們所有人的回覆 都是跟這個議題確切相關 我想你自己也明白 要以"成為"同性戀做文章 請先思考那些個案之所以如此的原因 否則這樣的理論將無前因徒有後果 無法使人信服且不完整 在者 你文內提到的欣賞某一同性到以為自己喜歡同性 其實很多的例子是欣賞某一異性而認為自己喜歡異性(畢竟這社會異性是主流) 如果撇除性別 更多多人都會混淆"欣賞"和"喜歡" 我想這是個人因素 不必扯上性向 況且真正的異性戀如果認為自己喜歡同性而交往 最後發覺自己其實更喜歡異性 這是不是等同於"男孩以為自己喜歡女孩a 後來發現女孩b才是真愛"等等的例子? 這樣的情況下 你會對這段愛情多說什麼嗎？ 無論性向如何 很少有人會一次就找到真愛 無論中間過程如何 一個人交往過男女 最後的真愛假如是異性 那可以說是假性同性戀或者雙性戀 假如是同性 那不就代表他的真愛是同性 也就是他本身就是同性或雙性戀嗎？ 還是你要否定那個對象是他的真愛呢？ 你說的迷失 如果真的是一時迷失 那麼他總有一天會發現自己其實不是喜歡同性 這樣不妨礙任何人 只是他個人的人生經歷 如果他最終還是認為自己喜歡同性並在同性戀情中感到幸福 你要怎麼證明他是迷失或者混淆?如何證明同性不是他的真愛? 我想 無論喜歡欣賞的人是誰 都不是我們這些外人可以評論置喙的 更別提那這個當作反同的理由 再提你說的同性戀者可與異性戀結婚生子 我只想說 已經定義為"同性戀"的人 怎麼會在自然的狀況下愛上異性並結婚生子 一個能與異性相愛結婚生子的人 用現在的分類法 顯然不該分於"同性戀" 因為同性戀顧名思義 只愛同性 目前的社會裡與異性結婚的同性極大多數是被長輩逼迫 這樣的他們 他們的家庭和孩子 在父母無愛的狀況下 會幸福嗎？
B113 我大人有大量 謝謝你的拒絕回覆 反正怎麼看都是你先不尊重的吧😂 B119 你說的太好了 原po麻煩換臉皮 已經被打夠腫了
你知道自己歧視同性戀，還公開的發表你的歧視言論 也就是說你是在有意識到歧視的狀況下發表歧視言論 對你這種人我叫你去旁邊玩沙已經很客氣了
匿名
B117 這跟智商有什麼關係，目前看到的挺同留言都是在抨擊反同的論點，假如你智商這麼高就請你解釋一下何謂法律，還有，同性婚姻對社會帶來什麼好處？
B121 我不得不說這幾天有很多人來時事板匿名討炮的…… ，我記得以前這種文都只能發到頭板，發到時事板一定被嗆爆ww
匿名
說真的 性別混淆這件事 異性戀很嚴重 同性戀更嚴重吧== 在台灣社會還對同志不到非常有善的階段 有多少正在摸索性向的人因為不希望跟別人不一樣 於是就像個普通人交男女朋友甚至結婚 但等到真正戀愛或其他方式才知道自己性向 所以性別混淆是很多人都會遇到的問題 這並不是同志造成
B122 (1)法律是一種社會生活規範。 (2)法律是以公平正義為基礎。 (3)法律是以保障人民權益及維持社會秩序為目的。 (4)法律是以國家的強制力為施行方法。 由第二點可知 並不是原po認為的理性就是好的解決方法 接著我想請問，應該說，我們已經說過，爭取同婚的目的只是在追求人人平等，請問跟好處、跟利益有什麼關係？ 我反問，異性婚姻對社會又帶來了什麼好處？
B112 廣義的法律是指憲法、法律、命令、地方自治法規；狹義的法律的法律是指憲法下一階的法律，名稱可能是法、律、條例、通則 我想每一個版本的公民課本都有寫，去翻一下好嗎？ 同性婚姻為社會帶來的好處就是讓同性戀者可以結婚啊，還是你認為同性戀者不是社會的一份子？ 需要我提醒你一下民法是私法，規範的的是私人間的權利義務關係，除了債篇無因管理、物權篇時效取得、既成道路等少數條文帶有一點公益色彩外，其他完完全全是私人間關係 居然拿是否具公益來判斷一個法律關係值不值得保護，你乾脆把整本民法丟掉算了
B128 其實原po敢於表達自己的看法很正確 我們也沒說反同有錯 我們也沒要反同者全部挺同 只是 原po的文 第21-25、31-33行是我認為整篇文最不恰當的言論 如果原po沒有說出這短短幾行的言論 那麼她的文的確是一篇優質的文章 敢於發表意見 並且不畏輿論 但是我們也只是針對那幾行不妥的文字而奮戰對吧？
匿名
搞到我們現在反對的言論都必須匿名 不然就被網路霸凌到不行了呵呵 推原PO 好一個理性 我也不喜歡同性戀 就這樣
匿名
先說我支持同性 有些樓真的有點過度激進了 我覺得某些情況下反同其實不是錯的 就像可能有些同性戀也覺得異性戀很噁心 就像有人討厭吃蘿蔔或洋蔥沒有理由就是討厭 或是有人覺得繁衍後代很重要 有人並不覺得如此 我覺得有這些想法都是可以接受的 沒有人應該強迫其他人接受自己的想法 重點是有這些想法的同時也尊重他人 只是原Po文中提出的原因 像某樓說的 真的說穿了其實都是個人的問題 不應該歸咎於同性戀 把那些理由中同性異性掉換來想想就知道了 同性爭取婚姻合法是為了爭取在法律上和異性戀婚姻一樣的保障 然後 真的不要拿單一人的發言就當作法律😂 婚姻保障的絕對不只子女和性關係 例如之前被提出來的緊急手術什麼的 ((不好意思這裡沒記清楚 再說一次 你可以討厭同性可以害怕你的孩子告訴你他/她是同性戀 這都不是問題 但是有些真的不應該歸咎於同志的想法 希望原Po(及一些因為這些理由反對的人) 可以好好瞭解一下 慢慢接受 如果最後仍然不喜歡那也沒辦法 但是拜託一定要知道 你在文中提到的那些真的不應該歸咎給同志
匿名
我認為你所說的“迷失自己” “性向混淆”都是在一個你認為異性戀才是“正常”的社會風氣下產生的吧，我覺得這兩個詞都有點歧視的意味在，好像把同性戀歸為惡方的感覺... 我覺得不管是同性戀異性戀甚至雙性戀都是在摸索過後才能得出的結果吧，這個摸索的過程怎麼稱為“自我懷疑”呢？ 我覺得把人分為狹義的“同性戀”與“異性戀”也還是一個仍有歧視與不公的象徵吧，就像決定一個你未來攜手的伴侶一定要是白人或黑人?可能在未來的人們看來這與古時男主外女主內一樣令人嗤之以鼻吧。
匿名
B139 啥？我有朋友？ 抱歉我邊緣人 他有尊重到法律這東西？ 不要急著把人歸類，這是時事板，為真理而進行。
你的用詞「歧視」，這詞是一個行動化的表現，如果可以的話建議你改成「偏見」，相信你的公民老師有教過你「性別刻板印象」「性別偏見」以及「性別歧視」。言論自由每個人都有，不過我到覺得自己要學會用道德去約束他，「歧視」本來就不好，講的好像我殺了不喜歡的人是應該的一樣，再來世界人口數已經達到7億了，「還在持續增長中」，你還要再多？
可以不要說的好像同性婚姻通過之後所有人都變成同志，人民都不生了好嗎？ 請想想這點 這十年同婚沒過，生育率有上升嗎？那過了之後，會瞬間下降嗎？ 重點是人民願不願意生，而不是同婚過不過吧 照你這個邏輯，你出生就是為了生小孩，不生的都該死，得不孕的也該死，是嗎？ 你反同、恐同不干我的事，但我反對你用這些言論煽動民意，歡迎版主理性討論
B31 B33 我懂你們的意思 那你們講的情況就是雙性戀啊！ 所以雙性戀有機會繁衍後代……， 就要跟異性繁衍後代…共度一生了嗎……？
匿名
樓主不用期待什麼了 米特一堆彩虹衛兵 受不了別人說一句反對的話 發個挺同文 不匿名 底下一堆留言稱頌 現在發個反同文 還要匿名欸 不然妳看某篇不匿名的 底下被炮多慘 我看都要請保鑣免得走在路上被打 呵呵現在是 反同必被炮喔 另外@B142 你說這是煽動喔 我怎麼看不出來 留言有人被煽動嗎？ 有人嗎？ 誰啊 看起來好像是彩虹衛兵被煽動的比較多人吧～
B134 表達立場並沒有錯 錯的是內容的某部分^^21-25以及31-33 有本事你把同性戀跟異性戀調換看看 自己感受如何 謝謝。
我在了解同性婚姻之前其實是支持同性婚姻的。 但是在理解過後發現反對的人會說同性婚姻是不道德的，不衛生，且破壞婚姻價值觀。 我想先來舉個例子： 公雞喜歡上了公雞，無法產生下一代子代，這是養雞業者所不樂見的，因為賴以生存的工具不再運作了。 我覺得，人是不同於此情形的，因為人有人權，是由支配者地球上一切生物的人類所擁有的，其中同性戀是否發展為同性婚姻--有人說這是2個人的事，他人並不能妨礙；有人說那我騎車不戴安全帽也是我個人的事，國家也不能妨礙。就這問題我想了一段時間，發現其中牽涉到很多瑣碎的事，例如:騎車強制戴安全帽是因為車禍死亡比例上升所制定的法律；性交是否政府要進行控管？......這些問題要一一說明似乎篇幅會有點長，所以我就直接講結論:人權到底是有什麼樣的標準?人權包含了什麼?什麼人可以喪失人權? 思考完你的答案也就差不多成型了。
匿名
同志也有平等權吧 為什麼不讓他們有法律上的核准呢 將心比心～如果今天倒過來 換異性戀要通過核准的話 你會怎麼想？？
匿名
反不反同其實我沒意見 但我們都有表達自己意見的權利 當你越沒信心時 別人對你一點點的批評 你總會以爆炸的回應來反駁 說真的我覺得請同性戀們 對自己有信心一點 如果你們認為自己是對的 何必那麼爆炸呢 如果有個人提出異性戀是造成社會上誘姦事件發生的關鍵 我們會去理他嗎？ 頂多笑笑而已吧 因為我們知道那只是個歪理我們沒必要多廢口舌去反駁 每個人都有自己的觀點 也有批評的權利 如果你覺得自己是對的 沒必要一直反駁 對自己有信心點吧
哈哈 原po勇於發表此言論的勇氣可佳啊哈哈哈 以下言論純屬本人論點 我沒有要戰 也沒有要讓原po或者其他反同人士改觀三小的 我沒有義務也沒有資格去改變你們想法 換我說說 第一 生育率這個東西 在好幾年前 還並未吵同性婚姻時 就已經下降了 為什麼勒？ 因為現代人很多都覺得 帶小孩是種負擔 請問生育率還能怪到同性戀頭上？ 很多同性戀想生小孩卻生不出 只能去領養一些被丟棄的小孩 為何有被丟棄的小孩我想原因大家都知道 講到這 又是另一個話題 關於小孩對父母的稱呼 到底是要叫兩個爸爸/媽媽呢 還是要叫一個爸爸一個媽媽 這點其實真的不應該是你們這些反同人士該擔心的😂 不懂為什麼連叫什麼都能被拿出來當成反對的理由😐 不說同性父母好了 平常來說 你們能管其他小孩要叫 爸爸拔比父親/媽媽媽咪母親 嗎？ 啊是甘你屁事哦 同理 人家小孩要叫什麼 啊是甘你？ 再來 同性婚姻下的小孩在學校會被恥笑 這個就玄了 你/妳難道不會教小孩尊重嗎 還是你/妳天生就不懂尊重？ 老師有教過 不能霸凌不能歧視 但是你們卻一直在背後灌輸錯誤想法 灌輸不正確的言論 為什麼小孩會霸凌 其實最大責任莫過於 “家長的不會教導” 😇尊重包容有善 創造美好校園😇 這句話大家都知道 但是要落實真的很難 難在家庭教育下以及媒體上 還有現在的要修民法 讓民法保障同性婚姻 我真的不知道那些出來抗議的人 到底是在反對什麼欸 修法了 你/妳的伴侶會瞬間變成男生或者女生嗎？ 不會嘛！ 啊人家要結婚 啊是甘你屁事 婚禮又不會邀請你 你也只是這世界的一個個體而已 還去管人家跟誰結婚 去抗議就算了 可以保護一下地球嗎 維持一下環境整潔嗎？ 把標語撕掉亂丟的概念是什麼😂 我也是滿滿的黑人問號欸欸欸 反對可以 抗議可以 撕標語可以 但是你危害環境整潔就是不行！！！ 人生而平等自由 選擇自己所愛 沒有什麼不對 沒有針對原po 我只是單純想表達意見而已 我沒有要戰 我也懶得戰 每個人看同一件事情角度本來就不同 我並沒有說反同不對 畢竟每個人的家庭教育 觀念本來就已經不一樣 就跟我留言一開始說的一樣 我並沒有說要任何人去改觀 其實這件事很多面 要怎麼想是個人自由 我們也不能管 原po我沒有要砲你的意思哦😗😗 我只是看不下去一些論點而已啦😂 我才不會去嘴反同人士是多不道德還是什麼的 但是看到垃圾丟成那樣我就傻眼😑 老實說 為了這件事 到底浪費了多少的紙 砍了多少的樹 我們也不從得知了...
我是覺得啦 吵成這樣 我們當然不希望挺同的人(或非異性戀)被歧視 但是 這樣是不是成了反向歧視 今天版主勇敢說自己的想法時 可能是反對的 那難道這樣就不用尊重 就可以歧視反同的人？ 如果今天一個挺同的人表達挺同的時候 難道你們的態度會是一樣的？ 今天是不是只要有人反同就會被罵 被靠北 被幹瞧 甚至被視為異類 那這樣真的是所謂 希望"平權"的你們所希望看到的？ 希望一直有反同的人不表達自己的聲音？ 希望只要過就好反正反對的人乾我屁事？ 覺得我也不想尊重那些反對的人？ 希望不論是挺同或是反同的你們 都能保有尊重彼此的心 這樣 才是真正"平權"的開始 #小小言論希望你們能聽進去
話說這樓真真真真真高啊 大概看了一下 現在情況是 覺得雙方都有偏激人士 有理性人士 這個話題本來就很敏感啦 請各位用最最最理性 拿出最最最大的善意 表達自己的想法 還給米特一個充滿理性的空間 謝謝各位配合
每個人有喜歡不喜歡 我們不會去強迫 版主說出來是可以的 每個人都有自己的想法 但我們自己的權力 我們自己還是去爭取
匿名
『歧視』本身本來就不是對的事情，還來po文討拍，整個很有事。 要是今天換成歧視黑人或原住民我才不相信會有這麼多人在那邊捍衛你的言論自由(在台灣
匿名
B159 我已經更正為偏見了，因為我從來沒有做出任何不友善的行動或說出貶低對方的言語，台灣是個民主的社會，所以同志們爭取自己的婚姻，那我想在米特表達我的想法應該是不用經過你同意吧？還有，你有看到任何字眼證明我在討拍嗎？總之還是謝謝你的發言。 ----------- 我不知道怎麼更新，如果學會了我會一次把話說清楚。 現在才看米特，沒想到留言暴增了這麽多，所以我就不一一回覆了
匿名
B17 其實我覺得反對不一定就是歧視 每個人都有每個人的立場 歧視這個詞對於這篇頗理性的文章不適用 歧視這個詞太偏激了 我支持同性戀 但我很支持原ㄆㄛ所說的盲從跟潮流這件事 至於法律方面的問題 我也有自己的想法 但絕對沒有歧視的意思 至少我敢說 我絕對支持真正的同性戀者
匿名
呃我挺同 但我也不反 反同 畢竟每個人都有自己的想法 支持meteor上有更多理性並且可以溝通的言論 我尊重你 但你的有些點我不太認同 我不認為有人會像你所說的 把性向當成是一種潮流的表現 我喜歡蔡依琳也喜歡阿妹 但我不會因為他們大力的支持同性戀 而我自己變成了同性戀 我有很多同性朋友其實都恨討厭自己 討厭自己為什麼要是同性戀 因為這樣 他們承受了比一般人多了很多的謾罵或歧視 我必須要講 同性戀是很正常的一個東西 有些人生下來就是 也有些是後天的 而我們一直在剝奪他們的權利 有些人扯到同婚過後會衍生出的問題 我想講 問題是可以解決的 政府可以擬定一些政策來維持平衡 至於衍生出什麼問題我不懂 我只知道 他們也是人 有和我們一樣愛與被愛的權利 既然和我們一樣是人 那我什麼不可以和我們享有一樣的權利？ 你上面說你怕你女兒用理所當然的語氣跟你介紹他女朋友 我想說 他當然要裡所當然阿 那是他愛的人 而他的愛人同樣也是人 為什麼不裡所當然？ 如果你真的愛你的孩子 就應該要讓他用他最快樂的方法去生活 只要不犯法不做壞事就好了 畢竟這是他的人生 而你現在也等於在反對別人的人生 儘管你不是他的誰。
匿名
B165 既然都有心去想這些了 闢謠文也看看吧 這樣我真的不知道要從何尊重起 https://lawfirmagainstrumour.blogspot.tw/2016/11/q.html?m=1 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170117/1037533/
B165 但是我國大法官認為婚姻是憲法所保障的權利，經釋字362、552解釋在案，在看其他國家的司法怎麼解釋前要不要先看一下我國的司法解釋？ 按我國民法第985條規定一人不得同時與二人以上結婚，刑法第237條亦有重婚罪之規定 婚姻平權是讓同性戀者享有「現制下」婚姻的權利並負「現制下」婚姻的義務，你到底怎麼推出來支持同性婚姻就必須支持重婚的結論？
勇敢？？各位勇敢的定義我也是ㄏㄏ 我今天不喜歡吃高麗菜 看到別人在吃高麗菜 我就發表一篇聲明 你可以吃啊 但我為什麼不能反對你們吃菜？ 你知道吃高麗菜的對環境造成多大的影響嗎？ 都不種樹 都種高麗菜欸！ 而且 萬一我的小孩本來可以吃其他東西 到後來被你們影響 都去吃高麗菜怎麼辦？ 我沒有要戰的意思啊～ 提出意見可以 但能有建設性一點？ 基本人權 今天釋憲重點只在於同性婚姻 也就是在於 人、是、不、是、能、有、結、婚、的、權、利、 下意識的大家都會覺得 每個人都能結婚啊～到了法定年齡嘛 但今天結婚的對象是同性 就都喊 不行啦～～～～ what?
匿名
B165 呃好的我來做個回應 首先建議你去看下面的連結 你的闡述是有錯誤的哦 而我在這裡強調的是相愛的“2”人 我實在不懂為何你要扯到三人以上？ 而且大家都是有思想的人了 如果你只是因為你喜歡的人支持某件事物而你自己就要去支持 我覺得也盲目且不懂的思考的 我不認為有什麼異性戀霸權 同性戀這件事情是一件很平常的事情 為何要有霸權？ 有霸權不就是因為我們剝奪了他們一些本來就要有的權利而讓他們變成弱勢了嗎？ 所以我說教育很重要 可以多多去參考資料哦
匿名
我是覺得因為我不是同性戀所以不懂他們的感覺是什麼 但是從小爸媽就教我們要將心比心 請好好站在他們的立場想想 如果你今天是同性戀 這個社會對待你的方式是不公平的 你會開心嗎？ 今天不只同性戀 有時候生活中如果你能站在別人的立場想想 或許就會有些不同了
這篇下面的留言幾乎都好兇嘖 到底為什麼不支持同性戀反而是一種罪？ 難道這個社會多數人怎麼想，我們就必須跟他們一樣嗎？ 這可不可以說是一種同性戀霸權？ 我尊重同性戀，但不代表我挺同 我不會對理性的挺同者惡言相向 但也請你們開砲前先思考你們的槍口方向是否正確！ 該罵的是那些惡意抨擊的xx盟…等等，不是我們這些理性闡述個人想法的人
匿名
說實話 又不是修法異性戀就瞬間轉職同性戀 人家只是想可以跟所愛之人結婚的權利 我實在不太理解有什麼該反對的地方 我本人雖然不是同性戀 但我支持同性婚姻合法化 少子化這件事在同性婚姻議題出現前就產生了 很明確不是同性婚姻的問題 我認為「正常」這個概念是建立在多數人這麼認為的狀況下產生 今天是因為剛好異性戀為多數 同性戀則是少數 才會有這個問題 如果世界的組成是異性戀跟同性戀各50% 應該是不會有同性戀「正常與否」的問題出現吧 再來是對於會不會被掰彎 人在成長的過程中一定會去嘗試摸索各種不同的事情 就跟你喜歡吃什麼一樣 有些人覺得肯德基的炸雞好吃 有些人認為麥當勞的也不錯 難道這個有什麼對錯問題嗎 搞不好這個人只是今天才發現麥當勞的其實比肯德基讚 你會對此有什麼特別的想法嗎 樓上有人舉了 要是你跟你男朋友結婚的前一天 他突然跟你說他其實是異性戀 的例子 我覺得這件事其實在異性戀婚姻制度中也會產生吧 要是婚禮前夕你未婚妻突然跟你說 我愛上別人了 你會有什麼想法 我覺得這根本不是同性戀與否的問題啊 然後我想絕大多數人應該 然後很多人說他會害怕自己兒女突然說自己是同性戀 不管你的子女喜歡的對象是男是女 你應該都要對他們尊重吧 況且無論你是不是恐同 他喜歡誰都已經是既成事實了吧 難道你很愛你的男女朋友 卻因為父母反對 就會因此不愛你的另一半了 除非你是媽寶 不然應該是不會吧 最後我認為 不管原來有沒有這個意思 原po的某些言詞真的蠻會讓人有「受到歧視」的感覺啦 YpHs maD haTter
匿名
我一直覺得性向這種事情是一個很不一定的東西，很少絕對同性戀和異性戀，絕大部分的人是雙性戀，你說的對自己性向模糊才會選擇同性的，應該是有潛在的同性戀因子，但他是更偏向喜歡異性的。 記得，也許他們不是同性戀、異性戀，而是雙性戀。 — 為什麼喜歡誰要用性別來作為戀愛的區分呢？
B175 還同性戀霸權咧 wwwwww 整個國家的制度都繞著異性戀轉這麼久了，風向才開始變你們就說這是壓迫了嗎wwwww 你不支持同性戀ok啊，沒有問題 你不支持同婚也行啊，沒有問題 你歧視同性戀或對他們有偏見也是你家的事 但是公然發表歧視言論的問題就很大了 你不能否認基於平等權和自由權，同性戀者和異性戀者一樣擁有結婚的權利 不支持可以，不要在別人爭取他們的權利時出來擋路，講一些似是而非的又沒根據的屁話 護家盟也不過就是很多個原po這款人的聚集罷了
請問 你到底在糾結什麼？ 別人只不過是說出一些意見 講話有必要那麼衝嗎？ 我支持同性戀 但我不認為他們說的有錯 歧視意味也沒很重 你說別人說的是屁話 請問 你說的對社會就有幫助嗎？
B178 不是風向變使我們感受到壓迫，我說了，現在如果不挺同就好像是千古罪人一般，被挺同的拿機關槍掃射。看到立場不同的言論時多少都會有不自在，用理性或是客觀的交談其實可以消弭許多紛爭。 你們可以追求你們要的權利，但不應該箝制我們的思想不是嗎？也不應該對用偏激的言語來譴責我們，基於上述原因我才認為現在的許多挺同者已經有了同性戀霸權的思想。 不過上述說的都是建立在對方言論理性或是客觀，如果有像護家盟這類的人盡量開砲沒關係！但我覺得原po應該沒有到像他們一樣素質低落啦，除了某些引文比較不恰當，她的話語沒有太偏激，希望你不要太敏感 P.S.我在B175 的言論應該是沒有歧視吧？有的話麻煩點明謝謝☺
B179 留言太多，幫你節錄一下 http://i.imgur.com/kgXbs1K.png http://i.imgur.com/d8NFxQR.png 還有原po在 B165 說：「如果同性可以結婚，那三男兩女可不可以結婚？」，但是她大概自刪留言了
匿名
B175 其實我也不太懂為何要反對？ 是天生不喜歡同性戀嗎？還是怎樣？ 沒有要戰的意思 我的意思是說就像女生在學校或許會無緣無故討厭或者看不順眼其他女生 儘管他們互相都不認識 只是因為講話或者外表討厭他 所以 你也是沒理由的不喜歡同性戀嗎？ 只因為他們跟你性向不同 不是說反同就是罪 只是說因為這些反同 或者討厭同性戀的人 其實都有影響到他的基本人權 我覺得你很理性也很好溝通 但不是所有人都像你一樣 如果我們這個社會對同性戀的對待方式從一開始就是公平的話 那這陣子也不會吵吵鬧鬧的 就像我上面說的 就像女生無緣無故討厭其他女生 可能只是因為外表還怎樣（偷偷說一下我身邊這種人超多的 常常說啊我就是討厭他啊沒理由） 試想如果有一個人根本不認識你 也不知道你的個性 就因為你是異性戀而討厭你 你也會覺得不舒服吧？
再說一次好了 說認真的 在這裡的留言看到了很多很多 真的有人是理性溝通的 不論是挺同或反同 但是有一部分的人卻是惡言相向 而且反而是反同的常常被用不好聽的言語罵 這樣其實就變成好像以前有人挺同時 被一堆反同的人罵 是一樣的 拜託你們了 用理性的溝通 而不是 無謂的謾罵 每個人都可以表達自己的意見 但說話請放尊重一點好嗎 也很謝謝那些願意理性溝通 勇敢表達自己想法的人 你們沒有錯 錯的是那些不理性的暴民
B182 關於為什麼反對其實一開始我也不清楚為何，是在幾年前這議題浮出檯面時我才不斷的去思考為什麼，我曾經在其他文章留言底下回覆過，所以我就直接附上截圖了。不過說真的如果我是挺同者，我看到這樣的理由也會覺得很沒說服力啦😅但這的確就是我的想法。 關於你最後一段的問題，我想我需要解釋一下。 其實我並沒有討厭同性戀，我身邊也是有同性戀的朋友，有些甚至很要好，但內心深處還是希望不要有所謂的同性戀。我很清楚這種事是無法控制的，所以我能做到的最大限度就是包容和尊重。 當然如果角色對換， 異性戀成為少數，而我因為這樣而被討厭，也許也會覺得難堪、自卑，所以我並不會去討厭他們、謾罵他們。 http://i.imgur.com/LRSFQ8r.png http://i.imgur.com/sE9SWZn.png
學妹安安 看了整串 身為一個LGBT+的族群，推原po的理性，反正討論這種人權議題喔本來就是一個會發生摩擦的過程嘛，雖然看了某些言論覺得有點恐怖，不過常常看數字板就覺得沒什麼啦，理性且經得起摩擦的討論才是健康的 好啦 但是不覺得什麼把性向當成是一個跟上潮流的方式拉(還真的沒有聽說過那個藝人挺同然後就跟風出櫃的？？) 再來生育率壓，生育率低也不是一年兩年的事了，舉個近一點的例子，看看隔壁那對同志態度相對保守的日本，生育率是精美的1.4，隔壁的大韓民國也只有1.3，所以不覺得這跟有沒有開放同志婚姻有多大的關係 不過打到這裡，我覺得勒 我們不需要去擅自將人分類成「他是什麼性向的人」甚至是他是「正常」或「不正常」之類的，應該先尊重各種不同性傾向、性別氣質、性別認同的人吧== 話說樓上說的性向混淆是怎麼回事，我錯過什麼了嗎qq，探索自我不斷尋找自己最舒服的定位不也是人生的一個成長過程嗎，如果真的喜歡上就喜歡上了嘛根本超難控制不管同性異性雙性泛性
B190 沒人扣他帽子，她自己在原文裡就明示她歧視同性戀了，只是被砲太兇自己改掉而已 http://i.imgur.com/iOMFW6g.png 紅圈處原本不是「偏見」，是歧視 下面是原po的自白 http://i.imgur.com/MkCxmCl.png
BTW B160 原po大大啊，你還真敢說你沒對同性戀者不友善以及貶低同性戀者啊？ 你說過： 「而我不會解釋為什麼我反同」（在原文） 「同性戀要是可以結婚那可不可以重婚」（在你自刪的 B165） 「同婚會造成生育率下降」「把少子化的罪名冠在同志身上很牽強，但真的沒關係嗎？」（在 B31） 跟你報告一下，你的這篇文章以及你在這篇文章下的留言，都對同性戀者不友善以及貶低同性戀者
B190 肉蒐你好 我已經有在留言的某樓(我忘了...) 更正道歉了 謝謝提醒 以後用詞必定會更小心妥當
匿名
那就拿出證據證明同婚會影響生育率嘛， 去查查通過同婚的國家生育率根本和同婚無關好嗎 只會說空話嗎= =
匿名
沒想到同樣也有人是反對的 其實我也很反對 我不懂在這裡 我們為什麼不能持相反的意見 你要加油 我們也是
